carstenk

4k in Saal4. Muss ich mir mal anschauen gehen... - Carsten

Fürs Kino gibts den Datasat AP20, fürs Heimkino den RS20 http://www.datasatdi...ducts/rs20i.php Allerdings weiter die Frage, wer in Deutschland die spezielle DIRAC Live Einmessung für den AP20 überhaupt anbietet? Das nötige Equipment und die Software respektive Lizenz für diese Messung kostet mehr Geld als das gesamte Soundsystem eines Kinos. Und Datasat listete letztens keine deutschen Lizenznehmer bzw. Integratoren auf, die die Einmessung vornehmen können/dürfen. Muss man da einen Techniker einfliegen lassen? http://www.filmvorfu...udio-processor/ Uodate: Auf der aktuellen Technikerliste für Dirac Live taucht Ymagis Engineering Services Berlin auf - Stefan Saalfeld und Oliver Lüders. Mehr zu Dirac Live - Carsten

Von heise.de: 'Sony rüstet sich in Sachen 4K: Als erstes Unternehmen in der Branche wollen die Japaner ihren Kunden Filme in 4K-Auflösung anbieten – und zwar über eine noch namenlose Online-Distributionsplattform. Die Plattform soll im Sommer vorerst in den USA starten, ob und wann der Service nach Europa kommt, ist noch unklar. Bislang nutzte Sony einen speziellen 4K-Player für die hochauflösende Zuspielung. Das Gerät holt die Filme nicht aus dem Netz, sondern von Daten-Blu-rays, die man zuerst auf die eingebaute Festplatte kopieren muss. Video-Blu-rays bieten lediglich Full-HD-Auflösung.' Ich halte 4k im Homebereich auch für bekloppt. Aber was bei Snapshot-Megapixeln schon geklappt hat, wird vermutlich auch mit 4k vs FullHD klappen. Allerdings auf absehbare Zeit sicher nur als Nischenmarkt, immerhin ist der Markt mittlerweile schon hinreichend mit großformatigen FHD Glotzen gesättigt und wir sind statistisch ja eine Einzelkindgesellschaft geworden, da kann man nicht mehr beliebig viele Glotzen in die Kinderzimmer abschieben um das Neueste ins Wohnzimmer zu stellen. ;-) Dass Sony einen Homevideo-kompatiblen 4kBluRay Standard in der Schublade hat, dürfte so sicher sein wie das Amen in der Kirche. Die könnten das längst rausbringen. Das Problem dürfte nur sein, dass sich die klassische BluRay noch immer nicht so richtig gegen die DVD durchgesetzt hat, wenn man jetzt für die normale BluRay eine zweite Front aufmacht, ist das sicher nicht klug. Da müsste man wieder Doppelpacks aus normaler und 4k BluRay schnüren, damit die Leute nicht frustriert sind. Ausserdem sind grade Themen wie 3D und HFR aktuell. Erstmal schlechte Zeiten für einen neuen Standard, der das alles unter einen Hut bringen will. Vermutlich daher setzt Sony jetzt erstmal auf Premium Preise für die 4k Glotzen, und ebenso solche Premium Online Angebote für 4k Download-Content. Lauter aktuelle CES Meldungen: http://www.heise.de/...er-1780217.html http://www.heise.de/...al-1779956.html http://www.heise.de/...00-1779649.html http://www.heise.de/...4K-1778960.html http://www.heise.de/...or-1778832.html http://www.slashcam....ia-T-10364.html Tja, das Gesetz der großen Zahlen regiert im Marketing. - Carsten

Die üblichen Christies würde ich ja auch eher übereinander anordnen. Vertikal gehen die Shiftbereiche ja teilweise bis 100%, da ist auch die Abluft kein Problem mehr. Die Sonys sind wohl schon nur bis 5% gespec'd, da ist das sicher enger. Barcos C-Serie geht auch mit Zoom Objektiv bis 15%. Bei nem Stack kann man ja ausserdem die jeweiligen Extreme ausfahren, also einer -5, der andere +5. Extreme beim Shift sind zwar nie gut, aber unabhängig von den Specs sind 5% faktisch ja winzig im Vergleich zu vertikal, vom Objektiv her ist das noch Wurscht. Klar, wenn die baulichen Möglichkeiten überhaupt nicht passen... Christie Duo läuft ja aufstellungstechnisch ganz anders: - Carsten

Ich kenne von Barco Zahlen bis +/-15% horizontal. 5% von 20m sind 1m - so unmöglich klingt das nicht. - Carsten

Ja, das ist zeitlich etwas durcheinander mit den Links, die Original Doppel-Projektion war für Avatar. Für HFR musste da jetzt schon zwangsläufig was Anderes stehen, Serie-1 kann das ja nicht. Insofern war das damals mit Sicherheit schon zusammen mit Marburg die erste Dolby-3D Doppelprojektion in Deutschland, nicht nur für Kinoton. Und was HFR angeht, jetzt eben vermutlich auch. Großer Saal und Dolby 3D kommt halt auch nicht oft vor. - Carsten

Gegen Conturan spricht im Grunde nichts. Das ist einfach ein Produkt mit einer Spezialisierung für gebogene Glasflächen. Natürlich kann man das auch einfach plan lassen und hat dann das gleiche wie Amiran oder Mirogard oder notfalls auch Pyran. Wenn ein Glaser sowas für ein planes Projektionsfenster anbietet, hat er vielleicht einfach noch ein Stück davon im Lager liegen oder er ist bei der Auswahl der Parameter eben nicht mit dem Finger bei Amiran oder Mirogard hängengeblieben, sondern eben bei Conturan. Normalerweise fragt halt sicher niemand nach Conturan, wenn er einfach eine plane Platte haben will. Ausserdem muss man halt im Zweifelsfalle zusätzlich immer auch sicherstellen, ob es Probleme mit polarisiertem Licht gibt, wenn man ein entsprechendes 3D Verfahren einsetzen will - die Entspiegelungen bestehen in der Regal aus dünn aufgedampften metallischen Schichten, und der Transmissionsgrad ist im Falle von 3D ggfs. nicht das einzige Kriterium. Andere Frage - auf welche Art und Weise habt Ihr eure Portgläser eigentlich montiert? Eigenbau, Glaser, Metallbauer? Wie sieht es bezüglich Montage mit Brandschutz aus - Abdichtung, Spiel, Entnehmbarkeit/Reinigung? - Carsten

Naja, also erstmal entscheided ist, dass einem HFR auch ohne Vergleich nicht negativ auffällt. Ich persönlich kann mir das leider nicht vorstellen. - Carsten

Bist Du sicher, dass es beim zweiten Mal auch in HFR lief? ;-) - Carsten

Dual HFR Dolby 3D ist technisch bisher garnicht möglich gewesen wegen der Notwendigkeit, zwei IMBs parallel und synchronisiert anzusteuern. Das geht wohl erst seit Dezember überhaupt, ich glaube mit Christie und Doremi IMBs. 'Dolby' kannst Du ja auf dein System nicht drauf schreiben. ;-) - Carsten

http://www.hdf-kino.de/news/detail/article/rechnungsvorschriften-wichtige-aenderung-zum-01012013.html 'Rechnungsvorschriften - Wichtige Änderung zum 01.01.2013 Rechnungen im sogenannten Gutschriftsverfahren (z. B. Spielfilmabrechnungen an die Verleiher) müssen in Zukunft den Vermerk „Gutschrift“ auf der Abrechnung enthalten, wenn ein Vorsteuerabzug erfolgen soll. Ein Gutschriftsverfahren liegt immer dann vor, wenn nicht der Leistungserbringer, sondern der Leistungsempfänger die Rechnung ausstellt. Zwar ist diese Änderung Bestandteil des Jahressteuergesetzes 2013, das im Moment im Vermittlungsausschuss ist, doch ist damit zu rechnen, dass die Neuerung notfalls erst rückwirkend auf den 01.01.13 tatsächlich zum Gesetz werden wird.' Weiss jemand mehr dazu? - Carsten

[q ] uote name='Pudding' timestamp='1357559940' post='181438'] wird beim Treuhandmodell nachträglich gefördert? [/quote Ja. 'Förderung' ist natürlich im Grunde genommen schon nicht mehr ganz das richtige Wort dafür. Dass das Treuhandmodell schon vor 3 Jahren diskutiert wurde, war mir neu. Damals stand das gesamte Fördermodell doch noch auf einer ganz anderen Basis (2 Säulenmodell mit einem geplanten direkten Beitrag der Verleiher). - Carsten

Tja, ich habe lange drüber nachgedacht, ob ich hinter 'verlassen.' noch einen Smiley setzen sollte oder nicht... ;-) - Carsten

Das muss man glaube ich vor dem Hintergrund der langen Bond-Tradition bei Rabust verstehen, der ist jetzt einfach extrem enttäuscht und fühlt sich vom Bond Franchise verlassen. Die Wahrscheinlichkeit, dass Skyfall einen Oscar kriegt ist aber ohnehin gering: http://www.jamesbondfilme.de/oscar_1.htm - Carsten

Vielleicht kannst Du das ja günstig mit nem FFIB Upgrade kombinieren. Dann kann die Kiste FullFormat TripleFlash, wird in 3D heller, hat HDCP, und darf noch ein Weilchen laufen. Ne neue Kiste kriegst Du ja auch nicht geschenkt. - Carsten

Als Du den Kinoton gekauft hast, war doch vom gegenwärtigen Förderungs- und Treuhandmodell noch nicht ansatzweise die Rede. Wie kann dann der Verleiherbeitrag in die Finanzierung eingerechnet gewesen sein? - Carsten

Dann kriegst Du mit GoreBoard mehr dafür als ohne ;-) Mich überrascht es auch etwas, dass das Teil der Treuhandvereinbarung wurde, aber DCI compliance ist nunmal langsam ein Muss, sonst bleibt die Kiste über kurz oder lang dunkel. - Carsten

Sinnlos ist die sicher nicht, über kurz oder lang wirst Du das eh brauchen. Von daher, lieber mittels Treuhandmodell etwas gegenfinanziert... HDCP kann der Projektor dann auch. Bist Du sicher, dass dein Kinoton das wirklich braucht, das muss doch einer der letzten Serie I gewesen sein, da war doch Serie2 schon da? - Carsten

Unter den gegebenen Umständen darf man durchaus vermuten, dass trotz der politischen Umstände in dieser Zeit Kodachrome Material den Weg zu Fräulein Braun gefunden hat, und dass durch ähnliche Umstände das Material auch den Weg in offizielle Labore und wieder zurück gefunden hat. Selbst in Zeiten erbitterter Feindschaft gab es Diplomaten, die sich durch Gefälligkeiten profilieren wollten, etc. pp.. Das Fräulein hat sicher auch Hobbyfilm-Magazine gelesen und wusste von Kodachrome. Die musste sicher nicht lange um ein paar Proberollen betteln. - Carsten

Mittlerweile sind die Verträge und Formulare für das Treuhandmodell auch Online bei der FFA, da kann man sich endlich mal verbindlich informieren: http://www.ffa.de/downloads/d-cinema/Fragen_und_Antworten.pdf Also so schlecht sieht das nicht aus. - Carsten

Ich hatte im Kopf, dass FFA und BKM Ende 2013 auslaufen? Finde aber momentan garnichts mehr dazu. Einige Länderförderungen laufen ja auch jetzt schon aus bzw. sind bereits ausgelaufen - da die BKM Förderung an die Länderförderung gebunden ist, bleibt dann auch nur noch die vergleichsweise geringe FFA Förderung übrig. Plus ggfs. das Treuhandmodell. Wer allerdings derartig spät umsteigt, wird vermutlich ohnehin keine Starts spielen, von daher... http://www.ffa.de/do...gsfoerderer.pdf - Carsten

Hmm, ich fürchte, wir würden auch die Reinigung der Klamotten übernehmen müssen ;-) - Carsten

Versuchs nochmal im Unterforum 'Schmalfilm', da sitzen eher die Spezl für Schmalfilm Projektoren. Viele von denen lesen dieses Technik Forum nicht, hier treiben sich mehr '35er' rum. - Carsten

Hier ist das Video von den beiden Aussetzern. Sorry für die Qualität, ich hab das quasi in der letzten Sekunde vor Auftreten durch Hochrasen in den BWR und Zücken des iPhones mitgeschnitten und dann ein neues, noch unregistriertes Tool für Ausschnittwahl, Trimmen und Konvertierung ausprobiert. Über den Billiglautsprecher im Rack nimmt man denn natürlich auch den Tonaussetzer nicht wahr. Typisch die Verzögerung zwischen dem Auftreten der 'F' Anzeige, dem Aussetzen der Dekodierung, und dem tatsächlichen Aussetzen des digitalen Tons.

Hier: http://www.wired.com...05/lovelady.pdf ist übrigens der Originaltext des Urteils gegen die Imagine Group. Darin werden viele der Techniken und konkreten Fälle beschrieben, mit/in denen die Gruppenmitglieder Filme und Ton aufnahmen. Teilweise wurden die in USA Kinos aufgrund gesetzlicher Auflagen recht verbreiteten HI Signale (Funk, IR) benutzt, um sauberen Ton aufzuzeichnen. In einigen Fällen boten Autokinos zusätzlich zu FM-Ton übers Autoradio teilweise auch schlicht einen Audioausgang an den individuellen Orderstations, wo man dann einfach seinen Rekorder anstöpseln kann... Das sind gerichtlich vorgebrachte Beweise und somit zumindest wohl größtenteils bar jeder Spekulation. In dieser Eindeutigkeit gab es das bisher m.W.n. noch nicht dokumentiert. In der Praxis findet man wohl eine bunte Mischung aus Screenern und Abgefilmtem. Wundert auch nicht, innnerhalb einer Postproduktion sind Kopierschutzmechanismen nunmal nur sehr schwer umzusetzen. Wenn man sich den oft vorherrschenden Zeitdruck und den zunehmenden elektronischen Austausch von Vorschaumaterial für Checks vorstellt, kann es nicht wundern. Zu Zeiten rein filmbasierter Bearbeitung gabs diese Möglichkeiten und Notwendigkeiten im Produktionsumfeld ja garnicht. - Carsten