carstenk

CP650 ist extrem teuer, selbst gebraucht. Lohnt sich meiner Meinung nach nicht für Euch. Bei der VIC5 würde ich auf jeden Fall zugreifen, wenn es in der Nähe ist. Je nachdem, was Ihr dann an Abtaster und evtl. anderem Gerät mitnehmen könnte, würde ich dann eine Entscheidung für den Prozessor treffen. Kannst Du was zur Belegung der Lautsprecher/Endstufenkanäle sagen? Das Dynacord Ding ist doch sicher nicht regulär für den Filmton im Einsatz, oder? Ich kenn den CP45 persönlich nicht, speziell weiss ich nicht, inwieweit seine konkrete Ausstattung von unterschiedlichen Kartenbestückungen abhängig ist - vielleicht solltest Du die Kartenbestückung auch nochmal hier posten. Von den grundsätzlichen Kanalfähigkeiten des CP45 her wäre der aber jedenfalls ausreichend. Sollte er nicht voll bestückt sein, speziell für 5.1 Ton, müsste man überlegen, ob man die Karten noch günstig gebraucht kriegt, oder lieber was komplett Neues kauft. Womit wir wieder bei JSD80 wären. Speziell für FilmTon absurd viel Geld zu investieren (CP650) scheint mir bei Euch nicht sinnvoll. - Carsten

Die ÖRs könnten locker auf 1080i drehen - das sind nämlich die, die am meisten Bandbreite verschenken mit Unmengen von EPG, dauernd mitlaufenden zusätzlichen Tonkanälen, etc. Die fahren locker die doppelte TS-Rate gegenüber der privaten Konkurrenz. 1080p? Auweia, da würde ich nichtmal ansatzweise ne Prognose abgeben wollen bei der gegenwärtigen Durchdringung von HD insgesamt. - Carsten

Sony hat seine Geräte schon immer so 'billig' angeboten - dummerweise haben die Integratoren bisher noch dazwischen gestanden und die Hand gründlich aufgehalten. Die wollten sich bei Umsätzen von 60-70k€ eben nicht mit ein paar Tausend Euro für die Installation zufrieden geben sondern auch noch ordentlich am Gerät verdienen. Und jetzt kann man mal drüber spekulieren, ob es nur bei Sony Installationen diese Margen gibt... - Carsten

Ich verstehe den Aspekt mit dem vorsorglich und rechtzeitig - aber die Umstände in diesem Fall lassen die Aktion trotzdem in keinem guten Licht erscheinen. Ich meine, wir haben grade mal 2-3 Server überhaupt im Markt. Alle Server sind aus Gründen der Schlüsselzuweisung bei Herstellern und Verleihern erfasst. Solche Probleme kann man anders lösen... - Carsten

Nee, die meisten dieser Einstellungen beim S550 gelten tatsächlich auch bei Anschluss über HDMI. Zu dem Beamer kann ich grade nicht viel sagen, aber auch der sollte sich fest auf 16:9 verriegeln lassen. Besorgt Euch mal ne alte DVD mit 4:3 Material und testet die Varianten mal aus. Wir hatten kürzlich erst eine Firmenpräsentation, bei der auf einer BluRay 4:3 und 16:9 Material in aufeinanderfolgenden Kapiteln wechselte. Das wurde in dieser Einstellung korrekt dargestellt, also 4:3 mit Balken links und rechts und das Hauptfeature in 16:9. Und das war tatsächlich 4:3 Material, nicht in 16:9 maskiertes 4:3 - ich habe es nämlich auch nochmal mit der anderen Einstellung getestet. - Carsten

Naja, in Einzelfällen ein bißchen experimentieren ist ja okay. Und wir haben ja auch immer noch eine Situation in der viele Kinos PreShow noch aus Beamern über MPEG2 Werbeserver spielen. Aber das gegenwärtige Durcheinander und Geheimwissen mit den digitalen Trailerbezügen finde ich auch affig. Was kann so verdammt schwer dran sein, da eine halbwegs einheitliche Lösung zu finden? Statt Einsparungspotentiale zu realisieren dilettieren die Verleiher da rum... - Carsten

In der Original Nachricht von Doremi ist der Verweis auf den FTP Server auch enthalten. Die TBs 73 und 74 lassen im Übrigen nichts Gutes für die Zukunft erwarten. - Carsten

Von 'sachgerecht' kann wohl keine Rede sein, wenn wegen einer bloßen Vermutung bezüglich eines einzigen Titels ein zentraler Teil der DCI Sicherheitsmechanismen ausgehebelt werden muss und Kinobetreiber u.U. genötigt werden, einen Patch einzuspielen, obwohl er garnicht nötig ist. Zumal so etwas isoliert geschieht und offensichtlich nur irgendein unbekannter Anteil der Betreiber diese Infos bekommt und sogar einige Integratoren keine Ahnung davon haben. Die Technik hat schon gegen genug Gerüchte anzukämpfen. Sowas ist sicher nicht dienlich. Der Patch ist nach wie vor nicht mehr auf Doremis FTP Server verfügbar, obwohl die Mail auf ihn dort verweist. - Carsten

Bin ja mal gespannt, ob es nochmal eine Erläuterung der Ursachen für dieses Problem geben wird. Welcher Titel war das denn, bei dem das Problem bei Euch aufgetreten ist? Ja, mit der Einführung der SMPTE DCPs werden wir alle nochmal richtig Spaß kriegen. Man kann nur hoffen, dass die Serverhersteller das frühzeitig mit Updates abfangen. Dennoch ist es ziemlich wahrscheinlich, dass eine Menge Server diese Uodates garnicht regulär rechtzeitig bekommen werden. Das wird zwar dann sicher alles im Zuge dieser Probleme geschehen, aber 'erstmal' wird es wieder den Ruf der digitalen Technik als unzuverlässig herauskramen. - Carsten

Sebastian - kannst Du mal das Format des Trailers dokumentieren - Auflösung, Bildrate, Tonkanäle, Audioformat (16/24, Abtastrate) Datenrate? Wenn es ein schräges Format ist, ist eine vorherige Konvertierung in Einzelbilder und ein regulärer DCPC Durchlauf vielleicht sicherer. Auch beim Audioformat könnte eine Konvertierung notwendig sein. Aber probieren kann man es auch mal, nach nem Demux direkt ein Interop-MPEG2 DCP mit DCPC zu machen. Wenn man Pech hat, schmeckt dem Doremi der Stream nicht. Muss man ausprobieren. Bei nem Trailer sollten beide Varianten nicht sonderlich lange dauern. Besorg Dir mal z.B. MPEG Streamclip für euren Rechner, damit kann man die nötigen Vorarbeiten für beide Varianten machen. - Carsten

tomtomdigital - Du sprichst davon, dass Ihr so ein Problem kürzlich hattet - wirklich mit Alvin und die Chipmunks? Den hättet Ihr doch noch garnicht spielen können? Weil, für mich existiert erstmal noch kein Beweis dafür, dass das Problem bei der deutschen Mischung überhaupt auftritt. Die Mail von Doremi ist in Englisch gehalten und es mag sein, dass der deutsche Integrator hier in bloßer Kenntnis der Probleme mit der englischen Version etwas überreagiert hat und dieses Problem mit der deutschen Mischung von Alvin garnicht auftritt, und der Patch zumindest vorläufig in Deutschland überflüssig ist (nen großen Schaden richtet er zugegebenermaßen auch nicht an). Mir fällt es jedenfalls gegenwärtig noch schwer mir vorzustellen, wie so ein Problem im englischen Original UND in der deutsch synchronisierten Version auftreten soll. Wäre vielleicht vorstellbar, wenn beide Versionen im gleichen Arbeitsablauf hergestellt wurden, aber ist das bei Alvin so bzw. wahrscheinlich? Mein Verständnis von Watermarking lässt sowas zumindest basierend auf dem reinen Audiogehalt der Spuren nicht zu, das wäre schon sehr schräg. Aber vielleicht sinds auch nicht die Audiodaten selbst sondern irgendwelche anderen Aspekte der Metadaten dieser CPL. - Carsten

Was für ne Endstufen und Lautsprecherbestückung hat das Zebra denn gegenwärtig, und was ist das für ein Mischpult? - Carsten

Achso, beim Sony S-550 ist das in den Videoeinstellungen: TV-Typ: 16:9 und Bildformat: Festes Bildformat, und der Vollständigkeit halber bei DVD-Bildformat: LetterBox. Was für ein Beamer ist es denn? - Carsten

Besorg Dir sicherheitshalber lieber schonmal den Patch. Ab wann kannst Du das Ding denn spielen für einen Test, ist dein Schlüssel schon gültig? - Carsten

Beides. Der Beamer muss grundsätzlich 16:9 darstellen - die meisten haben da ebenfalls eigene Einstellungen für die Aspect Ratio, die sollte auf 16:9, WideScreen, 1:1, OriginaL, oder was auch immer stehen. Grundsätzlich kann man sagen - Player wie Beamer müssen immer auf 16:9 eingestellt sein respektive von 16:9 Signalen ausgehen. Der Player muss/kann man dann noch sagen, was er mit 4:3 Material machen soll - und die einzig richtige Angabe ist da, wie auch immer das konkrete Gerät es nennt, 'Pillarbox', also seitliche Balken. Grundsätzlich empfiehlt es sich, für den Betrieb vor Publikum bei installationsfesten Anlagen ohnehin, alle Automatiken abzuschalten, die die Geräte bieten und eine starre Vorgabe für die Signalinterpretation zu machen. Nichts anderes tut man sinngemäß bei 35mm ja auch. Im Alltag wird man diese Einstellungen mit ziemlicher Sicherheit nie mehr anfassen müssen. Gleiches gilt dann auch für SAT-Receiver, MediaPlayer, etc. - Carsten

Muss auch mal sein: http://www.cracked.com/article_19548_the-5-most-horrifyingly-wasteful-film-shoots.html - Carsten

Man könnte einen gebrauchten CP65 mit 350er Karten nehmen, ggfs in Verbindung mit einem DA20. Aber sicher nicht mehr empfehlen, wenn er viel Geld kostet. Ein JSD80 wäre sicher die bessere Wahl für jetzt und die Zukunft. Die Situation ist gegenwärtig tatsächlich so, dass es einen Gebrauchtmarkt gibt, der solche Gerätekombis zwischen 500 und 1500 Euro listet. Und dann gibt es gegenwärtig etliche Kinos, speziell Plexe, die durchdigitalisieren und CP65 mit DA20 und Digitaltonlesegerät schlicht en bloc in den Container werfen. Das ergibt für den Gebrauchtkaufwilligen verständlicherweise ein etwas uneinheitliches Bild. Chris ist schon ein Jäger und Sammler vor dem Herrn und kriegt viel mit - da er immerhin auch in Süddeutschland sitzt, ist er ja vielleicht willig, Euch auszuhelfen oder auch nur die Augen für Euch aufzuhalten. Was für ein BluRay Player ist es, was für ein Mischpult? - Carsten

Schönes Beispiel für argumentative Rekursion ;-) In diesem Sinne hätte man oben auch konsequenterweise 'Nur DANN kann man keinen A/B Vergleich machen' formulieren können ;-) Sicher ist richtig: Je mehr Tonsysteme auf einem Film drauf sind, desto eher darf man die individuelle Qualität der einzelnen Mischungen aus ökonomischen Gründen in Frage stellen. Wenn überhaupt noch der Begriff 'Mischung' angebracht ist statt 'Konvertierung'. - Carsten

Kursiert auch gerade in den USA bei diesem Titel. Ich hatte bei Film-Tech schon mir selbst die Frage gestellt, welche Eigenschaften eines 24Bit/48KHz BWF Files wohl in der Lage sein könnten, das Watermarking so durcheinanderzubringen. Und das dann noch in die deutsche Mischung beizubehalten. Der Patch für die Doremi 2.2.x Versionen schaltet das Watermarking komplett ab. Ich könnte mir vorstellen, dass man den Patch zunächst der Dringlichkeit wegen auf den Server gestellt hat und jetzt der Meinung ist, dass es keine gute Idee ist, wenn jeder Doremi-Benutzer das Watermarking nach Belieben abschalten kann. Daher denke ich, dass man das jetzt nur auf Anfrage kriegt, wenn man tatsächlich Alvin spielt. Wäre noch interessant zu wissen, ob das Problem auch bei älteren Doremi Varianten auftritt - Wenn nicht, dann müsste man es wohl als Bug in der Doremi 2.2.2 und 2.2.3 klassifizieren. - Carsten

Bitte richtig einordnen, es gibt halt immer wieder welche, für die das zum Normalfall geworden ist. Wenn es wenigstens Informationen wären, die im Forum einen Wert besäßen. Aber sowas wird ja per PM weitergeben, und da hat das Forum ja nun garnix von. Und solange man das bedient, ändert sich ja auch nix dran. Ist ja im Interesse aller, dass es eine solide Trailerversorgung gibt. Finde das auch absurd, dass es so viele Quellen für das Zeugs gibt und die Verleiher nicht an einen kostensparenden großen Ansatz denken. - Carsten

Wozu? Ist doch einfacher die Arbeit auf andere abzuwälzen... Im Grunde genommen auch nix anderes als Startbandschlampereien, jedenfalls bei denen die das regelmäßig machen obwohl es offizielle Quellen für die Trailer gibt. - Carsten

Ohne den berüchtigten Idealismus von Mayer damit abwerten zu wollen, aber der einzige ist er damit durchaus nicht, z.B.: http://www.dcinematoday.com/dc/PR.aspx?newsID=2575 http://www.filmjournal.com/filmjournal/content_display/news-and-features/news/digital-cinema/e3i85c1a91f74a5fef2f700e9527acf20c2 - Carsten

'Die meisten' 'sehr schnell' 'in der Regel fast immer'. Nenne doch mal ein paar Beispiele. Ich kenne nur solche für das Gegenteil, wo vereinsbetriebene Kinos seit 10-20 Jahren erfolgreich betrieben werden und einen Programmpreis nach dem anderen abräumen. Nicht dass es das einzige erfolversprechende Modell wäre, und speziell in Bad Doberan steht es ja wohl auch überhaupt nicht zur Diskussion. Oder beziehst Du dich hier auf 'Bendorf' weiter oben? Dort fand gar kein Kinobetrieb mehr statt, das war ein Museum und Veranstaltungsort. - Carsten

Ich habe dich vor 4 Monaten schon gebeten, mir deine Kontonummer mitzuteilen, damit ich Dir ein bissl was zur Sicherung deiner Ironiefähigkeit überweisen kann. Also wenn Du nicht willst, bist Du selbst schuld. Mannomann, da muss man aber ganz schön unter Druck stehen wenn man derartig verbissen Scheisse drauf sein und grundsätzlich ALLES durch die pechschwarze Brille sehen will. Vielleicht fragst Du mal in Remscheid nach, ob Du da mit einsteigen kannst, könnte der Beginn einer wunderbaren Freundschaft sein. Vielleicht habe ich Dich aber auch nur mit '5-D-Aufrüstung' und 'Weitsicht' intellektuell überfordert und Du bist in Wirklichkeit eine Frohnatur, dann betrachte dieses Schreiben bitte als gegenstandslos. Ciao - Carsten

'Er selbst favorisiere den Kühlungsborner Kretzschmar als künftigen Kino-Betreiber, der das Kamp-Theater gleich auf 3-D-Qualität umrüsten will' (...) 'Denkbar sei später sogar eine 5-D-Aufrüstung.' Ja Wahnsinn, solche Weitsicht zeigen nur wenige ;-) - Carsten