Jürgen Lossau

Ja, sieht vielversprechend aus. Muss ihn mal fragen, wo er den Film her hat und was so etwas kosten würde, wenn es real werden würde...

Oder es ist der Versuch, schon mal vorauseilend die Schuld des Nichtzustandekommens anderen in die Schuhe schieben zu können... Für eine kleine Produktionsanlage wäre diese ganze Aufweand nicht nötig gewesen, aber die Herren müssen ja gleich die größere Lösung anpeilen.

Leider wenig ermutigend, weil sehr unkonkret, und ohne jeden klaren Zeitrahmen.

In der neuesten Ausgabe des Magazins PhotoDeal (IV/2015) hat sich Gert Koshofer die Mühe gemacht, in einer sechsseitigen Liste alle Hausmarkenfilme der Nachkriegszeit bis heute aufzulisten und aufzuklären, welcher Originalfilm sich in den Packungen befand. Fast immer ist es ihm geglückt, das Rätsel zu lösen. Darunter sind auch viele Schmalfilmmarken. Das Heft gibt es jetzt im Bahnhofsbuchhandel und unter www.photodeal.de

Das ist ist nicht ganz richtig, Friedemann. Auf Wikipedia und bei filmshooting steht es etwas anders: "Zuletzt tauchten auch Gerüchte über eine eigene Super-8-Filmproduktion und -entwicklung in Nordkorea durch eine Firma namens Kim Chek auf, die nach Konsultation der nordkoreanischen Botschaft bestätigt werden konnten; diese Filme sollen auch außerhalb des Landes in einem geringen Umfang in Südost- bzw. Ostasien (etwa Taiwan) im Handel erhältlich sein."(super8wiki). Nach meiner damaligen Korrespoendenz war es so: Der Film ist angeblich in Taiwan im Supermartkt entdeckt worden (keine Beweise, nur ein Forumseintrag). Nordkoreanische Handelsattachées haben mir damals eine Filmproduktion bei der Firma Kim Chek bestätigt, angeblich auch im Schmalfilmbereich (vor sehr langer Zeit). Ob sie wirklich wussten, wovon sie mir schrieben, blieb aber wegen der vagen Formulierungen unklar... Verbrieft ist also nur: es gab mal Filmproduktion in Nordkorea. Wann und in welchen Formaten ist unklar.

Ich würde es anders formulieren, Aaton. Die, die bei Kodak einstmals das Sagen hatten und alles runtergewirtschaftet haben, die sind jetzt weg. Die Verbliebenen sind doch darauf angewiesen, mit ihren Produkten Umsatz zu machen, sonst wird dieser Zweig ganz schnell dicht machen. Man sollte sie nun nicht für die Fehler des früheren Managements bestrafen. So ist das nun mal in Großkonzernen - die Führungsriege kommt und geht, nimmt die Kohle mit und die Mitarbeiter müssen sehen, wie sie am Ende mit dem Angerichteten zurecht kommen. Es ist völlig unsinnig, sich heute noch an den früheren Problemen mit Kodak aufzureiben. Es ist jetzt eine andere Firma mit anderem Management.

Ihr könnt es alle nicht lassen.

Auch interessant, weil ein paar konkrete (Prozent-)Zahlen über den noch vorhandenen Filmkonsum drin sind: http://www.spiegel.d...-a-1050747.html

Die Kamera ist von Konica, gibts mit nahezu gleichen technischen Daten auch für Single-8.

Da versteigert doch tatsächlich jemand alle 56 Ausgaben des schmalfilm, die ich redaktionell verantwortet habe (2004 bis Sendeschluss): http://www.ebay.de/itm/56-Ausgaben-der-Zeitschrift-Schmalfilm-Heft-01-2004-02-2013-letzte-Nummer-/171900847233?hash=item280616c481 PS: Wer's dort nicht erwischt, kann auch noch an info@atollmedien.de schreiben; es gibt noch alle Hefte zu erwerben

Soweit ich weiß, ist das immer noch so. Korn-Manufaktur findet man im Netz, der Scanner ist ein Eigenbau eines studierten TV-Ingenieurs, der den Laden betreibt. Gute Qualität, nicht ganz billig. Aber das sind die Spanier ja auch nicht.

Hallo Rudolf2, generell hast Du zwar recht, aber Super-8mm hat ja schon mehrfach solche Fragen abgefeuert. Zuletzt zum Thema Diafotografieren - ob es sich ohne, wo es Filme/Entwicklung gibt, tec. - immer das gleiche Strickmuster. Sieht bestenfalls nach Bekämpfung von Langeweile aus...

Fairchild Cinephonic - wir sprechen hier von der heutigen Bedeutung, das ist dir eventuell entgangen.

Hallo Jeff, das ist ja mal ein Zitat, das man sich einrahmen kann: "Schmalfilm - ein Stäubchen in der Welt der Fotografie" nichtmal zum Staubkorn hat es mehr gereicht ;)

Dass Herr Rings aufhören muss, wenn nicht genug neue Kundschaft zu ihm kommt, steht schon in der Petiton, mit der dieses Thema aufgemacht wurde - und die von ihm selber stammt. Kaum anzunehmen, dass diese Kundschaft plötzlich da ist, zumal es auf seine Petition hier auch wenig Resonanz gab.

:)

Zu mir sagte Herr Rings mal, das Haus in dem seine Entwicklungsmasxchinen stehen, sei sein Eigentum und abbezahlt. Wenn er denn nun wirklich raus muss, bedeutet das doch wohl, dass er künftig auch nicht mehr entwickelt. Weiß da jemand was?

Ulrich, da hast du genau recht.

"Überlagerte Reste" hieße ja, dass die Filme qualitativ nicht mehr einwandfrei sind. Davon ist mir bislang nichts bekannt.

Danke für den Hinweis, Patrick. Es ist schon Wahnsinn, zu sehen, dass Kodak seit 2013 seine Filmpreise im Super-8-Bereich um 45 Prozent erhöhen musste, um - angepasst an die geringen Menegen, die benötigt werden - kosten- (und gewinn-) deckend arbeiten zu können. Wittner kündigt ja an, es für die eigenen Produkte künftig ähnlich zu machen, damit bei Filmen die Kosten gedeckt werden und für die Zukunft investiert werden kann. Der Punkt ist bloss: Wenn die Menge, die für die erhöhten Preise verkauft wird, aufgrund der hohen Preise zu gering wird, ist auch dieses Rechenmodell nicht mehr tragfähig. Da eine Abwägung zu treffen, ohne den gesamten Restmarkt zu zerstören, ist sicher sehr schwierig.

Im pdf gehts nur um Fotofilme.

Diese Betrachtung ist mir im wahrsten Sinne des Wortes zu schwarzweiß. Für qualitativ hochwertige Farbfilme werden wir Kodak und/oder Fuji weiter brauchen, weil die Entwicklung ähnlich guten Materials, wie wir es aus den Hochzeiten des Filmkonsums kennen, keinem Neuling mehr gelingen wird. Dazu sind die Anlaufkosten, gemessen am Bedarf, viel zu hoch. Es bleibt also wichtig, die einmal entwickelten hochwertigen Colorfilme am Leben zu erhalten - damit sie auf den bestehenden Produktionseinrichtungen so lange wie möglich ab und an neu gefertigt werden können. So macht es zum Beispiel Kodak mit den Negativfilmen für 35/16mm und Super 8.

Wir sollten hier nicht zu Rechtschreiboberlehrern werden.

Sorry, ich hatte das falsche PDF verlinkt. In diesem hier ist die Statistik der weltweit verkauften Colorfilme (Foto) ab 2000 enthalten, aus der ersichtlich ist, dass weniger als 10 Prozent vom Markt, den es 2000 gab, übrig ist - und die aberwitzige Steigerung des Verkaufs analoger Sofortbildkameras bei Fuji auf nunmehr 4 Millionen Stück im Jahr, hauptsächlich wegen des anhaltenden Booms in Asien: Business Presentation for Photo Imaging Business (mit ausführlichen Informationen zur Entwicklung der Instax-Sparte): http://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/other/ff_presentation_20150520_001.pdf

Nur mal so - zum Zurechtrücken der Maßstäbe und gegen das Argument, analoge Fotofilme würden wieder besser laufen: Der Absatz klassischer Farbfilme befindet sich dagegen weiterhin im freien Fall und erreicht heute nicht einmal mehr zehn Prozent der Stückzahlen, die noch im Jahr 2000 erzielt wurden. Weitere Infos: Geschäftsbericht Fujifilm Holdings Corporation: http://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/finance/materials/ff_fy_2016q1_001.pdf (Dieses Zitat stammt von www.photoscala.de)