Jürgen Lossau

Davon ist mir bei Ferrania nichts bekannt. Deswegen schrieb ich ja schon: erst, wenn die technischen Voraussetzungen gegeben sind, können überhaupt Tests beginnen. Wer weiß, wie lange solche Tests bei SW-Filmen dauern, kann sich in etwa vorstellen, wie lange das erst bei Farbe sein muss... Es stimmt, Adox hat so eine Anlage, die aber für SW eingesetzt wird.

Hallo Volker, es ist noch nichts produziert. Die Kickstarter-Mengen sollten ja auf einer kleinen Anlage gefertigt werden.

Wieder mal ein echter Friedemann! :)

Einfach mal dort anfragen. Aber Splitting ist ja wohl Standard!

Als Privatperson kannst Du bei Kahl doch sowieso nicht bestellen, nur als Firma oder Verein/Verband. Vergiss es... Der ist unseriös, schon immer gewesen.

Könnte ja von Fujifilm sein....

Alle jetzigen Besitzer sind Beta-Tester.

Gestern kam die Mitteilung, dass sich die Produktion des Ferrania-Films weiter verzögert. Eine Zeitplanung wird jetzt nicht mehr geliefert. Aufgrund der Verzögerung, die mit dem Entfernen von Asbest verbunden gewesen sei (6 Wochen) stünde wegen der Abbrucharbeiten auf dem Gesamtgelände die Anlage zur Dampferzeugung fürs Coating nicht mehr zur Verfügung. Man müsse eine eigene anschaffen, das hätte man erst für die Langzeitplanung vorgehabt. Zweites Problem sei kaltes Wasser (6 Grand Celsius), das jetzt zum Sommer hin nicht mehr zur Verfügung stünde. Man brauche also einen Kühlapparat, den man nun anschaffen müsse. Aber auch wenn das alles da ist haben die Jungs ja noch nie einen Film gegossen. Die eigentlichen Probleme, da bin ich mir recht sicher, kommen erst, wenn die technischen Voraussetzungen gegeben sind. Denn keiner glaubt doch wohl ehrlich, man nimmt sich dann einfach das Rezept und gießt erstmals auf einer neuen Anlage und alles ist gut.

Die Auslieferung ist ja auf Juni verschoben. Schauen wir mal...

Von der ist seit über einem Jahr nichts mehr zu hören. Da kommt wohl nichts mehr....

Ich kann Jörg nur zustimmen. Dieser Projektor arbeitet bei mir seit Jahren zuverlässig und er ist klein und handlich, ideal auch zum Mitnehmen. Was ihn besonders empfehlenswert macht: Er stammt aus den letzten Super-8-Jahren (um 1980) und ist somit ein spät gebautes Gerät, das dadurch in der Regel auch erst später zu Defekten neigt. Die eingebaute Elektronik ist auf einem einmaligen Entwicklungsstand, denn die automatischen Ein- und Ausschaltungen suchen ihresgleichen. Der in Japan von Yamawa gebaute Projektor wurde in verschiedenen Versionen auch unter dem Namen Fujicascope und Norisound 510/512 verkauft. Die Unterschiede liegen vor allem in der Ein- und Zweispurtechnik. Es gibt auch eine Version mit Licht- und Magnetton, das ist der Fujicascope SD Auto. Für mich sind diese Modelle die besten Allrounder im mittelpreisigen Bereich, die je gebaut wurden.

stimmt leider

Hab ich schon verlinkt auf https://www.facebook.com/Super8Format ;) Gute Arbeit, Friedemann Und endlich passiert auch auf der schönen Seite filmkorn.org wioeder was!!! ;)

Willkommen im Forum!

...

Friedemann und Jürgemann sitzen schon im Zugemann.

Hallo Herr Ritter, so habe ich mir das gedacht und es gab auch schon ähnliche "PR-Verscueh" zu Zeiten von schmalfilm und zoom. Aber die ct habe ich bisher immer für journalistisch sauber gehalten. Man lernt nie aus... Zu den hier gestellten Fragen: Wenn ein Film mit 18 B/s aufgenommen ist, aber mit 16 2/3 B abgetastet wird, ist der Ton natürlich verzerrt, weil die Geschwindigkeit falsch ist. Der Sound wird brummig und verlangsamt wiedergegeben. Es hat, so würde ich sagen, unter Amateuren die überwiegende Zahl auf 18B/s "getonfilmt", weil das natürlich im Filmverbrauch günstiger war. Fast alle Soundkameras konnten das. Viele, wie hier schon von Jeff Smart gesagt, konnten sogar nur das. Dazu zählen neben Kodak auch die Fujica Single-8-Soundkameras - leider!!!

nee, bei Facebook steht nix davon. Da hat Frank von super8.nl nur den Link zur Kodak-Produktion gepostet, den ich schon im Jammerlappen-Topic veröffentlicht hatte.

mit Essen

Vergess mal den Grabgesang, war überflüssig. Was ich eigentlich sagen wollte und was ja auch drinsteht, ist, dass es schon erstaunlich ist, dass das "Alte" heute so schwer (re)konstruierbar ist und viel länger dauert als es selbst die jeweiligen Macher gedacht haben.

Ja, sie produzieren wirklich noch Film. Und sie lassen sich ausnahmsweise auch mal in die Karten und hinter die Gardinen schauen: Kodak! http://www.democratandchronicle.com/story/money/2015/03/14/kodak-makes-film-rochester/70299168/ Ansonsten erfahren wir ja gerade wieder, dass es eben doch nicht so läuft, wie geplant, wenn man das Alte neu machen will. Das hat schon Super-8-Versuchsmeister Klose erfahren müssen, alles dauerte teils Jahre länger wie geplant. Auch die Dänen mit ihrer Super-8-Kamera merken schmerzhaft, dass es viele Tücken gibt, die nicht im Plan standen. Und bei Ferrania ist es genauso. Erstmal werden jetzt zwei Monate auf die Entstehung der Crowdfunding-Filme drauf gerechnet. Schlechtes Wetter, Asbest und ähnliche Unvorhersehbarkeiten. Aber die Uhr tickt erbarmungslos. Die Schar der Schmalfilmer wird kleiner: Sie versterben, sie verweigern sich dem immer teurer werdenden Film. Und die Geräte versterben auch so langsam, vor allem die Kameras - Service nur noch schwer zu bekommen. Der Jammerlappen namens Zeit ist erbarmungslos. Und von Ferne betrachtet sieht es doch so einfach aus, das, was es mal gab, einfach noch mal zu machen.

nun 9

Ja, aber in Modulbauweise. Das Teil unten konnte man abnehmen und es gab verschiedene Ausführungen.

Bell & Howell hat ja ab den Soundkameras alles selbst in Japan gebaut, ich vermute, auf die späten Stummen trifft das auch noch zu. Es waren jedenfalls immer Modul-Modelle, die es bei anderen Fabrikaten so nicht gab.

Ist eine Bell & Howell T 50 XL - made in Japan. Baujahr um 1981.