Jürgen Lossau

Ich könnte noch anbieten: Sankyo, Carena, Noris, Rollei.

Na ja, so ist es aber auch nicht. Man kann schon realistischerweise sagen, dass es unter jungen Leuten, die mit Super 8 filmen, viele gibt, die sofort abtasten lassen, um dann elektronisch zu schneiden. Die wollen halt einfach den Look, das Korn. Fragt mal Mario Loose von screenshot. Aber es gibt in Deutschland nur 3-4 Überspieldienste, an die sich solche Leute wenden, weil die für ihren Service bekannt sind. Alle anderen Transferdienste leben mehrheitlich von altem Filmmmaterial, das Verwandte/Freunde abgetastet sehen wollen. Insgesamt ist die Zahl der jungen Abtaster aber nicht so hoch, dass davon allein ein Betrieb leben könnte.

Martin, das habe ich schon versucht, aber leider wußte da niemand was. Hokushin ist wohl ein kleiner Laden gewesen und es gibt wohl nur wenige, die darüber heute etwas sagen könnten.

Buch NIZO Braun-Design und Nizo-Kameratechnik - ab 1965 gab es die genial gestalteten Super-8-Silberlinge aus Münchner Produktion auf dem Weltmarkt. Designpapst Dieter Rams hat sie mit seinem Team geschaffen. Der Bildband widmet sich der Entstehungsgeschichte, zeigt die Modelle von 1965 bis 1982, zeichnet minutiös die Veränderungen an Technik und Erscheinungsbild nach und bringt ein Porträt der Kameraproduktion. Außerdem: viele bislang unbekannte Prototypen, Fotos aus Werbung und Prospekten sowie ein Interview mit Dieter Rams. Lutz Auhage (Fotos)/Jürgen Lossau (Text): Nizo - Format 297 x 210 mm, 124 Seiten über 150 Color-Fotos, ISBN 978-3-938619-04-9, Euro 49,95

Hallo Martin, bitte habe Verständnis, dass ich unsere Pressekontakte hier nicht öffentlich machen kann. Ahoi Jürgen PS: Zu Hokushin kenne ich leider niemanden, der Material hat. Vielleicht findet sich hier unter den Forumslesern jemand - dann bitte gern melden.

Hallo Filmfreunde, wie im schmalfilm angekündigt, werden wir in der Jubiläumsausgabe die Firmengeschichten von Agfa, Beaulieu, Elmo und Meopta erzählen. Meopta, die ja noch existieren, hat schon angekündigt, bislang unbekanntes Material beizusteuern. In der Ausgabe darauf werden wir uns dann wunschgemäss mit Doppel-Super-8-Kameras befassen. Welche Markengeschichten möchtet Ihr noch lesen?

Das Thema Belichtungsmesser werden wir bei den Leserbriefen gern noch mal aufgreifen.

Hallo Rudolf, das finde ich auch! Gruss Jürgen

Der Großkonzern macht das ja auch nicht für die Schmalfilmer (sprich: Amateure), dann würde er ja Umkehrfilm produzieren, sondern für die Studenten - vor allem auch in Amerika sollen ja immer noch Studenten angefixt werden, auf Film zu arbeiten. Dabei werden gern erste Fingerübungen auf Super 8 gemacht - auch der geringen Kosten wegen. Dann folgt Super 16. Das ist ja ansich auch eine gute Herangesehensweise - aber eben in erster Linie für Profis gedacht.

Schon putzig, dass der Hersteller Kodak nun schon per Video dokumentieren muss, überhaupt noch Super 8 herzustellen. Kann mich nicht erinnern, so ein offizielles Video von der Produktion eines früheren Super-8-Films bei Kodak schon mal gesehen zu haben.

Im diesem Thread soll es ja um den schmalfilm gehen. Falls Weincells und Consorten noch Diskussionsbedarf aufwerfen, bitte ein eigenes Thema öffnen. Hier höre ich weiter gern Lob und Tadel für schmalfilm 6/2012 und Anregungen für die Jubiläumsausgabe.

Wollte nur kurz darauf hinweisen, dass die oben zitierten Zahlen aber nicht alle von mir stammen und teilweise garantiert falsch sind: "- Deutschland ist seit den 70ern (oder früher?) und bis heute die internationale Nummer 1 beim Schmalfilmverbrauch." - es gab früher immer Länder mit viel höherem prozentualem Schmalfilmverbrauch und mengenmäßig lag sowieso die USA vorne. Auch andere Angaben stimmen teilweise nicht. Zum Thema "Selbständig machen mit Schmalfilmabtastung": Für sehr gute Abtastung mag noch Platz sein, ansonsten hat unser Test ergeben, dass von den rund 250 Abtastbetrieben in 2010 rund 100 schon das Zeitliche gesegnet haben. Der Preisdruck ist enorm und die Menge dessen, was überspielt wird, ist ja auch nicht mehr vermehrbar...

Hallo fcr, danke für die Anmerkungen zum Artikel über die Verwendung von alten Normal-8-Objektiven an der digitalen Systemfotokamera Pentax Q. Ja, so ist das bei Verallgemeinerungen. Die meisten Objektive machen halt ein softeres Bild. Es mag einige Ausnahmen geben - und über die wirst Du ja im nächsten schmalfilm berichten. Wir freuen uns darauf. Gruß Jürgen

Alter Hut, hatte smallformat in 3/2007 als Titelthema.

Woher habt Ihr denn die Zuversicht, dass in Nordkorea noch Film produziert wird?

Mich, das ist zigmal im Forum behandelt worden, kannste alles hier nachlesen.

Danke, Helge, für den Hinwes. Ja, da ist unserem Autor leider ein Fehler unterlaufen, den wir auch nicht bemerkt hatten. Darauf haben uns schon mehrere Leser hingewiesen und wir werden es in der nächsten Ausgabe richtig stellen - das ist dann unser Jubiläumsheft: 65. Jahrgang schmalfilm

Wenn sie bis Montag nicht da ist, solltest Du per Mail beim Verlag reklamieren: service@schiele-schoen.de - dann bekommst Du sofort ein Ersatzexemplar

:)

Ach, Aaton! Ich verbreite doch keine Neuigkeiten. Diese Sätze habe ich auch vor zwei Jahren schon geschrieben, denn die Zahl aktiver Filmer ist schon lange klein und schrumpft stetig weiter. Aber wieso Du jetzt mal wieder den Überbringer der Botschaft zum Sündenbock für die Botschaft an sich machst, dass begreifst wohl nur Du selbst... Und was das ganze mit dem Abo zu tun hat, verstehe ich auch nicht. Da spielt wohl ne Menge persönlicher Frust über das Ende der Film-Ära mit hinein. Sei doch froh, dass Du zum kleinen Kreis der letzten Nutzer gehörst und dass es diese Möglichkeiten immer noch gibt.

Hallo Aaton, diese Unterscheidung spielt sich mehrheitlich in Deinem Kopf ab. In der Realität sind die Übergänge fließend. Mancher, der sonst nur 150%-ig im Labor entwickeln lässt, probiert auch mal das Selbstentwickeln. Mancher Projjizierer tastet mal ab - um die Filme zu verschenken. Und so weiter. Ich glaube, die Unterscheidung, wie Du sie vornimmst, taugt nicht als Kriterium für eine Zeitschrift, um Artikel inhaltlich zu separieren. In einer Zeit, wo in Deutschland sicher weit weniger als 1000 Menschen regelmäßig Schmalfilmen (d.h. pro Jahr mehr als 5 Filme nutzen) kann eine Zeitschrift nur überleben, wenn sie alle Themenbereiche abdeckt und wenn die Leser das auch honorieren. Die Mehrzahl der Leser, da bin ich gewiss, filmt längst nicht mehr aktiv, sondern erinnert sich durch die Zeitschrift an schöne Zeiten, sammelt Geräte und/oder Filmkopien.

Nachdem hier keine Verspätungsmeldungen mehr eingehen, nehme ich an, dass alle Hefte eingetroffen sind. Themenvorschläge, Lob und Tadel fürs Heft sind wie immer gern gesehen.

Hallo Olaf, Du erinnerst Dich richtig. Nur 25% schickten ihre Filme zur Entwicklung. Das liegt vermutlich an Impulskäufen. Einen Film zu drehen ist eben ein bisschen komplizierter als man am Anfang denkt - auf Super 8 schon sowieso. Hallo S8_Fan, da die Website nicht mehr aufrufbar ist, sehen potentielle Neulinge nicht, dass es mal ein Starter-Set gab. Insofern zieht Dein Argument nicht :). Wenn das Set nicht subventioniert werden würde, müsste es rund 60 Euro kosten. Das würde wohl kaum jemanden zum Ausprobieren locken. Du hast zwar recht: den Cinevia und den Wittnerchrome 50D gibt es bis heute - beim einen zeitweise mit technischen Schwierigkeiten, beim anderen mit Unterbrechungen. Aber einen Nachweis, dass Fuji den Velvia 50D überhaupt noch herstellt, gibt es nicht. Und zwar hat sich Fuji dazu weder gegenüber seinen Großabnehmern noch gegenüber der Presse geäußert. Der Velvia 50D ist im Moment nach meinen (internationalen) Auskünften nicht lieferbar. Das ist zu wacklig für ein Starter-Set.

Danke! In der Tat sind wir damals häufig für diesen einmaligen Schritt kritisiert worden. Ich stehe natürlich heute noch dazu - und nach dem hier Gelesenen erst recht...

Die Erstellung und Pflege der Website wurde von den teilnehmenden Firmen natürlich auch bezahlt. Der Verkaufspreis des Sets war gleichzeitig sehr günstig, weil sich die Firmen neue Kunden versprochen haben. Diese Umstände sind jetzt so nicht mehr gegeben. Hinzu kommt, dass schmalfilm für ein Filmmaterial werben wollte, das längerfristig am Markt vertreten ist. Nur so kann man ja neue Super-8-Freunde gewinnen - sie sollen ja auch noch in einem Jahr den Film, den sie anfangs getestet haben, bekommen können. Das scheint mir momentan bei keinem Umkehr-Filmmaterial für Super 8 gesichert.