Jürgen Lossau

hihi - aber wer hat denn wirklich anderes gedacht, bei dem, was man alles schon wusste... ;)

Über 550-mal konnte das Super-8-Starter-Kit an neue Interessenten des Filmformats seit August 2011 verkauft werden. Über die speziell eingerichtete Website www.super8film.tv hatte das Magazin schmalfilm in Zusammenarbeit mit Kodak, screenshot und Andec das Set mit Entwicklung, Abtastung und 3 Ausgaben schmalfilm verkauft - zunächst für nur 19,90 Euro, nach der Preiserhöhung beim Film durch Kodak für 25 Euro. Durch die Einstellung der Produktion des Kodak Ektachrome 100D ist uns der weitere Vertrieb dieses Sets jetzt nicht mehr möglich. Heute wurden die letzten Pakete verkauft, die Seite geht offline.

Also, bis Samstag sollten alle Ihren schmalfilm haben. Mehr Zeit wollen wir der lieben Post nun wirklich nicht einräumen. Und das auch nur, weil Weihnachten war...

Das ist ein interessanter Apekt. Ich durfte mir von einem, der sein Geld noch in der Schmalfilmbranche verdient, dieser Tage schon anhören, dass er sich recht herzlich bei mir dafür bedanke, dass ich Angst schüren, negativen Geist verbreiten würde und dass ich nach dem Motto verfahren würde, je schneller Super 8 sterbe desto besser. Nur wei ich über die Fakten zum Thema Kodak berichtet habe und diese nun mal so sind wie sie sind. Der Überbringer einer Nachricht ist aber nicht der Verursacher. Aber man fragt sich natürlich schon, ob man - wenn man das Themenangebot hat - nach dem Bericht über das Ende des Atlantik Filmkopierwerks in Hamburg auch noch eine Geschichte über das Ende des letzten ARD-Filmlabors beim SWR in Baden-Baden machen soll. Wenn das Hobby mehrheitlich mit negativen Schlagzeilen im Magazin besetzt wird, kommt Grabesstimmung auf. Auf der anderen Seite sieht man, wie dünnhäutig mancher geworden ist, der sein Geld mit Schmalfilm verdient.

Ole Dost: Sehr schöner Film, den ich auch gleich in den News auf www.schmalfilm.de verlinkt habe.

Sehr schöner Film, den ich auch gleich in den News auf www.schmalfilm.de verlinkt habe.

Na, morgen ist ja wieder ein Briefkasten-Tag. Aber es zieht sich diesmal ja scheinbar bei vielen wirklich viel zu lange. Ja, die Post...

Redaktion und Verlag wünschen allen Lesern und Freunden des schmalfilm frohe Festtage und guten Rutsch!

Hallo Volker Leiste, Heiligabend kommt die Post ja auch noch mal, vielleicht ist dann der schmalfilm dabei. Das wäre dann ja immer noch vor Weihnachten und die Feiertagslektüre wäre gesichert... Die meisten haben das Magazin bereits, wie ich an den Lesermails sehe.

Die Sache ist nun wirklich Schnee von gestern und wie im schmalfilm zu lesen (und zu sehen) war hat Dagie jetzt korrekte Chemieflaschen, die wir ihr in der Tat spendiert haben.

Aaton: Meines Wissens nach gibt es bislang nur Initiativen, bestehende Materialien zu nutzen. Von Neuproduktion eines echten Umkehrfilms, der noch nicht existiert, ist mir nichts bekannt. Aber ob dieser Aufwand wirtschaftlich zu stemmen wäre ist auch sehr fraglich. Deswegen sehe ich im Moment auch nur den Weg, Materialien, die vorhanden sind, "aufzubrauchen" oder für Schmalfilmzwecke zu optimieren. Das wäre ja schon mal was...

Hallo Stefan, wir alle sind ganz schön durcheinander durch die neue Situation, die eingetreten ist. Und ich verstehe ja, dass Du Dich von schlechten Nachrichten nicht in Deinem Hobby beeinflussen lassen möchtest. Ganz ist das aber nicht auszuschließen. Es bringt allerdings auch nichts, so zu tun, als ob da bei Lomo irgend etwas in Bewegung geraten sei, wenn da defakto (noch) nix ist. Deine Überschrift im Thread suggeriert ja sogar, es würde dort neue Geräte geben. Solche Botschaften wirken eher wie Verzweiflungstaten. Wir sollten erst etwas ausposaunen, wenn es spruchreif ist. Ahoi Jürgen

Hallo Schmalfilmfreunde, aus unerfindlichen Gründen ist unsere Website www.schmalfilm.de im Moment nicht zu erreichen, wir arbeiten daran, dass sie wieder funktioniert. Auf www.schmalfilm-online.de sind wir aber weiter online.

Hallo Michael, ab morgen lohnt sich der Blick in den Briefkasten.... Ahoi Jürgen

Zu geplanten massiven Preiserhöhungen bei Kodak und dernen Hintergründen gibt es News auf www.schmalfilm.de

Ich habe auch nicht gesagt, dass das eine Lösung ist. Ich hab's einfach mal ausprobiert... ;)

Hier stand: "Das ist einfach Unsinn!" weil Mich bestimmte Angaben gemacht hatte, die aber wieder gelöscht wurden...

Mich hat seinen Beitrag nachträglich geändert, deswegen entfällt der Kommentar.

Hallo Aaton, Dein Statement hättest Du nicht löschen müssen. Natürlich fühlt man sich getäuscht, wenn im August die Meldung kommt (nachzulesen auf der Wittner News Seite): "Antwort (vom 17. August 2012) auf unsere Anfrage, ob es weitere Ektachrome 100D Emulsionen geben wird: "Daniel, My apologies for the delayed response [...] I did check with my manufacturing colleagues and there will be another emulsion number coming out shortly for the Ektachrome 100D codes." Es wurden mancherorts Befürchtungen laut, Kodak verkaufe möglicherweise derzeit nur noch den letzten Guss des Ektachrome 100D ab und es würde womöglich keine weiteren mehr geben. Dies basierte auf der Beobachtung, daß die Emulsionsnummer für eine bestimmte Zeit nicht mehr gewechselt hatte. Hierbei blieben jedoch die Nummern der Wideroll und des Schnitts außer Acht. Emulsionsnummern, Nummern der Wideroll und des Schnitts steigen stetig an. Nur sehr selten wechselt dabei die Nummer der Emulsion. Häufiger wechselt die Nummer der Wideroll und am häufigsten jene des Schnitts. Mit dieser beginnt auch das Mindesthaltbarkeitsdatum eines Endproduktes zu laufen, das mit jeder Fertigung aktualisiert wird. Ist von einer Emulsion eine sehr große Menge gegossen worden, oder es wurde in einem Planungszeitraum weniger verkauft als erwartet, wechselt die Emulsionsnummer nur selten. Der Schluss, dies würde zwangsläufig das Ende einer Emulsion im Angebot von Kodak bedeuten, ist nicht zutreffend. All dies ist natürlich keine Garantie für die Verfügbarkeit in ferner Zukunft. Aber es zeigt, daß es zum jetzigen Zeitpunkt keinerlei Versorgungsprobleme mit Farbumkehrmaterial in allen Cinefilmformaten gibt. Und keine Pläne, diese Versorgung einzustellen." Von der Kodak-Antwort ist nichts wahr geworden.

Aaton, das mit dem Konto ist unwesentlich. Es geht nicht darum, in welchem Land man bezahlt. Die Ware muss durch den Zoll. Wenn man bei Tak bestellt, muss man in Deutschland zum Zollamt, da wird das gemeinsam geöffnet und man darf Zoll nachzahlen. Umgekehrt ist das auch so, wenn von hier was in die USA geht. Manchmal erfolgt eine Selbstverzollung durch das Zollamt (Schätzung), dann wird das Paket nur ausgeliefert, wenn der Zoll bei Anlieferung bezahlt wird. Es geht also nicht um die Bequemlichkeit beim Bezahlen, sondern um die hohen Preise durch Versand und Zoll und durch die Umstände, die mit dem Verzollen zu tun haben.

Volker Leiste, es wurde seit 2 Jahren keine Emulsion mehr gegossen. Es wurde nur altes Material (das teils kühl gelagert wurde) aufgebraucht und zeitnah konfektioniert. Der Giessprozess für den E100D existiert schon lange nicht mehr. Das wurde alles dieser Tage deutlich als Kodak das Aus bekanntgab. Ich glaube nicht, dass es übermäßige Hamsterkäufe gab. Ich halte schlichtweg die Info von Kodak, das Material reiche noch für drei Monate - könne aber auch früher zuende gehen, für die dort typische Vernebelungsöffentlichkeitsarbeit. Defacto hat man bei Kodak einfach gewartet bis die Bestände fast ausverkauft waren und den Film dann offiziell eingestellt.

Der Verkauf von Europa aus nach Amerika ist recht abwegig. Erstens gibt es zollrechtliche Probleme und Kosten. Außerdem sind die dortigen Dollar-Preise für die Filme viel günstiger gewesen, als die hiesigen Preise plus Versand und Zoll. Das ist kein Zukunftsmodell.

Na ja, die hier in Deutschland vorhandene Menge dürfte ja nun auch nicht mehr lange vorhalten, so dass man die Amerikaner nicht extra darauf aufmerksam machen muss. Vielleicht gibts noch was über Pro8mm?

Aus Amerika höre ich Meldungen von Super-8-Filmern, die dieser Tage versucht haben, bei Kodak direkt Ektachrome 100D in Super 8 zu bestellen (was dort der übliche Weg ist, man ruft seine jeweilige Kodak-Vertretung an) und darauf hingewiesen wurden, dass der Film bereits restlos ausverkauft sei.

Einmal schreibst Du, der Fotohändler bekäme keinen Rabatt beim Verlag, wenn er schmalfilm anbieten würde. Dann schreibst Du, man bekäme als Kunde die Zeitschrift nicht im Zeitschriftenhandel. Das ist doch was völlig anderes und ich habe auch nicht behauptet, dass es die Zeitschrift noch im Zeitschriftenhandel geben würde. Da ist sie seit 2009 nicht mehr. Aber Fotohändler und Buchhändler können die Zeitschrift nach wie vor bestellen und erhalten dann Rabatt, um die Zeitschrift zu verkaufen. Und es gibt auch noch Buchhändler und Fotohändler, die das tun. Es sind aber natürlich total wenige. Im Übrigen ging es in Deinem Statement nicht um Kritik am schmalfilm - die kannst Du gern anonym üben, wenn Du das möchtest. Wenn Du aber sachlich falsche Behauptungen aufstellst (Fotohändler, die den schmalflim verkaufen wollen, bekommen keinen Rabatt), dann bin ich nicht bereit, dies (anonym) zu akzeptieren - und ich frage mich natürlich, welche Interessen Du vertrittst, wenn Du das hier öffentlich so tust. Im Zweifel leiden darunter aber nur die Betreiber des Forums, die mit den juristischen Folgen leben müssen, wenn falsche Behauptungen aufgestellt werden.