Jürgen Lossau

Nö. Ich meinte, dass es einen Zubehörlieferanten in Geeste gibt, der für hohe Preise bekannt ist :)

Der Anbieter kommt aus Geeste! Da war doch was... ;)

Meine Erfahrung ist: Gerade ältere Filmer scheuen sich vor Testfilmen. Sie möchten wissen, wie man mit dem neuen Material umgeht und dann so verfahren. Sie möchten keinen Testfilm drehen und auch kein Geld dafür ausgeben müssen. Das sind sie halt von früher her nicht gewohnt. Natürlich gebe ich auch immer die Empfehlung, erst einen Testfilm mit Blendenreihe bei neuem Material zu realisieren, aber mein Eindruck ist oft genug: Bevor man sich auf ein "unsicheres Unterfangen" wie einen Testfilm einlässt, wird das Kapitel Schmalfilmen beendet. Das ist halt die Crux, wenn man mit einem Material arebeiten muss, das nicht einfach in jede Kamera passt und automatisch gute Bilder macht.

Hallo, jetzt habe ich allerlei zu diversen Elmos gehört, aber nichts zu den Kameras der Leseranfrage: Hat jemand Erfahrungen mit dem Ektachrome 100D und den Elmo-Kameras Super 1018R oder Elmo 260S-XL Macro Sound? Die bereits erwähnte Elmo 110 erkennt ja deutlich mehr ASA-Werte als die 1018R oder die 260 Sound, die nur 40/160 können.

Von Elmo hat es eine Endloskassette für Super 8 Projektoren gegeben. Ob die nur auf Elmo laufen, weiß ich im Moment nicht. Das Ding steckt irgendwo in meiner Sammlung...

Ist aber nicht ganz günstig, vorher genau nachfragen ;) Er repariert auch nicht gern andere Umbauten. Hat ja früher selbst welche gemacht und verkauft solche Geräte auch heute noch zu sehr stolzen Preisen...

Dagie Brundert, Berliner Super 8 Filmemacherin, hat wieder zugeschlagen. In ihrer unnachahmlichen Art präsentiert sie einen neuen Schmalfilm, in dem Wellen, das Blau des Meeres und Menschen verwoben werden. Das gelingt so nur auf Super 8! Doppelbelichtungen und überlagertes Filmmaterial tragen zum Gelingen bei. Der Film wurde in einer Doppel-Super-8-Kamera zweimal belichtet. Jetzt bei den News auf www.schmalfilm.de zu sehen.

Hallo Reinhard, Tonfilme sind nun wieder ein ganz anderes Ding. Daran traut sich fast keiner in der Entwicklung. Bei Entwicklung in Dosen kann die Piste beschädigt werden, in der Maschine haben viele Labors Angst, dass sich die Piste durch die Temperatur ablöst. Ich rate dringend von Experimenten ab (auch Frank Bruinsma verkauft zwar Fuji R25N, entwickelt ihn aber NICHT selbst). R25N ist nicht E6 und Remjet ist eine riesige Schweinerei, wenn man das nicht geübt hat. Tonfilme und Single-8-Filme soweiso gehören in ein Labor, das dafür gebaut wurde. Da gibt es nur noch eins und das steht bei Fuji in Tokio. Tak Kohyama hat seine Maschine auf Fuji R25N umgebaut, ob er auch Tonfilme entwickelt, weiß ich nicht.

Habe eine Leseranfrage: Hat jemand Erfahrungen mit dem Ektachrome 100D und den Elmo-Kameras Super 1018R oder Elmo 260S-XL Macro Sound?

Hallo Jörg, ja, das scheint eine gute Idee zu sein, zumal Retro 8 FFR-Film auf seiner Homepage als europäischen Partner angibt. Und 15 Euro pro Filmentwicklung (lt. Website FFR-Film) - ohne weitere Versandkosten - sind ein sehr guter Preis. Jürgen

Ich bleibe bei meiner Darstellung. Neun Monate Wartezeit sprechen ja auch schon eine deutliche Sprache... Alles weitere auf www.retro8.com, Tak anmailen; er spricht deutsch.

Hallo Reinhard, vor der Adresse in Willich kann ich nur warnen. Dieser kostenlose Service existiert seit Jahren nicht mehr, auch wenn es immer wieder versucht wird. Ich kenne viele Filmer, die ihre Filme von dort nie wieder bekommen haben. Kostenpflichtige Entwicklung über Tak Kohyama ist die einzig realistische Möglichkeit. Wenn man gleich eine Magnettonspur mit bestellt, wird bei Fuji selbst entwickelt. Wenn nicht, entwickelt Tak auf der hauseigenen Maschine. Ob es qualitative Unterschiede gibt, weiß ich nicht. Werde in einigen Tagen auch mal zwei Kassetten hin schicken. Jürgen

Na, das klingt ja gut, da freu' ich mich :)

Keine Angst, ich wollte das hier nicht weiter vertiefen ;). Für mich ist der Spass an dieser Stelle beendet.

Na, dann will ich Euch mal erlösen - zumal fcr es ja schon erraten hat. Es stimmt: Ich habe den Film selbst in Utrecht gedreht, den seltsamen Musikuss zufällig gesehen, mit dem iphone draufgehalten - es gibt keinen Zoom, keinen Schnitt (wobei zweiteres möglich wäre). Danach habe ich es durch die App iSupr8 gezogen und fertig war der Pseudo-Super-8-Film. Immerhin haben die ersten vier hier im Thread nix gemerkt... :) Sorry für den verspäteten April-Scherz :)

Hi Fabian, Du sollst Ostereier suchen - und nicht Fehler :). Sorry, da ist Blindtext, der im Layout versehentlich nicht weggenommen wurde... Freut mich, dass Dir das Heft ansonsten gefällt... Ahoi Jürgen

so langsam glaub ich das auch...

Der Redaktion schmalfilm ist ein skuriller Film zugegangen, der einen Musiker in einem Boot "Marke Eigenbau" auf einem Kanal zeigt. Das Werk steht jetzt auf www.schmalfilm.de unter News. Wie findet Ihr den Streifen? Jürgen

Moin, heute geht der neue schmalfilm auf seine postalische Reise. Alle Themen sind auf www.schmalfilm.de mit Bildvorschauen angekündigt. Jürgen

...ist aber so viel schöner :)

Hallo Peaceman, ich ziehe Deine Anfrage mal in diesen Thread: "Hallo, was mir jeden Monat mehrfach auffällt und was ich zugleich bis heute nicht verstanden habe: Warum werden bei den Berichten über neue und alte Kopien und Kauffilme vom Tester eigentlich immer Kriterien wie - Projektionsabstand - Betrachtungsabstand - Projizierte Bildbreite und sogar - verwendetes Projektionsobjektiv & Projektor genannt? Das ist in beiden deutschen Fachzeitschriften so. Nicht daß es mich stört, aber ich frag mich, wie das motiviert ist. Das ein Film zur rein optischen Beurteilung möglichst ideal projiziert ist, finde ich selbstverständlich. Und wenn man solche Rahmenparamter angibt, steht da ja immer noch nicht ob die Leinwand ein Perltuch oder ein Betlaken war. Und ob der Projektor gewartet ist oder wie alt seine Lampe ist... oder welche Brennweite am Vario reingedreht war. Ich will nicht pedantisch sein, ich will nur verstehen , wie es zu diesen Angaben kommt.Ich finde sie enorm irrelevant :)" und freue mich, wenn unser Autor Michael hier mal etwas dazu schreibt, bevor ich dann auch noch meinen Senf dazu gebe.

Das werde ich alles in den nächsten Wochen mal ausprobieren, Friedemann. Von den Forumslesern und den schmalfilm-Lesern werden zur Zeit vor allem Tests über Geräte gewünscht, die klein und leicht zum Mitnehmen sind: Kompakt- bis Mittelklasse-Kameras. Jörgs Thread zur Carena C400 geht ja in die gleiche Richtung. Diese Kameras stehen nicht so im Fokus und es wäre wirklich mal interessant, ob es da qualitativ Geräte gibt, die den Großen in Punkto Schärfe sowie Bildstand in nichts nachstehen. Das werde ich jetzt mal austesten und mir 10-15 Kameras aus meiner Sammlung dazu schnappen. Gruss Jürgen

Hallo Jörg, Shinsei Optical hat eine Menge Versandhauskameras für Otto, Porst und Neckermann hergestellt. Auch unter dem Produktnamen Nalcom gab es eine Menge "Billig-Kameras". Die FTL1000, die es auch unter der Marke Carena in anderem Design gab, ist ja nicht wirklich eine Wechseloptik-Kamera, weil das erste Element der Linsen schon fest in der Kamera verbaut ist und das Objektiv-Gewinde erst danach kommt. Es passten also nur der Zoom und die Macrooptik des Herstellers. Das heißt natürlich nicht, dass die Carena, ähnlich wie Cosina oder Chinon oder Hanimex oder Sankyo, einigermaßen anständige Bilder machen kann. Mach' doch mal einen Probefilm und vergleiche den mit einfachen Nizos oder Bauers oder Canons... Würde mich auch interessieren. Jürgen

Ich nutze sie als nächstes, versprochen :) Aber bin halt von der Qualität meiner Leicina Special begeistert, auch wenn sie nicht gerade bedienfreundlich ist, das Batteriefach ständig klemmt und der tiefe "Niederflursucher" auch nicht der Weisheit letzter Schluß war. Aber die scharfen Bilder mit dem tollen Bildstand sind schon irre.

Hallo Jan, die Jahrgangs-CD wird jedes Jahr aktualisiert - so lange, bis nicht mehr alles auf eine CD passt. Dann wird es entweder eine DVD mit höherem Datenvolumen oder es gibt dann nur noch den jeweils letzten Jahrgang auf Scheibe. Kleiner Tipp zum Sparen: Wer dem schmalfilm einen neuen Abonnenten bringt, erhält die CD kostenlos. Eine kostenfreie Beilage am Jahresende kann sich der Verlag leider nicht leisten, nachdem die Papierpreise für den Druck gerade wieder um 15% angezogen sind und Schiele & Schön diese Preissteigerungen nicht an die Abonnenten weitergeben kann. Gruss Jürgen