flo.

Du Glücklicher, dann hattest du ja wenigstens was zu sagen... :wink: Solche Erfolge kann ich hier nicht vermelden. na ja. es war wohl eher durchsetzungsvermögen ;-)

ich _musste_ die immer dran lassen, weiss der teufel warum. damit es die nachspieler wissen, habe ich a) einen zettel beigelegt der auf die tatsache hinweist und b) die stellen am film markiert, damit sie auch schnell auffindbar sind. auch das ist gängige praxis (das schneiden, nicht das würgen!). bei akten, trailern, patronanzen und werbung: jedesmal ein bildchen wegschneiden... ich hatte viel ärger mit den kollegen, weil ich darauf bestanden habe, die klebestellen zu lösen und zu reinigen.

an 'meinen' kinoton fp30 hatte das immer eine der folgenden ursachen: 1) defekter kolben (produktionsfehler beispielsweise) 2) defektes zündgerät (da gibts viele möglichkeiten) in beiden fällen sollte man jedoch fehlzündungen, beziehungsweise fehlgeschlagene zündversuche hören und/oder sehen können. wie das bei anderen fabrikaten ist, weiss ich nicht. gross kann der unterschied aber nicht sein, oder?

das wäre naheliegend. hohenems ist die cashcow der gruppe. in einem der beiden 3d-säle in salzburg (dem, mit doppelprojektion) werden auch zwei 7.000er verwendet (145m2 silberleinwand).

ähm, ja - sag ich doch!

wobei das apollo auch zur cineplexx-gruppe gehört (constantin-film österreich). die investieren derzeit in unglaublichem ausmass.

weisst du das, oder vermutest du nur? cineplexx österreich hat jedenfalls seit oktober 2008 an 17 standorten 61 der 140 säle digitalisiert. krise hin oder her... [edit] plus bozen mit weiteren 7 digitalen sälen. [/edit]

warum? bei der entscheidungsfindung, welchen der beiden genannten filme man in einem einsaal-kino spielen soll, ist das meines erachtens sehrwohl ein wesentlicher faktor. ich jedenfalls würde einige kilometer in kauf nehmen um ice age in 3d sehen zu können, wenn er in meinem kino vor ort ('nur') in 2d gespielt wird.

zum beispiel die tatsache, dass ice age in 3d kommt. hätte ich ein kino ohne möglichkeit 3d zu spielen, im näheren umland aber einen mitbewerber, der das kann, würde ich auf harry potter setzen.

abgesehen davon, dass aus dem eintrag nicht hervorgeht, ob es sich um digitale oder analoge projektion handelt: angenommen es handelt sich um digital-imax ist ein rückschluss auf rück- oder vorwärtsentwicklung keinesfalls zulässig. (im übrigen wurde kein wort über die farbgüte verloren.) nur, weil in einem kino schlecht projiziert wird, eine technische entwicklung pauschal (schlecht) zu beurteilen, ist schlicht kindisch. nur als beispiel: ich kenne ein kino, in dem in einigen sälen auf kaschierung verzichtet wird. in einem anderen saal werden filme unabhängig vom format ausschliesslich mit bw-bildmaske projiziert. obiger argumentation folgend, taugt also analog-projektion pauschal nichts... edit: bw-bildmaske statt ursprünglich cs-bildmaske eingesetzt.

gut, dann sind die beiden ärgerlichsten szenen nicht dabei. vielleicht schau ich ihn mir doch an ;-)

das muss ja nicht so sein. es gibt theatre-management-systeme...

du meinst einen scaler? der ist nicht notwendig. personalaufwand exakt null. personalaufwand würde sich nur ergeben, wenn die werbespots tatsächlich auf den server kopiert und in die playlists integriert werden müssten (was für jede vorstellung eine eigene playlist zur folge hätte). das ist glücklicherweise nicht der fall, die verantwortung für die (sehr flexibel gestaltbaren) werbeeinschaltungen liegt bei cinecom. bis auf ein paar seltene zuverlässigkeitsprobleme ist das ein wirklich gutes system.

du meinst den 'fallschirm'-sprung vom ende des buches? gut, wenn auf den verzichtet wurde! worauf auch gerne verzichtet werden durfte: das flugzeug vom anfang der geschichte, mit dem man in 45 minuten um die halbe welt fliegt...

Ein ziemlich krasser Fehler in der Firmware zum Beispiel :lol: ;-) barcos sind einfach unzuverlässig! cineplexx hat ja (so gut wie) alle digitalprojektoren getestet und sich schlussendlich für die flächendeckende digitalisierung mit christe - g3 -kombination (oder gibt es schon g4?) entschieden. möglicherwiese war die planung in bozen schon zu weit fortgeschritten, als dass sie noch an den christie-deal vom letzten jahr hätte angepasst werden können. ich selbst habe am rande erfahrung mit barco und g3, sowie intensive erfahrung mit christie und doremi. mit erster konfiguration hat es permanent schwierigkeiten gegeben (vorwiegend projektorseitig), zweitere hat von anfang an, auch in doppelprojektion für 3d, tadellos funktioniert.

ui, ui, die trauen sich was! sieben säle, ohne analog-backup und dann ausgerechnet barco-projektoren (und das obwohl die digitalisierung in österreich mit christies verwirklicht wird)...

die firma cinecom (meines wissens nur in österreich tätig) hat ein recht brauchbares system auf die beine gestellt. (werbe)playlists werden via internet automatisch bereitgestellt, die player können mit den (christie-)projektoren kommunizieren und sind problemlos in die automation zu integrieren. in sälen ohne digital-projektor stellen sie einen beamer und einen interactivator zur integration in die automation zur verfügung. ich bin sicher, es gibt auch in deutschland anbieter, die das so drauf haben...

nö, nö. eröffnung ist schon heute: http://www.stol.it/Artikel/Chronik/Lokal/Bozner-Cineplexx-eroeffnet-heute-mit-Illuminati http://www.stol.it/Artikel/Chronik/Lokal/Die-Zukunft-ist-digital-Cineplexx-vorgestellt aber wie gesagt: mich interessieren viel mehr die interna, details, technik...

die österreichische kinokette cineplexx eröffnet heute seinen ersten standort im ausland. konkret: bozen, (nord)italien. ist irgendjemand hier im forum nahe am geschehen, vielleicht sogar dort beschäftigt? gibt es bilder (von haus und sälen), technische details (abgesehen von der information, dass es voll digital ist)?

da gibt es einige...

ja! alle kinos, die am projekt the met: live in hd teilgenommen haben. ob allerdings für filme, die im haus bleiben sollen, ausgerechnet satelliten-übertragung die beste alternative ist? nicht nur aufgrund der (hier bereits angesprochenen) hohen kosten für satelliten-übertragung böte sich eher kabelgebundene übertragung an.

es gibt genug spezialisten in der kollegenschaft, die es schaffen, eine kopie schon beim aufbauen zu ruinieren...

Aber dann hat man halt nur den einen Film auf der Platte ... optimale Speichernutzung ist was anderes. wenn man sich absichtlich blöd anstellen will, stimmt das wohl. man kann sich aber auch die 'mühe' machen, die inhalte in einzelne ordner zu kopieren...

ich tippe auf ein defektes relais.

tipp: einfach eine sicherungskopie der gelieferten platte (vor dem ingest) erstellen. geht mit jeder handelsüblichen externen platte. file system spielt dabei keine rolle.