flo.

meinst du das ernst? du hast schon im ersten post pauschal alle kleinkinobetreiber als heulsusen tituliert. in der folge hast du dich mehrfach abfällig über kleinkinos und deren betreiber geäussert und weiterhin 'heulsusen' in erinnerung gehalten. und das solange, bis einem anderen user der kragen platzt. angefangen haben aber die anderen, gell?

das ist eine neue vermarkungsstrategie. produkte werden von nunan heimlich hergestellt und ohne grossen pomp einfach auf den markt gebracht. zweck ist, raubkopierer durch nichtinformation in die irre zu führen und in ihrer tätigkeit einzuschränken. ;-)

sowas ist mir bisher glücklicherweise erspart geblieben. das sieht ja wiederlich aus. schmeckt das gut?

was ist slush?

in der regel bekommen wir nagelneue kopien, wie andere plexxe und startkinos auch. die sind meist in stinknormalem karton verbracht, mit klebeband verschlossen. die stabilen kartons und hanfstricke gibts nur bei 'arthaus' und ähnlichem. sie sind aber beim logistikpartner unbeliebt, weil sie sich schlecht schlichten und stapeln lassen. umgepackt wird für den österreichen markt - denke ich jedenfalls - eher nicht...

schön wärs!

na, nach ablehnender haltung gegenüber 3d klingt das aber ganz und gar nicht! trotzdem glaube ich, dass das problem nicht nur in 'seiner art' filme zu drehen liegt, sondern tatsächlich in der wahrnehmbarkeit beim zuschauer. ich habe einige 3d-demos (beispielsweise von real-d, sportszenen verschiedener disziplinen, vielleicht kennt die ja jemand) gesehen. schnelle schnitte und - vor allem - perspektivenwechsel sind extrem anstrengend fürs auge. permanenter foukwechsel schmerzt!

ich kann keine beleidigung seitens preston sturges erkennen, wäre aber an der nachvollziehbarkeit des von ihnen erwähnten medienhypes ebenso interessiert.

wechseln!

deine angaben beziehen sich auf einen eher schwachen kolben (1000 watt, wenn ich nicht irre). so gesehen ist es gefährlich solch pauschale tipps zu geben. was, wenn UlliTD einen 7000er in verwendung hat...

das ist absolut üblich: überlänge gilt im allgemeinen ab mehr als 120 minuten.

gegenbeispiel: daskino dieses kino ist nicht nur erfolgreich, es wird sogar dringend nach weiteren spielstätten gesucht.

das kann man auch nicht wissen, weil dieser zuschlag für jeden film - abhängig von seiner überlänge - einzeln festgelegt wird. fairerweise sollte erwähnt sein: die zuschläge hängen an allen kassen aus! man kann sich also darüber informieren bevor man eine karte kauft (auf der die information ohnehin überflüssig wäre...).

das allein macht aber noch keine ov-vorstellung aus. oft sind texteinblendungen, häufig auch streckenweise untertitel auf deutsch. ein gutes beispiel dafür war der letzte bourne: spielt in 'allen' ländern der welt, die protagonisten sprechen russisch, spanisch, französisch und sonstwas, eingeblendet ist deutscher untertitel und drüber läuft der englische dts-ton... ov ist nur ov wenn ov!

schön wärs! nachdem cineplexx aber in einem mördertempo um- (und nur selten zu-) rüstet, wird kino schlicht teurer.

ich habe schon verstanden, worum es dir geht. das ist eben eine preispolitik, wie man sie zur genüge kennt: fluglinien bieten reisen nach such-dir-eine-stadt-aus ab € 69,- an. fällig werden knapp € 200,- weil kein frühbucher, plus taxen, zuzüglich weiss-der-geier-welches-plus-und-zusatz-gequargel noch anfällt. cineplexx machts gleich: kino ab € 5,90! mehr kino für wenig geld! wer schon mal dort ist, geht so schnell nicht wieder heim. auch wenn die karte schliesslich € 6,40 kostet (oder zum beispiel watchmen: am kinotag in digital € 7,10! € 5,90 grundpreis + € 0,50 digitalzuschlag + € 0,70 überlängenzuschlag). den kunden interessiert nicht, ob analog oder digital projiziert wird. er fragt nicht danach, er lehnt es aber auch nicht ab. die meisten glauben ohnehin, dass nur dvds gespielt werden. ja, frech! aber wenns durchgeht...

diese aufschläge betreffen nicht den film, sondern die art der projektion! so lautet jedenfalls die argumentation in der geschäftsleitung. dass ein solcher aufschlag nicht gerechtfertigt ist, ist eine andere sache...

nope, jedenfalls wüsste ich nix davon. bisher war es aber immer so, dass ein schlüssel, wenn er einmal funktioniert, auch wirklich für den vorgesehenen zeitraum funktioniert.

wobei man schon zugeben muss, dass es bereits viele kinobesucher gibt, die freiwillig ihre daten hinterlassen. moviecard und co lassen grüssen...

die jagd geht weiter: http://derstandard.at/?id=1234509002217

mit akku wäre ich vorsichtig. der ist garantiert immer dann leer, wenn man das gerät dringend braucht ;-) mir war wichtig, dass die pistole einen (aufschraubbaren) aufsatz mit dünnem ausgang hat, um wirklich überall ordentlich durchblasen zu können.

grundsätzlich ja, es hängt eben vom gültigkeits-zeitraum des schlüssels ab, wie kollege roberts schon erwähnt hat. da die zeiträume meistens mit anfangsdatum 00:00 bis enddatum 23:59 abgesteckt sind, bietet sich zumindest die möglichkeit am starttermin vormittags zu testen.

cineplexx österreich verlangt nur € 1,- für 3d. dafür wird auch bei 2d-digital-projektion ein aufschlag von € 0,50 fällig.

natürlich, dci ist ein standard! über diesen und die gründe, warum auflösung nicht das einzig relevante merkmal eines digital projizierten bildes ist, wurde in dieser rubrik mehrfach diskutiert. man bediene sich der forumssuche...

es handelt sich bei der überwachung von menschen (ob als einzelne/r, als menge oder gar masse) um vergehens-prophylaxe (verbrechen finden meist woanders statt), die leider immer üblicher wird und in weit größerem ausmass betrieben wird, als man gemeinhin annimmt. es braucht kein 5-sterne-restaurant. grosse teile diverser innenstädte, fast-food-restaurants, lokale, kneipen (wie es in deutschland heisst) und beisln (wie sie in österreich heissen), bahnhöfe, öffentliche verkehrsmittel, tankstellen, autobahnen, geldverkehr: überwachung findet statt. es liegt in der natur der sache, dass dabei eine grosse mehrheit zu unrecht kriminalisiert wird. dass dem die falsche annahme, symptome zu bekämpfen würde an deren ursache etwas ändern, zugrunde liegt, ist meine persönliche ansicht. deshalb will ich die praxis der überwachung, durchleuchtung und (vor)verurteilung auch speziell im kino keineswegs gutheissen oder verteidigen; im gegenteil! ich würde aber jede gelegenheit nützen sachlich gegen diese massnahmen zu argumentieren, wenn mir von seiten einer der involvierten institutionen schon mitarbeit - oder ideenaustausch - angeboten wird, statt auf eine/n vertreter/in dieser institution _persönlich_ loszugehen. understand?