flo.

nicht nur in den usa. zumindest in österreich wurde 'indiana jones 4' auch in zwei tranchen geliefert.

so kann man das sicher nicht sagen. es gibt natürlich qualitativ minderwertige analog-kopien, die du mit einem noch so 'starken' kolben nicht hell und/oder kontrastreich auf die leinwand bringst. grundsätzlich sollte aber eine gute analog-projektion (für den normalbesucher) kaum von einer digitalen unterscheidbar sein. trotzdem: systembedingt gibt es bei analog-projektion lichtverlust, bei digitaler nur in geringem ausmass (von diversen 3d-projektionen abgesehen)...

nun, das liegt schlicht an der technik. bei digital-projektoren gibt es keinen streuverlust (in der kabine) und keinen helligkeitsverlust beim durchleuchten des films.

@brillo danke. sieht so aus, dass ich die sache richtig verstanden habe ;-). mir geht es im übrigen keineswegs um pixelzählerei. ich versuche nur mein wissen zu vertiefen. bleibt mit jetzt nur, mich der standards mpeg2, mpeg4 und jpeg2000 anzunehmen... grüße aus salzburg! flo.

wenn ich diesem beitrag (http://www.itwissen.info/definition/lexikon/D-Cinema-digital-cinema.html beispiele für 4k) trauen kann - und nichts spricht dagegen - glauben schenken kann, habe ich mit meiner vermutung, 1080x2048 sei die maximal verfügbare fläche aus der die jeweiligen formate mit pixelverlust ausgeschnitten werden, richtig. wenn jemand besseres, genaueres oder anderes dazu weiss: ich bin ganz ohr! flo.

du willst playback ernsthaft der digital-technik in die schuhe schieben? das ist wenigstens lustig!

die optiken sind ja nicht gerade thema meiner fragestellung. ich weiss, es gibt zoom-objektive, auch auto-fokus, es gibt anamorphote, sogar 'lupen' habe ich schon gesehen. gängig sind aber objektive mit fixen brennweiten durch die das bild, welches in größe und drehung (in alle richtungen) an die leinwand angepasst werden kann, projeziert wird. wie sieht es dabei aber mit der anzahl der ausgeworfenen pixel bei den verschiedenen, üblichen bildformaten (16:9, 1:1,85, 1:2,35) aus?

hallo im forum! dass 2k tatsächlich nur fullhd (mit anderem seitenverhältnis) entspricht, hat mich von anfang an gewundert. aufgrund der ohnehin schon relativ geringen auflösung ist nicht klar, welche tatsächliche auflösung (in pixel) auf der leinwand bei den verschiedenen formaten ankommt. 1) ein 2k projektor wirft 1080x2048 aus. das entspricht einem seitenverhältnis von (aufgerundet) 1:1,9. die bildgröße kann projektor-seitig an die jeweilige leinwandgröße (unter berücksichtigung der kaschierung) angepasst werden. [ ]richtig [ ] falsch [ ] ganz anders, nämlich so... (bitte posten) 2) wenn ich nun einen cinemascope-film projeziere, können in der breite nur 2048pixel zur verfügung stehen. das hiesse aber, in der höhe würde die pixelanzahl auf zirka 871 reduziert und die verbleibenden 209 oben und unten maskiert? [ ]richtig [ ] falsch [ ] ganz anders, nämlich so... (bitte posten) 3) bei breitwand-inhalten steht wiederum (fast) die gesamte pixelanzahl zur verfügung. [ ]richtig [ ] falsch [ ] ganz anders, nämlich so... (bitte posten) 4) die frage lautet also: werden bei digitaler projektion aus dem zur verfügung stehenden bild im verhältnis 1:1,9 inhalte anderer formate quasi ausgeschnitten, wobei pixel in höhe und/oder breite maskiert werden und damit ungenützt bleiben? [ ]richtig [ ] falsch [ ] ganz anders, nämlich so... (bitte posten) 5) oder steht immer die maximale auflösung zur verfügung, nur das verhältnis der pixel zueinander wird verändert? [ ]richtig [ ] falsch [ ] ganz anders, nämlich so... (bitte posten) klärt mich bitte auf, das wäre mir eine große hilfe. vielen dank! flo.

falscher bahnhof ;-) how ever: glaubt hier wirklich irgendjemad, dass sich die (langfristig flächendeckende) digitalisierung der kinobranche aufhalten/verhindern lässt?

könnten sie, ja. man muss aber kein befürworter oder nutznießer sein, um anmerken zu können: 'der zug ist abgefahren - welcome to the real life!' alles dozieren hilft nix mehr...

na, großartig! du erklärst also dein publikum nicht nur für blöd, sondern greifst ihnen in ihrer beschränktheit helfend unter die arme indem du 'subtile' entscheidungshilfe gibst. ganz schön dreist.

von dvd und beamer bedroht? na ja, wenn du meinst...

in diesem thread geht es um die bevorstehende digitalisierung der leinwände des größten österreichischen kinobetreibers. die entscheidungen sind gefallen! die auswirkungen lassen sich abschätzen. punkt. mehr gibt es da nicht zu reden.

ist doch nicht notwendig! wenn - wie bereits der fall - die zentrale spielplan und trailereinteilung festlegt, wird sich wohl jemand finden lassen, der daraus die notwendigen playlists macht. alle zwei stunden, sehr witzig... natürlich hat ein vorführer mehr zu tun. die frage ist aber, _braucht_ es dafür einen vorführer/techniker, oder lässt sich das mit anderem personal billiger bewältigen? die antwort lautet leider: ja. das sind probleme, die so selten vorkommen, dass sie durch die einsparung der vorführer locker abgedeckt sind, selbst wenn der saal mal einen tag stillgelegt werden muss. ich nehme wetten an, dass, sobald cineplexx alle säle digitalisiert hat, kein vorführer mehr auf der gehaltsliste steht. lediglich gebietszuständige (notfall-)techniker der firma ftt werden zu kolbenwechsel, wartungen und reparaturen einen kostenfaktor darstellen.

quatsch. wozu, denn? man braucht definitiv keinen vorführer mehr, wenn man ein rein digitales kino 'gut' umsetzt.

jeder, der es muss. bei uns ist es vorgabe. ich könnte zwar wieder auf 24fps zurückstellen, dann wäre der spielplan allerdings endgültig nicht mehr einzuhalten...

aha, sondern? wie sieht das denn aus?

ich finde die bitte nach information, welcher film bereits im internet verfügbar sei, lustig. sie ist nämlich ziemlich einfach und trifft jederzeit zu: jeder! im ernst: seit eineinhalb jahren gleiche ich die wöchentlich aktualisierte startliste mit einem kumpel ab, der beruflich mit dem thema raubkopien zu tun hat, ab, um zu klären, ob der film bereits online verfügbar ist. die antwort lautet immer: ja. es sind alle filme vor filmstart im internet verfügbar. das ist fakt. und es sind in den seltensten fällen die dummen kiddies die mit ihrer pocket-cam im saal mitfilmen, die das ermöglichen. wie auch? dvd-qualität, mehrsprchigkeit, teilweise mit menüs und extras. sollte man da die produktionskette genauer unter die lupe nehmen..?

steht irgendwo geschrieben, dass es sich um ein angestellten-verhältnis handelt? nein. wenn er also beispielsweise freiberuflicher mitarbeiter auf honorarbasis ist, stellen sich auch in haftungsangelegenheiten ganz andere fragen. obige zum beispiel.

das kommt grundsätzlich wohl auf die art des arbeitsverhältnisses an. aber wenn du schon in einem öffentlichen forum deine eigene schuld eingestehst, wird der herr wohl eher schlittenfahren mit dir, als sich auf diskussionen einzulassen ;-)

gerade wenn nur eine kopie vorhanden ist, ermöglicht eine pause das öftere zeigen! ausser man stellt sich so ungeschickt an, dass man die kopie trotz pause auf einem ring lässt...

das ist mir nur bei den trailern unangenehm aufgefallen. einige szenen im film sind sehr musiklastig und entsprechend laut. insgesamt finde ich die abmischung in ordnung.

informiere dich doch einfach auf der hersteller-seite: http://www.christiedigital.co.uk/products/cp2000/cp2000Overview.asp grrr... als wäre es das normalste auf der welt jeden kolben auszubrennen bis er nur noch ein flunserl ist. tauschen, wenn die zeit reif ist - sieht man schon ein flackern, ist es zu spät!

ich selbst habe die vorführung einer solchen opern-übertragung in einem cineplexx betreut. der eintrittspreis von € 30,- ist richtig, hat dem erfolg der veranstaltung aber keinen abruch getan: ausverkauftes haus. garderobenpflicht ist natürlich völliger unsinn. das war ein angebot. im übrigen kostenfrei. und das auf eigens angeschafften garderobenständern cola- und kaugummi-reste teure kleidungsstücke verschmutzten, ist falsch. die veranstaltung war ein riesen erfolg, das publikum begeistert und viele habe angekündigt wieder zu kommen. wer streut denn so nette gerüchte?

bildstand ist bei mir ok. der kollege, der ihn gestern vorab 'testgesehen' hat, berichtet allerdings, dass im ersten akt schwere kopierfehler vorliegen. gelbe blitze am linken und rechten bildrand, neongelbe sterne und punkte mitten im bild. garnicht schön. bin gespannt wie lange es dauert, bis wir die ersatzkopie bekommen. hat dieses problem von euch auch jemand?