Herbert

Hallo anulutk! Ich und einige andere Forummitglieder haben sich zuletzt Gedanken gemacht, ob Du vielleicht ein TROLL wärest, ein Teilnehmer, der ein Forum mit endlosen Fragen zum gleichen Thema zumüllt. Nachdem Du nun schon so lange im Forum postest, wäre es nett, wenn du ein Foto von Dir ins Forum stellen würdest, damit wir endlich sehen, wem wir da viel Freizeit opfern, um seine Fragen beantworten! Servus! Herbert

Hallo S8ler! Was meintest Du mit Deiner obigen Bemerkung, könntest Du sie näher erläutern, bitte! Servus! Herbert

Hallo! Ich kann weder mit "Pathefans" treffend witziger Bemerkung zu "peacemans" Fremdwortkenntnissen noch mit der stupenden rhetorischen Eloquenz "peacemans" bezüglich seiner Verteidigung "anulutuks" mithalten. Nehmen wir halt das Beste an, dass "anulutk" nur zu 10% ein Troll ist. Alles weitere wird sich wohl aus dem Ergebnis seines geplanten S-8-Filmes über die "Sorbischen Osterreiter" ergeben. Obwohl ich etliche Zweifel habe, ob er mit der grifflosen, batterielosen, halbzertrümmerten Kamera, aus der Drähte hängen, noch etwas anfangen kann. Gut Licht also! Servus! Herbert

Hallo Manfred! Den Film "Jons und Erdme" habe ich leider nicht gesehen, ich habe auch noch nie von ihm gelesen. Da Du ihn aufführst, muß er von besonderer künstlerischer Qualität sein. Ich werde nun halt bei Google schauen, was ich darüber erfahren kann! Ich habe eine Weile nicht am Forum mitgemacht, da ich zu meinem Ärger immer nach ca. 2-3 Wochen jeweils aus dem Forum rausgeworfen wurde und mich immer wieder neu anmelden sollte. Das hat mich geärgert, früher war das nicht so. Vorgestern habe ich mich halt aufgerafft, da es einige Zuschriften gab, die ich beantworten wollte, und habe mich wieder neu angemeldet. Servus! Herbert

Hallo! Auch ich verfolge diesen Thread seit längerem mit starkem Zweifel. Die Fragen und Bemerkungen anderer Mitglieder, so Pathefan und Jürgen Lossau, sind auch die meinen. Ich komme immer mehr zu der Überzeugung, bei "anulutuk" handelt es sich um einen besonders raffinierten und ausgefuchsten TROLL! Ununterbrochen stellt er nebensächliche Fragen, konsumiert massenhaft ehrlich gemeinte Ratschläge, die er oft anscheinend nicht liest, und hat bisher trotz der vielen Ratschläge, die schon ein eigenes Fachbuch füllen würden, noch keinen einzigen Film belichtet (was viele seiner Fragen gegenstandslos machen würde) und verulkt uns immer noch weiter mit täuschend naivem Interesse! Servus1 Herbert

Hallo! Ich verwende immer den weißen Vorspann, den man sowieso meist gratis zu den entwickelten Spulen bekommt. Er ist auf jeden Fall viel besser im Dunkeln zu sehen als rote oder grüne Vorspannfilme. Vor dem eigentlichen Film habe ich immer ca. einen Meter Schwarzfilm, so daß es im Raum nach dem Lichtabschalten zuerst finster ist, sich die Augen der Zuschauer adaptieren können und der Titel dann im dunklen Raum aufblendet. Wie mein Vorredner bemerkt, ist auch die Beschriftungsmöglichkeit des weißen Bandes von großem Vorteil, außerdem sind diese weißen Vorspanne immer etwas dicker und steifer als die Filme selber und fädeln viel sicherer und glatter ein als normales Filmmaterial! Servus! Herbert

Lieber Manfred! Mir ist es genau so gegangen, ich habe kurz vor Ende der Kodachromeentwicklung im Kühlschrank noch drei seit 1993 abgelaufenen K40-Filme gehabt - was tun? Glücklicherweise haben wir eine Katze, die ich noch nie gefilmt habe, obwohl sie begeistert Fangerl von Papierknäueln und Verstecken in Plastktüten spielt. Also habe ich alle drei Filme verwendet und zum Entwickeln eingeschickt. Resultat: Durchaus brauchbare Aufnahmen, zwei sehr gut, mit leichtem Kontrastverlust, einer relativ leicht verblaut. Ein nettes Andenken an Katze, die immerhin schon recht alt ist. Aber auf was ich vor allem antworten wollte war Deine Erwähnung von "La Strada". Das war auch einer von den mich am stärksten beeindruckenden Filmen, von dem mir immer noch Szenen vor den Augen stehen, wenn ich daran denke - vor allem die Masina mit ihrem traurigen Clownsgesicht. Servus! Herbert

Hallo, perforierte Freunde! Magentacine hat meine geplante Antwort auf den Grund der längeren Normalbrennweite bei den Schmalfilmformaten glänzend vorweg genommen. Ich möchte auch feststellen, dass der Vergleich der Weitwinkelbrennweiten von Kleinbild und von Schmalfilm, von N-8, S-8 und 16 mm nicht zielführend ist. Die Normalbrennweiten bei den Schmalfilmformaten sind nun einmal 12,5 mm bei N-8, 15 mm bei S-8 und 25 mm bei 16 mm! Man kann das nicht mit KB vergleichen, denn bei einer Normalbrennweite von 15 mm bei S-8 ist ein Weitwinkel an der S-8-Kamera von zB. 8 mm praktisch nahezu die Hälfte der Normalbrennweite und entspricht also sehphysiologisch einem KB-Weitwinkel von ca. 28 mm. Noch besser ist es bei Weitwinkeleinstellungen am Zoom von 6 mm und 7 mm bei den besten Objektiven. Hier kommen wir zu Äquivalentbrennweiten zu Kleinbild von 20 und 25 mm. Geht man also von der festgelegten Normalbrennweite aus, haben die Schmalfilmkameras durchaus brauchbare, ja sogar relativ extreme Weitwinkeleinstellungen. Das Normalweitwinkel bei KB war ja hauptsächlich das 35-mm-Objektiv. Das 5,5-mm-1,8-Switar, auch das Pizar, von Kern für Normal-8 ist sowieso extrem weitwinkelig für die Normalbrennweite von 12,5 mm bei Normal-8, man muß nur durch den Sucher sehen, um das festzustellen, ebenso die 6,5 mm kürzeste Brennweite meines Angenieux 6,5-52 mm-1,8-Normal-8-Zooms, der letzten fortschrittlichen Objektivkonstruktion für das Normal-8-Format. Das von einem Vorredner erwähnte Objektiv Switar 0,9/13 mm habe ich zu meiner Freude vor Jahren günstigst mitsamt einer C8 bei ebay erstehen können. Servus! Herbert

Hallo Freunde! Zu der Diskussion um die Anamorphoten kann ich eine Kleinigkeit aus dem guten alten Normal-8-Bereich beitragen. Zu der 8-mm-Kamera Movikon quer von Zeiss-Ikon, das Spitzen-Modell Movikon 8 B mit Tessar 10 mm/1,9 und gekuppeltem Belichtungsmesser und automatischem Parallaxenausgleich bis 20 cm gab es einen Zeiss-Ikon-Anamorphoten inklusive Spezialsucher. Die Optik hatte einen Faktor von 1,5x und eine Metereinstellung bis 1 m. Der Anamorphot wurde mit einem Bajonett am Kameraobjektiv befestigt, eine Fixierung sorgte für einen genau senkrechten Sitz und verhinderte ein Verdrehen beim Entfernungseinstellen. Die Projektoren Movilux 8 und Movilux 8 R ("Das Ei") hatten für den Anamorphoten einen speziellen Montageschuh am Objektiv, der die Befestigung eines speziellen Bajonettadapters für den Anamorphoten erlaubte. Vor drei Jahren hatte ich das Glück, in ebay einen solchen Anamorphoten erwerben zu können, voriges Jahr filmte ich damit probeweise mit der Movikon und E 100 D in Rostock und Umgebung, vor allem bei meinen ersten Segeltörns auf der Ostsee! Es war ein eigenartiges Gefühl, wieder so urtümlich zu filmen: Film einlegen, Spulen umdrehen, Federwerk aufziehen, Blendenrädchen drehen, Belichtungsmessernadel zentrieren, Standortwechsel statt Zoomen, Meter einstellen usw. Es war wie in den alten Eumig-C3-Zeiten - und ich fühlte mich um gut 50 Jahre jünger! Da ich den Movilux-Halter nicht bekommen konnte, mußte ich einen Bauer T 12 (12 V, 100 W Halogen) so adaptieren, daß ich den Anamorphoten daran befestigen konnte. Besser wäre ein T 1 S Royal mit der 150-W-Lampe gewesen, den es leider aber nur für Super-8 gibt. Es war eine interessante Erfahrung, das ca. 1,2 m breite, aber doch etwas lichtschwache Bild auf der Leinwand zu sehen. Beim Movilux mit seiner 8 V, 50 W-Niedervoltlampe, wäre das Bild vermutlich noch schwächer gewesen, obwohl diese heutzutags eher abschätzig beurteilte Lampe ("schwangere Jungfrau") eigentlich für ihre Stromaufnahme, solange sie neu war, die beste Lichtleistung und den höchsten Wirkungsgrad bot. Servus! Herbert

Hallo Filmtechniker! Ich protestiere! Auch ich wohne in Wien und "Saalbau" ist also nicht der einzige Wiener. Übrigens, Dein Schlußsatz: ..."Wien, Wien, nur Du alien"... Hat die Buchstabenvertauschung "...alien..." einen tieferen Sinn, der mir leider nicht klar ist? Servus! Herbert

Hallo Filmkollegen im Norden! Etwas off topic! Mit Vernügen las ich die diversen Erwähnungen des Gerichts "Labskaus" im Thread. Ich bin 2009 extra an die Ostsee nach Rostock gefahren, erstens um einmal im Leben im Meer zu zu segeln, zweitens, um endlich das in der Seefahrerliteratur, die ich als Kind so gerne las, erwähnte Spezialgericht "Labskaus" essen zu können. Das war nicht so einfach, mehrere Restaurants hatten das nicht, bis ich es endlich in Warnemünde auf einem Fischkutter bekam. Es hat sich gelohnt - Segeln (herrlich) und Labskaus-essen (köstlich)! Servus! Herbert

Hallo Filmtechniker! Da gäbe es auch noch die optische Firma Wild in Heerbrugg, die hervorragende Mikroskope und die dazugehörenden Objektive hergestellt hat. Sie wurde leider vom Leica-Konzern aufgekauft, so wie auch die ehemals führende optische Firma Reichert in Wien. Spectros kenne ich gut, die haben mir vor Jahren meine Teleskop-Okulare 50 mm, 7,5 und 5 mm geliefert. Solide Schweizer Qualität! Was hat Fritz Hauser in Biel hergestellt? Würde mich interessieren. Servus! Herbert

Hallo Peaceman! Du hast anscheinend Manfreds letzten Beitrag, auf den Du oben (Ende Seite 1) geantwortet hast, nicht gelesen. Würde es Dich nicht auch betroffen und nervös machen, wenn Dir in einem Forum unter anderem ein "Besuch" angedroht wird und auch Deine Privatadresse dabei steht. Das sind keine Kleinigkeiten heutzutage. Ich kann Manfreds Bedenken, und seine Vorsicht recht gut verstehen. Servus! Herbert

Lieber Joachim! Danke für Deine freundlichen Worte und Deine fruchtbringende Betätigung als "Muse". Es hat mir auch viel Spass und Vergnügen gemacht, wieder mal statt über Impakte oder Sternwarten einen Artikel über Schmalfilm zu schreiben. Er ist wie von selbst entstanden und flott aus der Feder geflossen. Gerne werde ich wieder etwas für Cine 8-16 schreiben, wenn sich was ergibt. Es wird mir schon was einfallen. Darf ich Dich zu meinen Freunden dazuklicken? Es wäre mir eine Ehre. Servus! Herbert

Hallo Olav! Vielen herzlichen Dank für die zwei schönen Scans aus der Zeitschrift. Ich war ehrlich verblüfft über ihre Qualität. Ich hätte nicht gedacht, dass Scans vom Papierbild so gut werden könnten, sind ja schöner und detailreicher als die Drucke im Heft. Und man kann aus ihnen viel besser ermessen, wie der Originalfilm auf der großen Leinwand wirken würde - da hast Du recht. Das Bild der Großen Magellanschen Wolke wurde übrigens mit dem Angenieux 0,95/25 mm aufgenommen, das Schatzkästlein mit dem Tamron 2,8/300. Beide je ca. 1 Minute belichtet. Servus! Herbert

Lieber Moderator! Danke für die Mahnung wegen der Zitate. Schon im "Kamera Board" kannte ich mich nicht damit aus! Ich würde nichts lieber tun, als meine Zitate wie gewünscht darzustellen. Leider kenne ich diese Boardfunktion nicht. Könntest Du sie mir bitte erklären, damit ich das in Zukunft richtig mache. Eventuell mit PN, falls es länger ist? Servus! Herbert

Hallo Nizofilmer! >>>Pauschal und undifferenziert allen Muslimen zu unterstellen, sie seien genetisch, theologisch und historisch bedingt nicht integrationsfähig (was für ein Unwort!)<<< Niemand hat dergleichen jemals pauschal behauptet, jedoch bestätigen die Ausnahmen oft die Regel. Sarrazin bezieht sich auf eigene Erfahrungen als verantwortlicher Politiker mit solchen Gruppen und Personen in Berlin. Integration ist kein Unwort, sie ist überall notwendig, wo sich eine Minderheit mit einer Mehrheit mischt. Wandere aus nach Saudi-Arabien, da wirst du die ganze Wucht Deiner dann notwendigen Integration in diese Welt spüren. Umgekehrt müssen sich auch Muslime in die christliche Umwelt integrieren ... Ja? Oder meinst Du, die Mehrheit hat sich an die Minderheit anzupassen? Die islamische Türkei und auch sonst kein islamisches Land passen sich absolut nicht an ihre christlichen Minderheiten an, sondern ermorden, verfolgen und behindern sie nach Kräften. (O je, ich bin rassistisch!) Wir sollten statt Moslems lieber die verfolgten Christen aufnehmen, so wie Israel die Juden aufnimmt! >>>und hätten außerdem nichts weiter im Sinn, als unser schönes Abendland zu erobern, ist purer Rassismus<<< Wieso ist es Rassismus, wenn ich zB. die Tschechen verdächtige, meine Heimat Österreich erobern zu wollen. Was hat das mit Rasse bzw. Rassen zu tun? Oder die Italiener Nordtirol? >>>Aussagen wie "Intelligenz ist zu soundso viel Prozent vererblich" wird unter seriösen Wissenschaftlern höchstenfalls belächelt<<< Sarrazin bezieht sich ebenfalls auf wissenschaftliche Quellen. Wenn Haarfarbe, Körperbau und Geschlecht vererbt werden, werden auch Feinbau und Funktionsqualität des Gehirns vererbt. Betrachte als Lehrer doch Deine Klasse, da gibts schnelle/kluge und langsame/schwache Schüler - woher kommt das? >>>kritischen Stimmen wird vorschnell Linksradikalismus/Kommunismus oder wahlweise verweichlichtes "Gutmenschentum" unterstellt;<<< Ebenso wird anderseitigen kritischen Stimmen sofort Rassismus, Faschismus, Rechtspopulismus und Islamophobie unterstellt - was unterscheidet die einen von den anderen? >>>allgemein wird beklagt, dass man vor allem als Deutscher unter der nationalsozialistischen Vergangenheit zu leiden hat (Täter-Opfer-Umkehr); und wenn man sich dagegen wehrt, sich die rassistischen Quatsch weiterhin anzuhören, dann wird gleich die Bedrohung der Meinungsfreiheit unterstellt.<<< Wieso ist das "rassistischer Quatsch"? Muß sich jeder Kritiker als Rassisten beschimpfen lassen, wenn er als Deutscher über deutsche Mißstände schreibt. Gibt es also Rassenunterschiede innerhalb der politischen Meinungen Deutschlands? >>>"rassistische, diskriminierende, (...), menschenverachtende, (...) oder ehrverletzende Inhalte, (...) sowie Beleidigungen" sind demnach untersagt. Die rassistische Hetze gegen Muslime gehört eindeutig dazu.<<< Wieso ist es rassistische Hetze, wenn man einer Minderheitengruppe Vorschriften macht, wie sie sich im Land der Mehrheit, die sie, zum Teil ohne entsprechende Gegenleistung, erhält und versorgt, zu verhalten hat? Hetzt Du nicht etwa rassistisch gegen mich? Ich habe den Eindruck, dass Dein Lieblingswort "Rassismus" ist? Lies doch das Buch von Sarrazin, er macht sich ehrlich Sorgen um seine Heimat, vor allem in Richtung von Überalterung, Arbeitslosigkeit, Schulwesen ("Pisa", das sollte doch Dich interessieren) und Auswüchsen der Migration. Keine Spur von Rassismus, nur seriöse Tatsachendarstellungen bezüglich Migration aus eigener Anschauung in Berlin. Wenn ich als "rechtspopulistischer Agitator" (ist das nicht rassistische Hetze?) ins Eck gestellt werde, kann ich als fast lebenslanger SPÖ-Wähler sowie nun ebenso jahrzehntelanger Grünwähler nur schmunzeln! Servus und Gut Licht Deiner Nizo!! Herbert

Lieber Martin! Nichts für ungut im Voraus. Das ist echt witzig, Du bemängelst einen Druckfehler im "Schmalfilm"-Titelbild und schreibst selber einen neuen in Deine Korrektur hinein. Hihihihi! :-) Liebe Grüße! Herbert

Lieber Uwe! Danke für Deine Antwort auf meine Klagen. Ich weiß von meinen Artikeln für "Sterne und Weltraum" sehr gut über die Schwierigkeit Bescheid, den Sternhimmel im Druck wiederzugeben. Feinere Details verschwinden einfach im gedruckten Himmelshintergrund. Leider hoffte ich auf Grund der guten Ergebnisse der Scan-Bilder in Schwarzweißwiedergabe auf ein noch besseres Ergebnis beim Farbendruck. Schade! Das Heft ist in Ordnung, viele interessante Artikel und gute Aufmachung! Nur so weiter! Servus! Herbert

Hallo Leute! Ich habe heute mein Heft 5 von "Cine 8-16" bekommen und habe sofort geschaut, wie mein Artikel "Astrokinematographie" herausgekommen ist. Der Text ist in Ordnung, die gemailten Fotos auch, aber die eingescannten 16-mm-Einzelbilder sind leider im Farbendruck völlig misslungen. Total zugesetzt, viel zu dunkel, man sieht praktisch nichts drauf, man hätte auch einfach schwarze Rechtecke abdrucken können. Im Korrekturabzug in Schwarzweiß, den ich vorher erhielt, waren die Details in den Scans sehr gut zu sehen und konnten trotz S/W-Darstellung einen guten Eindruck der aufgenommenen Himmelsobjekte geben. Ich habe für Euch den Korrekturabzug als pdf im Anhang beigefügt, am Bildschirm ist es viel besser als im Heft, aber noch besser ist alles zu sehen, wenn ihr den Artikel ausdruckt und Euch die Scans anschaut. Schade, ich hätte mich so gefreut, die 16-mm-Einzelbilder im Farbendruck zu sehen! Hoffentlich glaubt niemand, der Film schaut auch so aus: Boxkampf zweier Schwarzafrikaner in einem Tunnel! Servus! HerbertCine816_15_-_Astrokinematographie.pdf

Hallo Odiug! Aber das hab ich doch in meiner obigen Zuschrift schon zweimal angeführt, dass man seine Instinkte/Vorurteile intellektuell überwinden und kontrollieren kann! Das Revierverhalten ist keine "Sarrazinsche Regel", diese Erkenntnis gibt es schon seit vielen Jahrzehnten und ist Stand der Wissenschaft. Sarrazin hat sich ernsthaft mit den Problemen der Überalterung, des Bildungsnotstands (Pisa), der Arbeitslosigkeit und der Migration beschäftigt. Wieviel Mut und Besorgnis muß man haben, um so viele heikle Themen aufzugreifen? Wenn eine aufreizende Frau auf der Straße an mir vorbeigeht, schau ich sie an und dann dreh ich mich eventuell um und schau ihr nach. Auch das ist in den männlichen Genen einprogrammiert, "die Weibchen zu taxieren", sonst wären wir schon längst ausgestorben. Servus! Herbert

Lieber Schmalfilmanfänger! Das was du möchtest, ist leider NICHT möglich. Du kannst Normal8 und Super8 ebensowenig zur gleichzeitigen Vorführung mit EINEM Projektor aneinanderkleben, wie man mit einer Normalspurlok auf einem Schmalspurgleis fahren kann. Das Problem liegt in der unterschiedlichen Perforierung und des Lochabstandes der beiden Filmtypen. Normal8 hat breite große Perfolöcher, Super8 hat hochstehende schmale Löcher. Je nachdem, mit welchem Super8- oder Normal8-Projektor mit Vorwickelzahnrädern Du den Film vorführen möchtest, wird entweder der Normal8- oder der Super8-Teil deines Films zerstört. Allerdings gibt es Zweiformat-Projektoren, ehemals von Revue, Quelle und Eumig (zB. Mark 501), die man mit einem Hebel von Super8 auf Normal8-Vorführung umstellen kann (oder umgekehrt). Möglicherweise kannst Du im Moment des Formatwechsels mit dem Hebel von zB. S8 auf N8 umschalten. So weit ich weiß, hat das vielleicht noch niemand ausprobiert. Aber wenn Du nicht eine Beschädigung Deiner Filme riskieren willst, könntest Du das mit Abfallstreifen ausprobieren. Servus! Herbert

Hallo Leute! Die Bezeichnung eines jeder Wirbeltierart artgemäßen Revierverhaltens als Fremdenhass ist obsolet, da dieses Verhalten in unsere Gene einprogrammiert ist. Jede Art, jede Gruppe verteidigt ihr Wohn- bzw. Jagdrevier gegen Eindringlinge und Zuwanderer der GLEICHEN ART. Das ist eine der grundlegenden Verhaltensweise aller Lebewesen, die von der Ethologie in langen Beobachtungsreihen wissenschaftlich untermauert wurden (Lorenz, Eibl-Eibesfeldt u. v. a.). Die bislang einzige Art, die diese Regel durchbricht und dadurch in zwiespältige Verhaltensweisen verstrickt wird - IST DER MENSCH. Das ist auch die Ursache, daß die Migranten, besonders wenn sie sich durch abweichendes Verhalten von der Reviermehrheit abheben, instinktiv abgelehnt werden, auch wenn man sie aus verschiedenen Gründen, zB. politischen, tolerieren muß. Das ist nichts Historisches, sogar heute noch werden in vielen Gebieten aus dem Nachbardorf eingewanderte oder eingeheiratete Personen und Familien der gleichen Volksgruppe, die schon seit vielen Jahrzehnten dort wohnen, als "Zuagraste" bezeichnet und von den "echten" Einheimischen nicht ganz für voll genommen. Wie erst bei Leuten mit anderen Sitten und anderem Verhalten und ev. anderer Hautfarbe? Man kann diese instinktive Abneigung und Ablehnung intellektuell überwinden, aber das Unterbewußtsein kann man nicht beschwindeln. So bleibt immer noch ein gewisses unterschwelliges Unbehagen übrig, das sich dann irgendwie manifestiert. Servus! Herbert (NB: Auf Grund meiner obigen Ausführungen bin ich ein Faschist, Rassist, Fremdenhasser, Eugeniker, Ketzer, Häretiker, Apostat usw., ev. auch Islamophobist.)

Hallo Stefan2! Deine Zuschrift ist für mich nicht "Off topic". Auch darüber sollte man sprechen. Mit den Religionen hast Du schon im weiteren Sinn recht, wenn man bedenkt, wieviel Unrecht schon im Namen des jeweiligen Gottes geschehen ist, obwohl viele der Handlungsregeln ethisch wertvoll sind und ein besseres Zusammenleben der Menschen ermögliche sollen. Aber es kommt da leider drauf an, was die Menschen und ihre Interessen draus machen. Leider muß ich Dir bezüglich des Islams widersprechen, er ist absolut keine friedliche Religion - der Friede gilt NUR für Moslems! Wie ich schon erwähnte, wurde der ganze christliche Mittelmeeraum innerhalb weniger Jahrhunderte erobert und gewaltsam islamisiert. Die von Dir oben erwähnte Bemerkung habe ich sinngemäss im Buch "Das Dschihad-System - wie der Islam funktioniert" von Manfred Kleine-Hartlage gelesen. Du wirst es nicht glauben, was es da gibt, vor allem im Kapitel "Das islamische Kriegsrecht"! Da wir gerade bei Religion sind, kann ich nicht umhin, Sarrazin vom "religiösen Standpunkt" zu betrachten. Er ist sozusagen ein Märtyrer der Meinungsfreiheit, seine ehrlichen Sorgen bezüglich Überalterung, Schulsystem und Migration führten nur zur Ausstoßung aus seiner Partei, dem Verlust seiner Anstellung und einer allgemeinen Kreuzigung als Rassist, Faschist und Fremdenhasser. Servus! Herbert

Hallo Travenon! Ja, genau, das ist die hinterste Linse vor dem Bildfenster. Sie hat beim Fairchild 10 mm/1,1 (Made in Japan) enorme 15 mm Durchmesser. Das gesamte Linsensystem, von der Frontlinse zur Hinterlinse, hat ebenfalls unglaubliche 65 mm Länge. Es kommt halt auch auf den konstruktionsbedingten Abstand vom Film an, ja näher dran, desto kleiner kann die Hinterlinse sein. Jedenfalls ist mir so eine Konstruktion noch nie untergekommen. Servus! Herbert