zehkuh

Hallo, wer kennt sich mit den o.g. Gerät aus und kann mir Tips geben? Problem ist, dass bei einigen ( den oberen) Tellern der Anlauf der Aufwickelseite zu ruppig ist. Jedenfalls wenn ich vom Projektor aus am Film ziehe um Ihn zu aktivieren. Wenn ich ihn vorsichtig am Teller drehend starte gehts. Kann ich den Anlauf sanfter einstellen ? Hat jemand ein Manual von dem 5er Teller ?

Was ein Satz - was eine tiefgründige Mathematik! Klingt wirklich eher nach einem Hamburger Fischmarktverkäufer á la Aal-Dieter, als nach Wirtschafts-Analyse. :lol:

sehr gut, dann müsste es ja auch welche käuflich zu erwerben geben. Danke für die schnelle Info.

Weiss jemand, ob es für die Meo 5 einen Synchronmotor gibt ? Wir würden gern mit unseren Meos "interlock" fahren können, da sind aber nur asynchron Motoren drin.

lass gut sein, war ja nicht böse gemeint. :wink:

und ich dachte Du hast ernsthaft was vor....

Hallo UlliTD, Ich habe heute gerade unser Interimskino oder Exilkino wie wir es genannt haben zurück gebaut. Wir waren wegen Umbauarbeiten fast ein Jahr in einer Turnhalle und haben Donnerstags bis Sonntags Vorführungen angeboten. Wir wollten unseren Stammkunden die kinolose Zeit ersparen. Die Erfahrung war das die Stammkunden zu grossen Teil unser Angebot angenommen haben. Gut gelaufen sind Filme wie Novemberkind. Bei Mainstream-Filmen wie Bond und zuletzt Harry Potter waren wir allerdings schwer entäuscht. Mit Harry haben wir in drei Wochen ca. 350 Besucher bei täglich 2 am Wochenende 3 Vorstellungen gehabt. Zum Vergleich: Bei HP 5 hatten wir im Kinosaal 1500 Besucher. Ich denke, und einige Kunden haben das auch gesagt, die Stapelstühle und die etwas "provisorische Athmosphere" haben doch einige abgeschreckt. Also aus wirtschaftlicher Sicht würde ich eher abraten. Wir haben in diesem Jahr draufgezahlt, aber andererseits war es uns auch wichtig nicht über ein Jahr weg vom Markt zu sein. Und wie gesagt für ein Teil des Publikums war es ein Service, den sie uns danken. Was hast Du denn vor ?

na dann lach doch :lol: Auch wenn Du es nicht glauben willst, das Drucken braucht Zeit. Anders bei uns: Kaum hat der Kunde seinen Kartenwunsch geäussert, liegen Sie auch schon vor ihm. (Der Trick ist ganz simpel, die sind schon gedruckt bevor der Kunde das Haus betritt.) Aber richtig ist natürlich, dass Sitzplatzaussuchen wirklich das grösste Problem bei langen Schlangen ist. Wir bitten die Kunden sich die Plätze im Saal auszusuchen. Das macht am meisten Sinn. Und dort entscheiden sie sich deutlich schneller. Wenn man allerdings Sitzplatzauswahl am AntatschScreen anbietet, dann auch noch mit Wochenendzuschlägen arbeitet und Logenzuschlägen (meist ab der 3. Reihe) und verschiedene andere sitzplatzabhängige Preise anbietet braucht man sowieso einen Rechner. Aber dann braucht man auch sehr viel Zeit um den interessierten Kunden zu erklären wie sich der Preis zusammensetzt.

@BP hatte definitiv schon erhebliche Probleme mit den Boca Druckern. bei Rollenkarten bin ich definitiv schneller und störungssicherer. Alles andere ist Geschmackssache. Und wer gern regelmässige Ruhepausen 8) am Tresen hat verkauft halt mit Kartendruckern. Teilweise sind ja auch noch Nadeldrucker am Start, wenn ich manchmal die Geräusche richtig deute. :roll: Den gewissen Anschaffungspreis von ca. 3000,- spare ich mir nur zu gern und nutze weiter den Kartenrollen-Spender aus den 5oern, der tut alles was er soll, wird nicht warm, braucht keinen Strom und wenn mal die Andruckfedern in den nächsten 50 Jahren nachlassen sollten, weiss ich mir zu helfen und kriege das gute Stück selbsttätig in Stand gesetzt ohne dass es zu einem Totalausfall kommt. Und wenn der Rechner mal zickt mach ich einfach mit dem Verkaufen weiter und kläre das nach Veranstaltungsbeginn. Aber jeder wie er mag. Und in Plexxen wirds wohl gar nicht anders gehen, als mit Druckern.

Also wir haben uns dafür: http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=10437 entschieden. http://www.kino-kasse.de Freundliche kompetente Beratung hatten wir schon. Ab Oktober können wir dann auch über Erfahrungen mit dem System reden. Was ich vorteilhaft finde ist vor allem die Verwendung von Rollenkarten. Die sind deutlich schneller, weil schon gedruckt, vermutlich billiger und man braucht keinen anfälligen und teuren Thermodrucker. Ausserdem haben wir ein echt fairen Preis angeboten bekommen.

Auf Grund der aufgekommenen Debatte, würde ich gern mal wissen, welche Erfahrungen Ihr mit den Filmspeditionen habt. Nur mal um einen Überblick zu kriegen.

Kannst Du bitte mal erklären, was Du mit Monopolverhalten und großherrschaftlichem Geschäftsgebahren meinst. Das sind ja heftige Vorwürfe an eine ganze Berufsgruppe. Die solltes Du mal bitte begründen. Für meinen zuständigen Filmkutscher - und ich bin froh, dass ich einen habe und nicht immer, aber immer öfter von irgendwann-,Irgendwas-Kutschern beliefert werde - trifft weder das eine noch das andere zu. Freundlich, kompetent, mitdenkend und vor allem zuverlässig. So habe ich meinen Filmspediteur kennen und schätzen gelernt. Und jetzt kommst Du...

Na na, na, nun bleiben wir mal bei den Tatsachen: bei mind. 98% Filmkopien von "Resten" und "selten" oder gar "immer seltener" zu reden ist ja wohl etwas übertrieben. :roll:

Ich hatte ja schon oft überlegt, hier mal meinen Frust über die Entwicklungen beim Filmtransport niederzuschreiben. Oder positiver formuliert eine Kampange für den Filmspediteur anzuschieben. Deshalb freue ich mich das das jetzt mal Thema ist. In den letzten Jahren hat sich der Ärger über die Transporte und Zustellungen, die nicht über den Filmspediteur gelaufen sind doch ziemlich gesteigert. Am häufigsten ist der Stress mit cine minus logistik, höchstens jede 3te Lieferung ist ohne Stress, und Zustellungen und Abholungen haben sich bis zu 3 Tage hingezogen. Das wird zwar grade ein bischen besser, aber wenn der jetzige Fahrer vom seinem Schuldenberg eingeholt wird und der nächste Scheinselbständigen, die wilde Jagt für noch weniger Geld aufnimmt, wird der ganze Stress von vorn losgehen. Bei uns kostet die Kopie, wenn ich es jetzt richtig im Kopf habe 23,40, wegen der weiten Wege. Auch wir müssen sparen. Aber wir müssten verrückt sein den Spedi weg zu sparen. Leider geht ja nun schon viel zu viel am Fachspediteur vorbei. Der Service, den wir bei unserem Spedi geboten kriegen ist im wahrsten Sinne des Wortes preiswert. Wenn wir Montags die Transportliste rausschicke kümmert er sich verlässlich um den Rest. Und wenn mal eine Kopie nicht im Lager bereit steht gibt es rechtzeitig eine Warnung, dann kann man noch reagieren. Wie oft habe ich in den letzten Jahren auf die üblichen Verdächtigen gewartet und war im Betrieb festgenagelt. Und auf eine Nachbarin zu setzen, die sowieso nie aus dem Haus geht, hilft nur vielleicht und nur im Einzelfall. Für den Verleihbezirk ist das keine Lösung. Wenn das so weitergeht, das der Spedi immer weniger Aufträge kriegt, muss er den Betrieb einstellen und dann hole ich mir eine Kopie von der Tankstelle, eine aus der Apotheke, eine vom Bäcker und die letzte von der Nachbarin, die Mittwochs nie aus dem Haus geht. Oder ich bezahle jemand, für 5-10 Std. die Woche der sich um die UPSDDTNTTRANSOFLEXDPDDHLCL kümmert. Und die Werbung ? Auch noch so ein Thema. Was da sinnlos durch die Gegend gefahren wird.... rettet den Filmspediteur - Geiz kommt uns teuer zu stehen !

Nun sagen wir mal so: Es war dem 100 er Modell, das ja mit FFA und BKM geplant war und mit denen auch realisiert werden sollte, sicher nicht sehr zuträglich, der FFA das Wasser abzugraben, bzw. den Geldhahn zuzudrehen. Der derzeitige Haushalt der FFA besteht nach meinem Wissen aus den Rücklagen, die für die Digitalisierung also das 100er Modell, gedacht waren. Wie kann ein Verband, der wirklich an der flächendeckenden Digitalisierung arbeitet sowas tun ? Naja den Kinoketten kann es nur gefallen, die Digitalisierung als "Flurbereinigung" zu nutzen.

Du meinst das 100 er Modell, dass der HDF abgewürgt hat ? Das 100 er Modell sah im Übrigen, wie der Name schon sagt eine Kino-Beteiligung pro Saal von 100,00 € vor, und Kostenfreiheit bei Härtefällen. Das ist dann schon ein Unterschied. Aber dank HDF scheint das ja gescheitert zu sein.

schau dir doch einfach mal einen etwas schneller geschnittenen Trailer in 3D an und Du wirst verstehen, dass niemand das auch nur 90 Minuten haben will. Schnelle Kamera-Bewegungen, zu viele bewegte Details, oder auch nur schnelle Bewegung im Bild sind Gift für 3D. 3D ist langsam und nur langsam erträglich. Und somit für Popcornkino nicht geeignet. Er hat schon recht der Herr Bay. Godart würde sich sicher besser eignen. :wink:

1,37 kannst Du getrost ausschließen. 1993 produziert. Ich würde auf ein 1,85 tippen.

Dazu ein sehr ausführlicher Artikel von Georg Seeßlen in der neuen epd -film: Popcorn raus, Brille auf! Zum 3-D-Filme-Boom Kann ich nur empfehlen.

ich glaub er meint die Steck- Matrix

Frau Ehlers hat geschrieben: Wenn ich das jetzt mal aus dem Pressesprecher - Deutsch zurückübersetze heisst das, auf die klar gestellte Frage wie viel eindeutige Fälle (Verurteilungen) es denn in Deutschland in den letzten 10 Jahren gegeben hätte lautet die Antwort: Wenn ich mich richtig erinnere einen Fall. Genau das hatte ich vermutet.

Hallo Ulli, entscheidender als die Stärke der Dämmung ist die mindestens zweischalige Ausführung der Wand. Wie HAPAHE richtig schrieb 2 mal 60 und zwar getrennt. Wegen der Körperschall Übertragung. Bei uns soll der Planer den Auftrag nach THX - Norm zu vergeben. Da bloss nicht sparen. Sonst ärgerst Du dir hinterher die Krätze ans Bein. Planst Du den 2. Saal ? Gruß Krischan

Ich bin auch, wie carstenk schrieb: gegen die unbewiesene Behauptung, dass Klaukopien in nennenswerter Zahl durch Abfilmen von der Leinwand hergestellt werden. Lasst uns doch mal Klartext reden, wie viel eindeutige Fälle (Verurteilungen) hat es denn in Deutschland in den letzten 10 Jahren gegeben ? Jetzt ma karten aufn Tisch, Frau Ehlers! Sie müssen das doch wissen.

carstenk, Du sprichst mir aus der Seele. Ich habe nichts hinzuzufügen, ausser dass die Kopierschutzhinweise im Kino am denkbar ungeeignetsten Platz sind. Die gehören dahin wo die entsprechende Klientel zu hause ist - Fernsehen und Internet. Wer Kinokunde ist, hat doch schon mal bewiesen, dass ihm illegale Downloads nicht interessieren. An die Verleiher: Lasst doch endlich die zahlenden Kunden in Ruhe. Nur weil die Kampangen im Kino billiger zu haben sind als im Fernsehen machen sie dort noch lange keinen Sinn! Die betroffenen sind nicht eure Feinde. Sie sind Kunden. Und ihr verärgert nicht nur eure 50% sondern auch unsere. Vielmehr bewegen wir, wenn wir das Kino gegen den Flach...schirm aufwerten. Was wir brauchen: Erstklassige Kopien, saubere Projektionen und korrekten Ablauf:Vorhang(mindestens Lichtpause, wenn keiner vorhanden) nach dem Vorprogramm, Gong,Licht aus, Vorhang auf: Verleihlogo und Hauptfilm. Mehr brauchts nicht um gegen geizgeile Downloader anzutreten. Kino ist besser

Da setzt man eben auf digitale Standardisierung, weil da nicht an 10 verschiedenen Stellen im Bemühen um Kosteneinsparungen verschlimmbessert werden kann. Wenn ich mir so täglich die Auswirkung des digitale Gepfusche in der Postproduktion bzw. beim DI ansehe, frage ich mich doch woher dieser Optimissmus kommt. Und neben Pfusch - Einsparen und Qualität zurückfahren kann man Digital am besten (Komprimieren und Quantisieren) Beispiel DVD. Mag ja sein das die Standardisierung der Objektive (alle haben die gleichen) zu einheitlicher Qualität führt - aber auf welchem Niveau ist damit ja noch nicht gesagt. Meine Sorge ist auch, das die bevorstehende flächendeckende Einführung der Videoprojektion das öffentliche Abspielen von DVDs und ähnlichem Zeugs noch weiter verbreitet als es eh schon ist. Bei der Vorführung von Let's Make Money auf der Filmkunstmesse in Leipzig zum Beispiel hab ich mir gewünscht ich könnte den Film zuhause in VHS Qualität sehen, da hätte ich mehr von gehabt. Ich weiss das DCI weltenweit weg von DVD-Qualität ist, aber nach unten offen für "alternativen Kontent". Aber nichts gegen Hoffnungen, die sterben zuletzt und das ist gut so. In diesem Sinne allen einen Guten Rutsch.