tomas katz

Ich habe nochmal nachgefragt: es gibt jetzt zwei Verfahren über Gofilex. 1) Gofilex ODD, hier ist die Belieferung wie mit Langfilmen auch direkt auf den Gofilex-Server 2) wenn man keinen Server von Gofilex hat, gibt es einen Download-Link. Dann ist das wie bisher über WeTransfer, nur dass nun die Plattform von Gofilex benutzt wird. Vorteil für die KFA ist hier, dass das manuelle Hochladen entfällt, da die Kurzfilme bereits im Data Warehouse von Gofilex sind. Deshalb sind auch zwei Preise angegeben. Meine Vermutung oben war also Quatsch. Wie sich das mit den festen IPs entwickelt, warten wir erstmal ab ;-)

Bei Versand über TNT veranschlagt die KFA bisher sogar 11,- Euro, da ist das Gofilex-Modell deutlich günstiger. Ich bin froh, dass Kurzfilme endlich per E-Delivery kommen. Die Belieferung über Gofilex, die u.a. durch meine Vermittlung zu Stande kam, ist hoffentlich eine deutliche Besserung zum bisherigen Modell. Ich hatte mich in Karlsruhe mit den Leuten von Gofilex und der KFA unterhalten. Für die Kurzfilme wurde von Gofilex eine neue Schnittstelle programmiert. Daher vermutlich auch das Modell mit den Download-Links. Wir konnten das noch nicht testen, aber ich stelle mir das so vor, dass über den Download-Link eine Art Push ausgelöst wird, der den Transfer auf den Gofilex-Server anstößt. Hat das jemand schon mal ausprobieren können?

Das Cinecitta in Nürnberg hatte mal eine Lösung mit einen Drucksensor im Sitz. Da gab es vor jedem Saal ein Display, das öffentlich anzeigte, wie viele Tickets verkauft waren, wie viele Leute in der Vorstellung sitzen und ob sie auf dem richtigen Platz sitzen. Keine Ahnung, ob das noch in Betrieb ist. Das Alter der Zuschauer konnte das aber auch nicht ermitteln :-D

Ich plane, nur den Mittwoch zu kommen. Mit der Party am Mittwoch Abend kann man sich das Get Together am Dienstag glatt sparen :-D Drei Tage ist für Nicht-HDF-Mitglieder zu teuer.

Punkt 1) Ich habe darauf hingewiesen, dass der Film den Zuschauer nach allen Regeln der Kunst manipuliert. Den Protest dagegen halte ich nicht für eine "Manipulation des Kinobetreibers", sondern für eine legitime Meinungsäußerung, dass der Kinobetreiber seine Dispositon überdenken möge. Punkt 2) Nirgendwo rede ich von Selbstjustiz, noch habe habe ich Gewalt gut geheißen. Punkt 3) Vielmehr habe ich mehrfach darum gebeten, Belege zu liefern, dass tatsächlich Gewalt angewendet wurde, bzw. Schlägertrupps oder Randalierer unterwegs sind, um Aufführungen zu verhindern. Bisher ist nichts zu finden, abgesehen von dem Vorfall in Hannover. Der ist absolut unschön, aber wir wissen zu wenig darüber, um abschließend zu urteilen. Punkt 4) Wie ich oben beschrieben habe, war ich selbst an einer Veranstaltung beteiligt, wo zu befürchten war, dass es Randale geben kann. Wir haben intern intensiv diskutiert, und es dann durchgezogen nach entsprechender Vorbereitung. Punkt 5) Je mehr ich über Andrew Wakefield recherchiere, desto fassungsloser werde ich. Es ist nachgewiesen und gut dokumentiert, dass er den Zusammenhang zwischen MMR-Impfungen und Autismus komplett im Alleingang erfunden hat und Studienergebnisse fälschte, als diese nicht das Ergebnis brachten, was er für die Veröffentlichung brauchte. Alleiniges Ziel der Studie war die Vermarktung eines eigenen Impfstoffes (den es dann nie gegeben hat), mit dem er viel Geld verdienen wollte. Der Mann biegt sich die Fakten in allen, wirklich allen Belangen so zurecht, wie es ihm nützt. Punkt 6) Die Studie, um die es im Film geht, hat es als Case-Control-Studie nur gegeben, weil Wakefield seine eigene gefälschte Studie veröffentlicht hat und damit Angst in der Öffentlichkeit schürte. Man kann es nur als Ironie der Medizingeschichte betrachten, dass er diese Situation nun ausnutzt, um anderen Betrug vorzuwerfen (den es nicht gegeben hat). Punkt 7) Bin ich der Meinung, dass man einem manipulierenden Fälscher und Betrüger keine Öffentlichkeit geben sollte, der das Publikum unnötig verunsichert, wenn man einen Ruf als Filmkunsttheater und ggf. auch einen Programmpreis für sein herausragendes Dokumentarfilmprogramm erhalten hat? Absolut. Punkt 8) Klimawandel gibt es auf der Erde, seit es die Erde gibt. Wenn heute von Klimawandel die Rede ist, ist immer der menschengemachte Klimawandel bzw. die globale Erwärmung gemeint. Auch der Treibhauseffekt durch CO2 und Wasserdampf ist lange bewiesen. Ohne Treibhauseffekt wäre die Durchschnittstemperatur auf unserem Planeten -18°C und damit recht lebensfeindlich. Entscheidend ist der Einfluss des Menschen auf den Klimawandel. Es ist wissenschaftlicher Konsens, dass die globale Erwärmung zu über 50% durch den Menschen verursacht ist und es keine andere Erklärung gibt für die Geschwindigkeit, mit der sich derzeit die Durchschnittstemperatur erhöht, als durch den Einfluss des Menschen bzw. den CO2-Ausstoss seit Beginn der Industrialisierung. Punkt 9) Sehr sehenswerte Doku über Andrew Wakefield: https://youtu.be/7UbL8opM6TM

Weiß ich. Wollte trotzdem empirisch herausfinden, was TNT berechnet, da es ja auch um den Kostenvergleich für die Abholung in London ging.

Habe für den Rückversand nun einfach mal TNT ausprobiert, es wird für die Gebühr nicht das tatsächliche Gewicht, sondern ein "Volumengewicht" berechnet und das beträgt statt der tatsächlichen 2kg rechnerisch 4,6kg. Damit werden laut Preisliste AG Kino knapp 57,- € Grundpreis plus allfälliger Zuschläge berechnet. Das macht einen Gesamtpreis netto ca. 67 €. Damit ist TNT leider indiskutabel für den Festplattenversand von und nach London, wenn es nicht super eilig ist.

Ein Betrüger und überführter Fälscher, der einen Film macht aus illegal mitgeschnittenen Telefonaten, diese dann soweit umschneidet, bis das Ergebnis ihm passt, präsentiert "nur" seine Meinung, die Protestierer dagegen aber manipulieren die Kinobetreiber? Ich geb auf. (Es gibt mittlerweile ein Video von der Veranstaltung gestern in Stuttgart auf der einschlägigen Facebook-Seite. Protest und Randale? Null. Dagegen bezeichnet Wakefield die Ereignisse um die angebliche Datenmanipulation als größte humanitäre Katastrophe der Menscheit...) Der Klimawandel ist übrigens eine Erfindung der Chinesen, die nur ihre Elektroautos verkaufen wollen statt der sauberen deutschen Diesel-Technologie. Es ist wahr. Glaub mir. So traurig.

Nochmal: wo gibt es einen Beleg, dass "Randalierer" irgendetwas "verhindert" haben? Den einzigen Beleg, den man derzeit findet: Kein Hinweis, ob das ein Mitglied der Antifa Südniedersachsen oder ein schlecht gelaunter Kinderarzt war. Dass das Kino darauf hin die Vorstellung absagt, ist nachvollziehbar, es hätte aber auch die Wahl gehabt, Polizeischutz anzufordern oder einen privaten Sicherheitsdienst zu bestellen. Proteste gegen diesen "Film" gibt es weltweit, und weltweit nehmen Kinos ihn wieder aus dem Programm. Das ist kein rein deutsches Phänomen. Neueste Artikel zum Thema: https://www.merkur.de/bayern/umstrittene-doku-vaxxed-laeuft-in-muenchen-grosses-kino-fuer-impfgegner-8069609.html https://www.ruhrbarone.de/impfgegner-auf-tour/141052 P.S. Um mal auf die Ausgangsfrage zurück zu kommen: ich erinnere mich noch gut an die Vorstellungen von OI WARNING! vor 15 Jahren, wo wir nach entsprechender Berichterstattung über Randale im Osten auch Schiss in der Buchse hatten. Das wurde dann auch mit Pressebericht und Absprache mit Polizei bei uns am Bodensee begleitet. Passiert ist letztlich aber nichts. Zum Nachlesen: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rechte-gewalt-oi-warning-regisseure-von-skinheads-bedroht-a-104170.html P.P.S. Filme können auch heute noch verboten werden. Nichts anderes ist die Beschlagnahmung, wenn der Staatsanwalt eine Strafbarkeit nach §131 StGB erkennt. Randalierende Kinderärzte sind dazu allerdings nicht befugt.

Tja. Meinungsfreiheit ist erstmal ein Grundrecht, dass das Verhältnis zwischen Bürger und Staat betrifft. Der Film ist aber weder indiziert noch beschlagnahmt worden. Wer sich auf die Meinungsfreiheit beruft, muss auch Protest aushalten. Hier stilisiert sich der Verleih als Opfer einer "Hexenkampagne" und wirbt mit dem Schlagwort "Der Film, der nicht gesehen werden darf" und "Der wichtigste Film des Jahres". Alles nicht wahr. Jeder kann den Film auf DVD kaufen und die Kinotour ist letztlich nichts anders als eine Promo-Kampagne, um den DVD-Verkauf anzukurbeln. Mein Eindruck ist, dass vielen Kinos nicht bewusst war, auf was sie sich da einlassen, und dann über die heftigen Reaktionen erschrocken waren. Ich nehme auch an, dass viele Kinos eher erleichtert sind, den Film wieder aus dem Programm genommen zu haben. Das führt dann auf Seiten der Impfgegner zu solchen Ergüssen: Und weiter unten im Kommentar eines Lesers sind die Reichsbürger nicht mehr weit: Democracy dies in darkness

Aha. Hätte, könnte, wäre. Gibt es auch nur einen Beleg, dass die Antifa gegen diesen Film protestiert? Das einzige, was Google findet unter "vaxxed antifa" zeigt folgender Screenshot, wo anscheinend die eine Verschwörungsseite von der andern abschreibt: Stattdessen findet man im Internet reihenweise Seiten, wo Wissenschaftler, Autismusverbände und Eltern von Autisten gegen dieses Machwerk mobil machen: https://www.ovb-online.de/rosenheim/rosenheim-stadt/erleichterung-ueber-absage-vaxxed-7918198.html https://leftbrainrightbrain.co.uk/2016/04/02/movie-review-vaxxed/

Wenn wir schon beim Singen sind: Mamma Mia (mit und ohne Sing-a-long)

Ich würde ja sagen, entweder Ladys Night oder Klassiker, aber egal. Von Grease gibt es neu eine Sing-A-Long-Fassung: http://www.grease-singmit.de/

Das ist nicht nur nicht richtig, das geht gar nicht. Ein Kino ist kein Media-Markt... Habt ihr keinen Seitenkasch?

Gibt es irgendwo einen Beleg, dass da Antifa etc. hinter dem Protest steckt? Wenn man etwas zu dem Film und seinem sog. Regisseur Andrew Wakefield recherchiert, sind es eher Wissenschaftler und Ärzte, die massiv Protest organisieren. Der Screenshot liest sich für mich nicht so, als wollten gewaltbereite Autonome das Kino klein hauen. Ich denke auch nicht, dass es um einen Diskussion zwischen Impfgegnern und Impfbefürwortern unter dem Mantel der Meinungsfreiheit geht. Der "Regisseur" Andrew Wakefield hat 1998 eine Studie publiziert, die später zurückgezogen wurde und nachweisliche Falschbehauptungen enthielt. Der frühere Arzt verlor daraufhin seine Approbation in England. Diese Studie war der (hauptsächliche) Auslöser für die sog. Impfgegner-Bewegung, die zu einem starken Anstieg (vermeidbarer) tödlicher Krankheitsverläufe bei Kindern führte. Deswegen denke ich auch nicht, dass Impfen oder nicht egal ist. Die Ergebnisse konnten später nie verifiziert werden. http://www.tagesspiegel.de/wissen/robert-de-niro-und-der-film-vaxxed-ein-bitterer-nachgeschmack-bleibt/13401324.html Nach allem was man nachlesen kann, ist das eher ein propagandistisches Machwerk. Ich jedenfalls gebe den guten Ruf als Programmkino nicht dafür her. Als nächstes dann eine Doku über David Irving, eine Steve Bannon-Werkschau, einen Youtube-Abend mit Chemtrail-Videos oder Jud Süß im Seniorenkino?

die Programmseite von Tel-a-Vision ist http://www.heutekino.de Ich bin der Meinung, als Kino sollte man sicherstellen, dass alle Programmakkumulatoren auch jeweils das richtige Programm erhalten. In anderen Branchen pflegt man ja auch große Verteiler. Bei dem Google-Problem habe ich mittlerweile kinoheld im Verdacht. Haben die sich mal geäußert, inwieweit die das Programm an Google weitergeben bzw. Google an deren Schnittstelle andockt? Und @chrisdae überlegt doch mal bitte, ob ihr eure Seite besser designen könnt. Dieser iframe mit dem kinoheld-Programm kommt mir sehr fehleranfällig vor. Auf dem Ipad habe ich nur durch Zufall gemerkt, dass man den iframe scrollen kann. Sowas ist tödlich heutzutage; wenn das ein müder indischer Student abtippen muss...

Natürlich muss der Einsatz jeder Sprachfassung mit dem Verleih vereinbart werden und auf der TB bestätigt sein. In der Praxis ist das höchst unterschiedlich. Einige Verleiher schicken alle Fassungen mit, und winken ab, wenn man im Detail besprechen möchte, welche Fassung wann und wie läuft, andere erstellen für jede Fassung einzeln einen Schlüssel und wollen alles genau wissen. Es ist auch durchaus so, dass in Großstädten das eine Kino nur die OV spielen darf und das andere nur die OmU. Generell geht die Tendenz aber dahin, alle Fassungen auf die Platte zu packen.

Die Kurzfilme sind auf jeder TB von Disney/Pixar aufgeführt und damit Vertragsbestandteil, also als solche vorzuführen. Bitte mal genau lesen! Es ist bei Pixar Tradition, dass zu jedem Hauptfilm auch ein Kurzfilm dazu gehört und das finde ich gut. Die Kinder werden von TV und Internet heute schon genug gehirngewaschen, da kann man denen auch mal einen gut gemachten Kurzfilm zeigen. Es gibt sogar Kinos, die extra ein Kurzfilm-Abo haben und vor jeder Vorstellung einen Vorfilm zeigen...

Dolby Matrix-Ton vom 35mm-Filmband? Mal getestet?

Ich würde jetzt mal behaupten, das sind zwei Probleme, die sich zufällig überlagen. Das Google-Programm sieht aus, wie von eurer Homepage abgeschrieben, nur halt mit Fehlern. Man erkennt nicht sofort, dass man das Programm im Frame scrollen kann, deswegen fehlt m.E. auch ein Film für heute. Schickt ihr das Programm denn an Krankikom? Ich erinnere mich dunkel an ein länger zurückliegendes Gespräch mit Krankikom (oder kino-zeit.de?), dass diese Firmen sich das Programm von der Webseite holen, wenn sie es nicht zugeschickt bekommen per Mail, und das ist natürlich extremst fehleranfällig.

Falsche Zeitzone.

stimmt es eigentlich, dass jeder neue ATMOS-Saal persönlich von Darth Vader abgenommen wird?

Möglicherweise ist er in der Studiocanal (ex-Kinowelt) Arthaus Reihe auch mit Kinorechten vertreten. http://www.studiocanal.de/dvd/playtime-tatis_herrliche_zeiten_boxtitel

und wenn man schon ASTHMA hat?

Es wird offenbar nur eine Kopie geben. (Info von heute) Gezogen wird sie übrigens in Frankreich.