lumi

Hallo.. Einige hier haben auch begriffen, waß z.B. ich schon in mehreren Post's zu solchen Themen ebenfalls schreibe. Ein Film- und Kinoliebhaber wird IMMER in's Kino gehen, weil NUR da Kino auch Kino ist. Da kommt auch kein noch so tolles Heimkino wie z.B. meines mit (sorry, für die Arroganz), WENN, ja wenn alles bestens ist; vom Filmangebot, Technik, Vorführung und Service. Nur das Kino hat die Atmosphäre, das Miteinander, und die Größe. ( Shit Schuhschachtel-Multiplex-"Zimmer" mal ausgenommen). Auch die Rechnung laut BWL geht leider nicht auf. Sie ist zwar wissenschaftlich, besser gesagt hier theoretisch richtig, aber praktisch total für die Füße. Das selbe Prinzip könnt ihr auch auf ebenfalls erwähnte Privatsender anwenden, und dieses verurteilen. Gut, die privaten zahlen zwar für ihr Sendematerial, da ist hier der wesentliche Unterschied, sind also legal... Aber; was senden die denn? Von morgens bis abends verblödenden Müll, und wenn mal ein Film kommt, ist er uralt (was nichts schlimmes sein muss, manchmal Klassiker etc. ..), das bedeutet, er ist für die vom finanziellen her quasi schon längst armortisiert. Darüber hinaus hängen heute irgendwie über tausend Ecken und Kurven alle Konzerne, egal welcher Art, auch TV und Film, eng aneinander. sprich; RTL gibt z.B. Geld aus, was eh im Haus bleibt, weil eh an Tochter, Partner- oder sonstigen Konzern bezahlt. So, und nun? Legal, illegal, scheissegal, oder..?? Ich betone es immer wieder; lasst euch nicht von "falschen" Konzernen, Vereinigungen etc. hinters Licht führen und sagen, böse Streaminggucker u./o. Sauger sind schuld, am Niedergang des kino's. Daran sind NUR die Konzerne selbst schuld, in dem sie den falschen Weg einlegen, sowie manche Kinobetreiber, die nicht wissen (wollen), was Kino für den Liebhaber, besonders im Zusammenhang mit dem geforderten finanziellen dafür, bedeutet. Ich würde fast alles was ich besitze verwetten, dass selbst wenn alle diese Möglichkeiten im Netz down wären, nicht ein einziger Gast mehr zu euch in die Sääle käme; höchstens die Statistiken der gesamten Filmwirtschaft würden lügend verschönt werden. Und was ich wiederholt behaupte, vor dem Hintergrund, das etliche Menschen manche Filme erst im Kino schauen, nachdem sie überhaupt NUR durch solche Seiten darauf aufmerksam wurden (heute werden ja so gut wie nur noch CGI-Blockbuster richtig beworben): Ich bin mir absolut sicher, das die Majors selbst dahinter stecken, oder es zumindest mehr als egoistisch wohlwollend aus diesem Grund heraus "dulden". Ich bitte euch, jeder der sich halbwegs mit Gesetz und PC-Technik / Net auskennt weiß, daß man nicht Durchsuchungen, Razzien, Verhaftungen etc-. braucht, um innerhalb von einem halben Tag ETLICHE solcher Seiten zu sperren, bzw, wenigstens lahm zu legen. Das ist doch alles Augenwischerei, und der aktulle Fall mit ******* ist doch nur wieder mal ein Schauspiel, um die User einzuschüchtern, damit sie sich die alten Schinken zum 100mal mit Waschmittelwerbung "legal" rein ziehen, bzw. beim Geiz-Markt 5,00 euro auf dem Restpostentisch hin blättern. Doch wie erwähnt, das täten sie eh nicht. Ausserdem finde ich es gibt wirklich wichtigeres für Gesetzeshüter in unserer Gesellschaft zu tun, als streamer zu jagen, oder? Was mich persönlich aber immer wieder am meisten diesbezüglich verwundert: Angeblich gibt es Millionenschäden für die Filmindustrie. Angeblich leiden viele Kinobesitzer am Hungertuch. Angeblich fehlt das Geld für neue (Mega) Produktionen. Angeblich saugen und streamen mehr, als ins kino gehen. So, demgegenüber: Verdienen sich die Konzerne dumm und dämlich mit den dämlichsten Filmen Werden sogar ab und an immer wieder neue Kinos gebaut, obwohl alte (oft bessere) abgerissen wurden. Geht es allen Kinobetreibern wohl doch nicht so schlecht, denn, so zumindest wäre es bei mir, würde ich mich nach anderem Geschäft umsehen. Werden immer irrwitzig teurere aber inhaltlich fragwürdige filme gedreht. Rennen doch verdammt viel Leute, wie ich sehen kann, trotzdem ins Kino. Macht es doch in Absprache mit den Konzernen so.. Alle betreiben nur noch werbefinanzierte, legale aber kostenlose Onlinefilmportale. Oder eben Jahresbeitrag, angemessen natürlich... Entweder alle verdienen sich dann noch dumm und dämlicher, oder etwa doch nicht..? Und, last but not least; Da ja wohl selbst hier so ziemlich jeder verdächtig gut über diese Seiten informiert ist, erklärt mir; WARUM hat dann ein absoluter Müllfilm wie "Milo&Mars" an den kinokassen gefloppt, zumindest in den USA? Wegen Streamingseiten? Nie und nimmer, wenn man sich mal die View`s für ihn dort anschaut. Und warum gibts gerade solche miesen, oder aber auch unbekannten Filme in oftmals guter bis bester Qualität, während die wahren "Blockbuster" wirklich "unsehbar" erscheinen, und komischerweise erst kurz vor DVD/BluRayVeröffentlichung im jeweiligen Land auch dann erst besser drin sind? Fragen über Fragen, die für mich keine Zufälle sind, sondern meine Annahmen bestätigen. EDIT: grade gelesen hier; HP läuft wohl prächtig, wie kommt's? den gibts doch schon lange zu streamen, oder? Hahaha...... Wer sich den aber so antut, ist selbst schuld. Wenn jemand wirklich kein Geld für kino hat, tut er mir aber leid. Ach so, ich lichte euch demnächst hier meine Karten ab, wenn ich drin war. Nur als Beweis für die statistische Allgemeinheit. MfG.

Hallo Auch ich möchte hiermit seinen Angehörigen mein tiefstes Beileid aussprechen. Ich kannte ihn zwar gar nicht, nur anhand seiner Forenbeiträge hier, welche ich stets u.a. sehr lehhrreich und informativ für mich fand. Auch wenn ich eure Aussagen hier über ihn höre, ist wohl ein weiterer von uns gegangen, dem das Thema Kino, mit all seinen Facetten, so am Herzen lag, wie mir. Möge er, wo immer er nun auch ist, die schönsten Filme einlegen, und stets über seine Familie wachen. R.I.P. MfG. Ganz besonders an seine (für mich auch unbekannte) Familie.

@carsten k Siehst Du, so schnell geht es, denn die Gesetzteslage ist hier EINDEUTIG: (Zumindest) Sobald man einen Kopierschutz umgeht, sei es Macrovision, oder erst recht HDCP, hat man sich schon strafbar gemacht. Denn bereits allein das aushebeln dieses ist illegal, zumindest hier in Germany, selbst wenn auf dem Datenträger stehen sollte "kopieren ausdrücklich erlaubt und erwünsch" !! MfG.

In einer Großstadt wie Ffm bin ich in die Videothek gegangen, fast egal welche, und wenn ich nach "neuen" Filmen frage, grade Ende 80er/Anfang 90erer, dann griff er unter die Theke, und holte z.B. independence day raus. KOSTENLOS!!!! Nicht nur bei mir, sondern bei jedem, den er gut kannte. in meiner Gymnasialzeit der 80er handelten wir nicht unter der hand, sondern zusammen, quasi öffentlich, mit den Lehrern sämtliche Blockbuster, erste Generation Tapes. Und wir waren trotzdem alle im Kino! Ob der film zeitglich lief, oder noch gar nicht, egal. Es hat sich NICHTS geändert, falle bitte nicht auf die gefakten zahlen der Lobby rein...! wer ins kino will und kann, geht rein, basta! Hier war der link zu kino.to, hätte ich es nicht gekannt, hättet spätestens IHR SELBST mich nun auf sowas aufmerksam gemacht! Die Gesetzteslage ist so verworren, habt ihr euch nun strafbar gemacht? nein, in meinen augen nicht, doch wie sieht das ein von den Lobbyisten genötigter Staatsanwalt und Richter..? Denke bitte drüber nach... Und trotzdem, ich gucke es jetzt nicht, und werde es nie gucken, weil die Quali zu mies ist. Da kommt nix mehr vom Film rüber, schon gar nicht, wenn größer als 17" lapptop Display.. Es ist einfach Quatsch.... Guck mal, wie z.b. itunes mit Musik absahnt, und, man bekommt an jeder Ecke wenn man will kostenlos musik. das ist es nicht, wenn einem etwas gefällt, will man es richtig bestizen, beste Quali,am besten die Cd, DVD, bluRay. oder man geht noch ins konzert oder kino. MfG

Yep, das ist auch so ein Thema... Jede Generation hat ihre Porno's gehabt, seit 100en von Jahren. "Wir" haben am Schmuddelkiosk unsere Schmuddelheftchen geholt früher, und habens in der "Ecke gelesen". :rolleyes: Zum Glück mußte ich moich nicht verstecken, meine 'Eltern haben mich aufgeklärt und waren selbst sexuell nicht verklemmt. Hatte ich ne Freundin, hatte ich gar kein Bock, schon gar nicht Bedürfnis, sowas anzuschauen. Genau das selbe, als Anfang 80er VHS/Beta und dazugehörige Cassetten erschwinglich wurden. Ich für meinen Fall kam immer ran, meine Kumpels auch, und wenn unsere Eltern selbst sie für uns kauften. Wir alle wurden keine Vergewaltiger, oder sexuell fehlgeleitet, im Gegenteil, ich bin soagr mehr ein Schmusekater, als z.B. SM-Anhänger, so. GENAU so hielt ich es mit meiner tochter,ich als kind des angehenden I-Netzeitalters, und Tochter Mitten darin Anfang 90er geboren, begann ich sogar sehr früh damit, ihr alles genau zu erklären. Mir wäre es NIEMALS in den sinn gekommen, ihr IRGENDETWAS zu sperren oder zu filtern, zu kontrollieren masslos schon gar nicht. Der endeffekt war und ist, das sie auf so "einen lieblosen, unrealistischen" Kram (Ihre eigenen Worte) gar nicht steht. Auch sie wurde nicht pervers, dumm, oder sonstwas, sie amüsierte sich nur darüber. Und etliche ihrer Freudinen/Kumpels auch... Mittlerweile mit fast 21 hat sie seit fast 2 jahren eine feste Beziehung, und, oh wunder, es klappt fast besser als bei mir und meiner Frau, oder generell in unserer generation. LIEBE steht bei beiden an erster stelle, und soviel ich weiss, "brauchen" sie auch keine pornos dafür. Ich/wir sind Generation der teils (über)anti-autoritären Erziehung, und daran glaube ich. Tabus gab es nicht, nur erklärungen zu allem, und das ist der springende Punkt. Meine tochter möchte auch (noch) keine kinder, hat nie "rumgehurt", und ihr Freund ist auch eher ein konservativ-ausgeflippter. Beide, und viele Ihrer freunde wissen und wussten, wie verhütet wird, deshalb kam auch "nichts unerwünschtes". Zum Vergleich möchte ich die Familie im Reihenhaus neben mir anführen; wirklich "anständige Leute", Vater leitender angrstellter, Mutter Pädagogin, noch Lehrer und Profs. im Familienbestand. Zwei Kinder, ein Sohn, nun 21, Tochter nun 24. BEIDE Nachbars-Kinder sagten in ihrer prägenden Teenie-Phase immer, es wäre gut, wenn ihre Eltern ein klein bisschen mehr von mir und meiner Frau hätten... Sie durften fast nichts, das halbe netz war tabu, lernen, ackern, im System tanzen, Urlaub, Party mit Freunden nur nach dreifacher Antragsstellung ein Jahr vorher, wenn überhaupt.. Ende vom lied: Sohn heute unglücklich, findet keine feste Freundin, obwohl hübscher, intelligenter Kerl. Tocher, bildhübsch, auch sehr schlau und gebildet. hatte mit 19 ihren ersten Freund, wenn man das so nennen kann, nun sitz sie seit sie 20 ist mit einem kind alleine da. Ziemlich dumm gelaufen, dass der Kerl zehn Jahre älter war(nicht das eigentlich schlimme), verheiratet (was er verschwieg)war, und das "Mädel" nicht verhütete, EINE nacht, mehr war es nicht.. Alles klar soweit..? Was ich damit sagen will... Erziehung ist ALLES, teilnehmen, erklären, aufklären, freiräume lassen, ist aber darin mehr, als nur lernen fernab des Gesetzes des Lebens. An Pornos, Sex, liebe, ob wahr oder gespielt, ist noch kein Mensch gestorben, oder falsch entwickelt worden. Selbst potentielle Triebtäter haben oft ähnliche familiäre hintergründe, wie Nachbarskinder. Es muss nicht immer die "geschlagene jugend" sein, damit es nach hinten losgeht. Schrecklicher ist, dass man in jeder "besseren" MissBILDzeitung, oder im TV, rund um die Uhr die schrecklichsten Verbrechen sieht, mit Fotos, Verstümmelung, Qual, Kriege... Zur besten Sendezeit, und an jedem Laden für 5 jährige zu kaufen. Das ist schlimmer, aber, sollte auch nicht verboten werden, nur so können kiddies lernen, damit umzugehen, sich abschrecken zu lassen sie werden es fast garantiert verabscheuen. Ach so, ja, leider..auch noch.. Ich bin starker Raucher, habe meiner tochter immer die alte, oft lustige zig-Werbung gezeigt (HB etc.), aber auch bereits mit 6 Jahren, wie ein Raucherbein amputiert wird, oder eine Krebslunge aussieht. Das hat gewirkt, sie verabscheut Rauchen Alkohol, Drogen... Und ich weiss, dass ich diesbezüglich NIE Angst um sie haben muss. Sowas kann KEIN gesetz, keine Indizierung schaffen, sowas können nur eltern und der richtige Freundeskreis bewerkstelligen. MfG. (Ihr kennt bestimmt den Film "The fockers Teil2" ? Ich bin Dustin hoffmann, meine frau ist Barbara Streisand, ok ;-)

Hy... Das alte, leidige Thema "Raubkopie". GRUNDSÄTZLICH möchte ich anmerken, dass es natürlich auch nach MEINEM Rechtsempfinden ILLEGAL ist, DVD's u. BluRay's die lediglich für interne Zwecke bestimmt sind zu verwenden, um diese somit VOR oder WÄHREND Kinostart UND Veröffentlichung auf den Home-Medien selbst zu verwenden und ins Net zu stellen. Das sollte und MUSS bestraft werden, allerdings angemessen,u.individuell. Sprich, große Realease-Groups würde ich durchaus einlochen dafür, einen kleinen Gelegenheitsuploader würde die ANDDROHUNG einer Strafe von mehreren tausend Euro auch klar denken lassen sowas nicht zu tun. Soweit das. ABER!!! Spätestens wenn ein Film nicht mehr in den Kinos läuft, und die Laufzeiten sind heute durchaus oft sehr kurz, kommt er eh immer schneller auf Discs raus. Oftmals sogar schon auf dem LEGALEN Markt in anderen Ländern, wenn hier erst Kinostart ist. Und genau daher kommen die besten "Raubkopien", dafür muss man nicht in der Szene sein, um das nach eigener Logik zu wissen. Das Presse-DVD's etc. (also noch nicht wo anders legal veröffentlichte) ohne "Aufsicht" irgendwelchen Leuten, wie hier z.B. Kinobetreibern, überlassen werden, spricht doch auch für sich. Lasst die Logik walten, und ihr kommt zu dem Ergebnis, dass die Majors und Verleihe selbst dahinter stecken, thats all. Ich behaupte sogar das die es nicht nur dulden, sondern beabsichtigen. Ihr könnt mich auch für gerne irre halten....., aber ich würde niemandem eine solche DVD/BluRay überlassen, weil JEDER potentiell daraus eine Raubkopie ziehen könnte. Es ist sozusagen eine Art der neuen, (illegalen) Werbung, vor allem für Filme, die eh nie der große Reisser werden würden; nur sehr SELTEN bekommt man die wahren Blockbuster, die jeder, vor allem dass junge Zielpublikum, sehen will, in guter Qualität. Dass tut sich niemand an, und genau hier greift auch mein Verdacht, hier muss nämliche keine solche ART der "Werbung" gemacht werden. Genügend Leute kenne ich aus Real-life und Foren, die gerade dadurch was ich beschreibe, letztendlich oftmals in einen Film ins Kino gehen, den sie sonst gar nicht erst wahrgenommen hätten. Last but not least was ich schon in anderen Threads zu dem Thema früher hier postete, Leute die kein Geld haben für Kino, oder die es nicht dafür ausgeben wollen, würden auch ohne "Raubkopien" niemals ein Kunde mehr sein. Sie warten einfach auf die DVD/BluRay, oder die (Pay)TV-Ausstrahlung. Und das in meinen Augen schlimmste; ist die komplette Verwertungskette für einen Film "ausgelaufen", wurde er schon zigmal im Free-TV wiederholt, ob verstümmelt oder uncut, ist er defacto eh nichts mehr wert.. Was für eine Rolle spielt es dann, ob man ihn so schaut, oder ihn sich schon vom (Pay)TV aufgenommen hat, bzw. sogar die DVD BluRay besitzt, oder besessen hat, und verkaufte. Das juckt doch nunmal kein Schwein, ob sich dann Leute diese Filme in totkomprimierter, mieser Bildqualität streamen oder downloaden. Hier wird ein großer Teil des Internet's, besser gesagt dessen User, kriminalisiert, mit der Begründung von ETWAIGEN Verlusten, die aber auf Grund von ABSOLUT KEINER noch so winzigen Statistik EINDEUTIG, schon gar nicht mit irgendwo NACHWEISBAREN Beträgen, bewiesen werden kann. Und der Großteil auf solchen Plattfromen besteht gerade eben aus diesen alten Schinken, die die Masse gar nicht mehr sehen will. Bestenfalls "Cineasten" wie ich/wir, bei einigen "klassikern" und wir tun uns die gebotene Qualität wohl auf keinen Fall an. Was aktuelle Kinofilme zur Zeit auch noch angeht, und dem immer noch anhaltenden 3D-Boom; zumindest die Jugend fährt voll drauf ab, noch, und gibt ihr selbstverdientes ,oder Taschengeld dafür gerne aus, fürs richtige Kino. Alleine schon weil es eine Art des Ausgehens ist, wie seit ewigen Zeiten des Kinos. KEINER würde es sich antun, und z.B. den letzten "Fluch der Karibik" als schrecklich abgefilmtes, Mikrofon vertontes etwas zu sehen. Meine Tochter war gar zweimal drin mit ihren Freunden, insgesamt hat die Filmwirtschaft also 2mal 7 karten für diesen (miesen) Film schon verkauft. Die BluRay will sich meine Tochter auch holen, und die guckt sie dann in unserem Heimkino mit den Freundinen, welche eben nicht mit ins richtige Kino wollten oder konnten. Von 3D abgesehen haben sie dann sogar bessere Bild-und Tonqualität wie in den meisten, heutigen Schrott-Kinos. Also, ich meine es ehrlich, wettert nicht auf solche Seiten, verhaltet euch nicht wie die bekloppten Majors und Verleihe, in dem ihr denkt, was euch entgeht dadurch. Ich verwette meinen allerwertesten, selbst wenn WELTWEIT alle solche Seiten und Tauschbörsen geschlossen werden würden, würdet ihr nichtmal 2% mehr umsatz erzielen, und das NUR bei Blockbustern, wenn überhaupt. Bei anderen Filmen hättet ihr evtl. sogar mehr Verlust. (Davon abgesehen ist das Net ohne Zensur nicht zu kontrollieren; dass ist auch gut so. Für jede geschlossene Seite folgen 100e neue, nicht nur bezogen auf das hier, sondern allgemein) Und nehmt mich als Bsp, bezogen auf Kinoqualität selbst, heute, wie ich auch schon in anderen threads erwähnte; Ich gehe schon erhebliche Zeit KAUM noch ins Kino, dieses Jahr noch nicht einmal. Für das was oft geboten wird, einfach zu teuer, Schrott. Mit getränken, essen, Verdacht und Filzen der Taschen, etc, Gängeleien, bin ich zum "Dank" PRO Person MIN. runde 20-25 Euro los. Da kann ich mir von jedem Film zweimal die BluRay anschauen so oft ich will, alleine oder mit Freunden,, bei Verleihstart, oder Verkaufsstart. Und die paar Monate zwischen Kino und LEGALER Home-Auswertung ist mir das bissl warten wert. Findet euch damit ab, ich tu es seit Jahren (leider) auch, eure Branche ist nicht mehr das Geschäft für euch,und das Erlebnis für Cineasten wie mich, was es mal war, und eure gößten Gegner sind nicht die EndUser, sondern die Gesellschaften. Sie wollen alles melken, sie melken euch, sie melken die Kunden, sie möchten sie nicht doppelt und dreifach melken, sie möchten sie tausendfach melken, noch mit jedem Stream, der eh, wie erwähnt, abgedroschen ist. Sie haben nur den Zug der Zeit verpasst, aber das könnt ihr Kinobetreiber auch sogar froh sein, denn sonst kämen die filme nicht mehr in eure Kino's, sondern für 10 Euro Reingewinn gleich nach einer Woche von den Gesellschaften legal ins Netz. Denkt drüber nach, bietet euren Kunden OPTIMALE Qualität, guten, bezahlbaren Service, und gängelt sie nicht. So überlebt das Kino wie wir es kennen, evtl. großzügig bemessen, nochmal ca.20 Jahre. Zumindest die groen Ketten, kleine werden eh (leider) alle aussterben. MfG.

Hallo... Ich wollte es wissen... War mir kein Begriff, was das ist... Meine 20jährige Tochter riet mir davon ab... Trotzdem wollte ichs wissen... Schliesslich habe ich mit 18, anno '86 meinen Lappen gemacht, und fand fortan im Beisammensein der Kumpels und manch heftigster, auch ab und an assomässigster Partyzeit grade die später folgenden Manta & Co Filme recht witzig, auch danach "voll Normaal" etc. war mir nicht zu schade für meinen Geist. "Werner" gar ist kult, und alle gemeinsam hatten sie zwar Null-IQ Anforderung, waren aber durch die Bank weg wenigstens unterhaltsam, und für manchen Schenkelklopfer und Zwerchfellkollaps gut. Nur soviel....; hätte ichs doch nicht wissen wollen, wie tief das Nivaeu tatsächlich ges(t)unken ist... Es war mit Abstand das absolut dümmste, ach nein, dafür gibt es eigentlich gar keinen Ausdruck, was es seit eeeeewigen Zeiten als "Film" gab. Sorry, sich im 2sek Takt das Wort "F***e" anzuhören, OHNE auch nur den geringsten Witz, und sei er noch so blöde, oh je.... Das war bzw. ist so dermassen schrecklich dämlich, dass ich nach ca. 40min das Kino verlassen habe. Hätte ich das Eintrittsgeld lieber einem obdachlosen geschenkt, damit er sich ein paar Bier holen kann, wäre besser gewesen, und ich zufriedener... So langweili kann es mir nicht sein, auch so vollaufen kann ich mich nicht lassen, dass ich auch nur einmal lachen hätte können. So fertig kann doch selbst ein beträchtlicher Teil der absolut geschafftesten nicht sein, dass der so gut läuft..?? Ich gönne euch den Umsatz mit dem Untergang, mehr positives fällt mir dazu wirklich nicht ein. Apropo; hätte ich evtl. mehr Sinn erkennen, bzw. besser lachen können, wäre die "deutsche" Synchro nicht mindestens so niederländisch gewesen, wie das orig.? Frohe Ostern

Hallo! Na fein, gute Nacht, dann wirken die nächsten Teile wirklich "real" wie ein Videogame, suuuper... Schon der erste Avatar, dass war mir zuviel des guten an Animation für einen "Real-Film"; war doch schon fast lächerlich. Es HÄTTE ein guter Film werden können, ähnlich StarWars1; das ganze dann noch mit 48fps oder gar mehr, never wird mich das ins Kino treiben. Ich bin schwer enttäuscht von einem filmschaffenden wie Cameron, der mal als wegbereiter des "modernen" Films für mich zu sehen war. Aber manchmal ist zuviel "modern" eher ein Rückschritt, statt ein echter Fortschritt. Ganz davon abgesehen, dass es eh den Reiz eines klassischen Films selbst neueren Datums wie z.B. sein eigener "Abyss" nie, never erreicht. Was nützen die besten Tricks (wenn sie denn so hervorragend wären), wenn die gesamte Handlung nur auf diesen aufbaut, und die schauspielerische Leistung und sonstiges praktisch nur noch der Nebeneffekt ist? Nee, ich glaube, ich mutiere auch zum hoffnungslosen Nostalgiker, sei es technisch mit 70mm, Cinerama, Todd-AO & Co, sowie stilistisch a'la W.Wyler, Kubrick um nur spontan zwei wenige der bedeutendensten zu nennen; schauspielerisch fang ich erst gar nicht an. Selbst Magnetton mit 4 lumpigen Spuren wäre mir langsam wieder angenehmer, als "bombastisches" DTS oder DD, das eh kaum seine Fähigkeiten in den meisten "ruhigeren" Filmen ausspielen darf, warum auch immer (FinalSoundStage bis hin zum Kino); es wird doch nur noch auf Bass getrimmt, und geballer, das wird langweilig. Zudem geht mir letztendlich der 3D Hype hoffnungslos auf den Nerv, ich bin froh, kein Brillenträger sein zu müssen; würde Cameron mal besser, wenns schon sein muss, eine technik erfinden, um 3D im kino ohne Brille zu realisieren, die auch noch kostengünstig bzw. effizient für euch Kinobetreiber wäre... Nun ja, Wunschdenken... Willkommen in der neuen, vollkommen sinnfreien, und abartig unrealen Welt des Films und Kinos.... Das alles hat null Flair, keinen Anreiz mehr für mich MfG.

Hallo! Als grosser Disney Fan & kenner möchte ich anmerken, dass erwähnte Filme stets in 1:1,37 produziert wurden. Für Kinovorführungen wurde dennoch stets 1;1,75 angepeilt und eigentlich empfohlen; vollkommen legitim im Sinne der schaffenden. Die "Zwei" Formatfrage der Disney's war ein Eingeständniss an Kino & TV / Video Auswertungen im damals zuhause weltweit üblichen 4:3 Format, sowie für untertechnisierte "HinterUsbekistan" Kinos weltweit... Also, dass müssten doch die herren Fachleute hier wissen..?? :rolleyes: Nicht böse gemeint. Ich bin daher froh, wenn diese Filme im so angedachten Format auf BluRay / DVD vermarktet werden. Nicht weil mich links u. rechts "Balken" stören auf'm Plasma, ich guck eh meistens nur im Kinochen bei mir, und schätze stes das richtige Format. Ich finde die Filme so, in "16:9", einfach harmonisch-stimmiger. MfG.

Moin! Du meinst das womöglich ironisch, aber ich sehe das genau so, jedoch ernsthaft! Wenn die Qualität der kopie und Projektion einen durchaus hohen Standard hätte, so wie es früher mal einfach Standard war, warum nicht? Besser allemal als oft nur minderwertigen, unscharfen, absaufenden, lächerlichen 2k Digital-Schrott; sowas langt gerade für zuhause im Kellerkino oder auf'm 42er plasma, aber doch nicht beim "Erlebnis-Kino"! Von heutigen, durchschnittlichen 35mm Kopien möchte ich aber gar nicht erst anfangen, da wird mir fast noch übler. Und auf den ganzen Mist noch (konvertiertes) 3D "drüber", nein, danke. Die Qualität ist fast genauso eklig, wie in den 80ern mit Pappbrillen bei Jaws 3D z.B. . SO setzt sich diese Technik erstens nie langfristig durch, und, da sind 5 Euro zuviel. Die gesamte Filmwirtschaft sollte umdenken, rückwärts zu bewährtem, sonst wird der Thread "Das kinosterben geht weiter", früher oder später ganz neue Dimensionen erreichen. Wünsche euch natürlich dennoch einen erfolgreichen Geschäftstag, MfG.

Hallo! Als ewiger Extrem-(Heim)Kino-Hobbyist, Ex-Vorführ-Jobber, und Kunde für "euch" kann ich nur eines zu dem Thema beitragen... Zumindest von mir aus sollen Kino's für jeden Film 15-25 Euro nehmen, ob 2- oder 3D, egal! Bin ich wahnsinnig, will ich euch ruinieren..? Nein, auf keinen Fall, denn, ich erwarte ja etwas dafür! Und zwar: - ein SAUBERES Kino! - eine Platzreservierung (im Falle des Falles), die auch eingehalten und evtl. kontrolliert wird. (Platzanweiser, gibt's sowas noch?) - wenn schon Popcorn& Co zu ASTRONOMISCHEN Preisen, dann wenigstens frisch u. warm, und Getränke nicht "tot". - nervige, unhöfliche u. unverschämte (leider oft) jüngere Zuschauer "zweifelhafter Herkunft" mit besonders ausgeprägtem HipHop u. Handyverhalten des Platzes verweisen (evtl. wäre das schon über den Eintritts-Preis regelbar;-) - das Wichtigste: OPTIMALES Bild UND Ton; u. nicht schlechter, als wenn ich meinen dienstältesten Baseband-CRT-Projektor plus DVD reanimiere, und dazu ein 500Euro Brüllwürfel-Set zum beschallen nehme. - wie wärs mal wieder mit unterhaltsamen Vorfilmen, oder sowas feines wie Eisverkäufer in der Pause zwischen Werbung und Film? - Ein Abspann komplett sehen zu dürfen wäre auch "Luxus". Das es (fast) keinen Vorspann seitens der Filmindustrie mehr gibt, kann ich euch ja (leider) nicht ankreiden. - mehr sichtbare Information im Aushang/Foyer, bzw. schon auf den Kino-Netseiten über Projektionstyp (Dig. o. Film) sowie Tonformat hätte was... Mir fiele noch erheblich mehr ein, aber dies war das wesentliche. Und nicht nur auf diesen Thread bezogen, auch auf andere Thread-Themen hier wie (2k vs 4-8k)-Auflösung, Digital vs. 35(70)mm, Kinosterben, etc. . Und; das alles war "zu meiner" Jugendzeit 70/80er eigentlich noch relativ normal, und heute...? Heute soll ich Aufpreis für (konvertiertes Pseudo)HD zahlen? Hach, ich bin ja mittlerweile nichtmal bereit noch nur 5 Euro zu zahlen, auch ohne 3D. Weil nämlich zu 95% nichtmal einer der von mir genannten Punkte erfüllt wird! Kino ist heute kein "Aha" Erlebnis mehr, sondern fast nur noch ein Drive-by-Produkt! Manchmal sogar eine Qual, wenn fast alle Punkte von oben erfüllt sind! Logisch, wie schon in diversen Threads hier erwähnt wurde, und wie man im allgemeinen hört, beginnt dieser Zustand, zumindest vom technischen her, schon beim Produzent/Verleih, es soll halt nur noch abgeschöpft werden.. Für mich gut vorzustellen, dass es natürlich auch bei Kinobetreibern teilweise so negativ weitergeht, Service, etc. Alles was ich hier nannte basiert auf LEDIGLICH auf Erfahrungen von sämtlichen Kino's in und um Frankfurt herum. Ich möchte damit auf keinen Fall jemand hier zu nahe treten! Wisst ihr, ich habe, ohne jetzt arrogant wirken zu wollen, in meinem Kellerkino dank mittlerweile 3Chip-DLP oder auch HighEnd-CRT, BluRay, und selbst via "armem" HDTV von Sky mit interlaced, bzw nur 720p von den ÖR's, ein Bild, wo mittlerweile JEDES echte Kino in meiner Umgebung abdanken kann. Zwar "nur" 2D, aber ich warte mal lieber noch ab, wie sich die Sache auf breiter (Heim)Ebene entwickelt. Immerhin habe ich auch 4m Bildbreite, was einem echten Schuhschachtel-Kino auch schon sehr nahe kommt. Vom Ton fang ich erst gar nicht an, mit entsprechender Film-Software gibt's bei mir sogar (Pseudo)Sensurround vom feinsten,auch mit allen "natürlichen" Nuancen übers übrige Frequenzspektrum versteht sich von selbst. Das Geld welches ich in letzter Zeit an Kinobesuchen gespart habe, könnte mir evtl. pro Heim-Vorstellung noch die Anschaffung einer Teilzeit-Servier-Kraft für mein Popcorn und Eis gestatten. Wisst ihr aber was mir trotz allem fehlt? Was ich nieeeee haben werde? Richtig...! Ein RICHTIGES Kino, das ERLEBNIS KINO, wo alle meine (eigentlich ganz normalen) Wünsche in Form der genannten Dinge zutreffen! Wo man sich darauf freut hinzugehen, mit anderen Menschen zudem die Freude teilt. Wo sich die Betreiber und Vorführer auch freuen, wenn es den Kunden gefallen hat, und diese wiederkommen, und er richtig verdient. Und der ewige ehemalige Kreis der Kino-Kausalität wieder geschlossen ist. Zuhause kann die Technik und alles drum herum noch so perfekt sein, das wird man nie haben. Aber so wie es seit mittlerweile langer Zeit ist, sehe ich schwarz. Und bleibe in meinem Keller Leider. Übrigens sorry, für soviel OT. MfG.

Hallo! Schande über mich, hatte ich vergessen, gestern gerade wieder geschaut: True Romance !! MfG.

Hallo! Sehr schöner, und interessanter Thread; im großen und ganzen wird hier für mich ersichtlich, dass die wahren (Heim)Kino-Freaks doch tatsächlich oft den gleichen Geschmack, oder aber zumindest das echte, gute Kino mögen! Dann leg ich mal los: Meine drei absoluten Inselfilme: -Forrest Gump- -Irma LaDouce- -My Fair Lady Und hier die ewige Top 100, ab Platz drei etwas verwürfelt: 1.Good Fellas 2.Around the World in 80 Day's ( orig.) 3.Star Wars (4-6) 4.Back to the Future (Trilogy) 5.The good, the Bad, and the ugly 6.Blade Runner 7.E.T.(nicht die neue Edition!) 8.Alien (1 & 2) 9.St. Elmos Fire 10.Beverly Hills Cop 1 11.North by Northwest 12.James Bond - On her Majestie's Secret Service (u.alle anderen bis zur Brosnan-Ära auch sehr gerne) 13.West Side Story 14.Rebel without a cause 15.Giants 16.East of Eden 17.2001-A Space Odyssee 18.Rambo 1 19.Vanishing Point 20.Harry Potter (1, 2, 3) 21.Pirates of the Carribean Trilogy 22.The War of the Worlds 23.The Fearless Vampire Killers 24.Ladykillers 25.BenHur 26.MadMax 2 27.Paint Your Wagon 28.How the west was won 29.Once upon a time in the West 30.Once upon a Time in America 31.Breakfast Club 32.Die Hard(er) 1, 2 33.Gremlins 1 34.Christmas Vacation 35.Lawrence of Arabia 36.Rosemaries Baby 37.Oliver Twist (Lean u. Polansky) 38.Logan's Run 39.Planet of the Apes 1 40.Black Snake Moan 41.Highlander 1 42.Close Encounters of the third kind 43.The Fly (Cronenberg) 44.Indiana Jones 1-3 45.War Games 46.The Andromeda Strain 47.The Big Race around the World 48.Topkapi 49.The Gold Rush 50.Psycho 51.Vertigo 52.Gaslight 53.Dirty Dancing 54.The Night of the Demon / The Curse of the Demon 55.The African Queen 56.We’re No Angels ( Bogart u. DeNiro) 57.Le Salaire de la peur (Lohn der Angst) 58.Star Trek 1-9 59.The Abyss (EE) 60.The Exorcist 1/orig 61.Poltergeist 62.Trading Places 63.The Blues Brothers 64.Gigi 65.There's Something About Mary 66.Casino 67.Terminator 1, 2 68.Time Bandits 69.Die Blechtrommel 70.A Bronx Tale 71.The Wanderers 72.Total Recall 73.Predator 1 74.Halloween (orig.) 75.Escape from New York 76.Father of the Bride 1 & 2 (50er u. 90er) 77.Pulp Fiction 78.What Women Want 79.Pretty Woman 80.Cloverfield 81.For a few Dollars (more) 82.The Poseidon Adventure 83.Nightmare 1-6 84.How to train your Dragon 85-Diney's The Lion King 86.Jurassic Park 1,2 87.Romancing the Stone 88.Nikita 89.Léon – Der Profi 90.Chuck & Larry 91.Rocky 1, 2 92.American Graffiti 93.Rififi 94.The Apartment 95.Funny Girl 96.Breakfast at Tiffany's 97.Mary Poppins 98.The Sound of Music 99.The Odd Couple 100.The Shining Sorry, ich kann mich halt nie kurzfassen; wer's tatsächlich überflogen hat, evtl. dient es ja als kleine Anregung für den einen oder anderen, was mal wieder auf die Spule, bzw. in den BluRay-Player kommt. Scönen Abend

G. Morgen! Meine Rede, und ich sage nichtmal "leider" dazu. :rolleyes: MfG.

Hallo in die Runde, bin auch mal wieder hier.....! Meine bescheidene Meinung dazu: Gerade als HP-Fan begrüße ich diese Entscheidung zu 2D sehr! Ich denke so oder so, dass 3D im Kino früher oder später den Bach runtergehen wird, wieder mal. Die Technik hat sich zwar verbessert, oder besser gesagt eher nur kostengünstiger gemacht für Verleih und Kinobetreiber (Durch überwiegend weg fallen der nötigen synchronen Doppelprojektion) gegenüber früheren Versuchen in vergangenen Jahrzehnten es zu etablieren, aber ich z.B. bin dadurch nur genervt. Erstens mal durch das tragen der unbequemen Brillen, und vor allem durch die fast immer absolut unnötige Effekthascherei.Ich sehe das äquivalent zu einer guten oder schlechten (Surround) Ton-Abmischung. Ich finde es z.B. absolut entfremdend, wenn jemand in ner Szene eine Tür zuhaut, und diese sich anhört, als würde der Deckel einer machtigen, massiven Holztruhe knallen. Am "besten" noch mit LFE`s unterhalb 40Hz. GRAUENHAFT! Ähnlich verhält es sich doch mit "modernem" 3D. Da wird auf Gedeih und Verderb das messer in's Publikum gehalten, Kreaturen fliegen einem dermaßen "unecht" um die Nase, dass es schon lächerlich ist. Die Liste der Bsp. bei beidem wäre endlos für mich... Klar, Film war, ist u. wird immer "lediglich" Unterhaltung, zu 90% fern der realität sein; das ist auch gut so, denn wir wollen ja angenehm unterhalten werden, und der (oftmals) trägen realität für 2 std. entschwinden dadurch. Und mögen Filme noch so schwachsinnig und effektgeladen sein, ala "Transformers" als Musterbeispiel. Aber ich finde, es sollten nicht die natürlchen derart Sinne überreizt werden. Das geht, wie bei mir, eine gewisse Zeit gut, dann ists abgeflaut und nur noch öde. Weiterhin könnte ich auf dem Mehrpreis gegenüber 2D fluchen, was ich aber nicht unbedingt will...., denn ich gucke eh lieber wieder "nur" 2D. Ich kann ja auch die Investitionen der Verleiher und Betreiber noch verstehen, und wer's denn sehen will, und bereit ist mehr zu zahlen, nun denn. Aber ICH wäre eher bereit die Beträge die für 3D fällig sind in STINKNORMALES 35mm oder am liebsten natürlich 70mm mit PERFEKTER Kopien- u. Vorführqualität zu investieren. Nicht in 3D, das so ist wie beschrieben, dazu oftmals noch doch etwas flauer und nicht gerade optimal scharf. Von gewissen irritationen auch mal abgesehen. Nein, ich bin NICHT gegen "neue" Technologien (wobei das nichtmal neu ist, altes neu aufgetischt), im Gegenteil. Sie sollten aber sinngemäß eingesetzt werden, und nicht nur um des schnellen schnöden Mammons willen, mit sub-optimaler Qualität. Auch in meinem Heimkino habe ich LANGE dieses Jahr überlegt, ob ich auf 3D upgraden soll, oder nicht. Nach langem hin und her, AUSGIEBIGEM Testsehen überall, entschied ich mich dagegen. Und nicht nur da, wenn hätte ich auch z.B. im Wohnzimmer dann nen neuen plasma gewollt.... U.a. ausschlaggebend war, dass ich nicht nur neue BluRay Player u. TV und Consumer-Projector anschaffen mußte, dadurch Geld sparte, und ich so in einen wirklich formidablen 3Chip DLP investieren konnte; der nun meinen geliebten Sony G-90 in rente schickte. Bereut habe ich es nicht einmal,erst Recht in Hinblick darauf, dass die Nachfolger der BR (TerraDisc, HVD, etc. .) bereits "schlummern". Und gut, sollte es dann doch dazu kommen, dass 3D im Heimmassenmarkt sich durchsetzt, erst recht in Verbindung mit noch höherer Auflösung als 1080p, u. sollten die Film schaffenden lernen es "realer" einzusetzen, auch mit techniken, wo man auf Brillen verzichten kann, wer weiß, was ich dann kaufe..... ???? Aber es dauert eh noch. MfG.

Hy! @oceanic Sicher, das stimmt. Aber; Bitte erkläre mir die GERECHTE Relation, wenn z.B. eine Frau in USA wirklich und nachweißlich lediglich eine Handvoll Songs geladen und ebenfalls bewießen unwissentlich diese auch zum Tausch angeboten hat. Dafür erhält sie dann eine Strafe in Höhe mehrerer hunderttausend Dollar (Sorry, den genauen Betrag weiß ich nicht mehr)! Der Straf-Betrag richtet sich zudem rein auf entgangenen ANGENOMMENEN Absatzzahlen, die diese Frau verursacht hat ! IN KEINSTER WEISE MATHEMATISCH-WISSENSCHAFTLICH BELEGBAR!!!! Nichtmal statistisch erhebbar, da der Musikmarkt schwankender ist, als ein Alkoholiker mit 3 Promille. Erst recht wenn die Titel nicht mehr dem aktuellen Mainstream-Müll angehören. So, das Leben einer solchen Frau ist ZERSTÖRT! Für die Musik/Film-MAFIA, die dies außer mit allergrößter Raffgier für auch z.B. fast unabsetzbar alten Müll, nicht anders erklären kann. Alles unterstützt von Staatsanwälten und Richtern, die dermaßen der Lobby in den Hintern kriechen, weil sie es (nicht mal nur wahrscheinlich) müssen. Geld gleich Macht und Abhängigkeit. 8) Auf der anderen Seite steht ein Manager (nehmen wir einen aus der Musikindustrie), der evtl. (s)einen Konzern (fast) in die Pleite trieb, 1000e oder wesentlich mehr Arbeitsplätze dadurch vernichtete, evtl. Leute dadurch in den Ruin oder gar selbstmord trieb. Betroffen dadurch oft noch andere Betriebe, wie z.B. der kleinste Catering-Service, der wegen dem fehlenden weil maroden Hauptkunden nun auch Pleite ist. Er fälschte Bilanzen, hinterzog Steuern, schönte Statistiken, eben das komplette Programm, und das mit vollster böser Absicht, um sich (und paar anderen, ist immer so) die Taschen zu füllen. Natürlich hat er u.a. gute Anwälte, die auch voll mit drin stecken, und ihn schon im Vorfeld unterstützen für den Worst-Case.. Somit sind auch später Dinge die normalerweise einwandfrei nachzuweisen wären, später nicht mehr einwandfrei zuzuordnen als Beweise gegen ihn. Und der geht dann... Im schlimmsten Fall bekommt er eine Strafe, die er aus seiner Portokasse in irgendwelchen Steueroasen zwischenlagert. Im besten Fall bekommt er gar keine, und eine dicke Abfindung. Oder aber er bekommt beides. Dann kann er zudem ganz legal die Strafe von der Abfindung zahlen.... Gut, oder? Zudem gibt es meistens noch einen (kleinen, unbedeutenden) Sündenbock, der natürlich sein Leben verwirkt hat dadurch. Wer daran zweifelt...das ist die Realität. Natürlich bekommt er für seine (schändlichen) sogenannten Leistungen noch gigantische Angebote, und sitzt danach mindestens in irgend einer weiteren Firma, da in oft noch höherer Position. Zugegeben, zwei extreme Bsp., aber schon oft vorgekommen. Natürlich BIS JETZT in dieser Größenordnung nur in den absolut abgehobenen u. bescheuerten USA, aber zunehmend auch hier in diese Richtung gehend. So, und genau hier muß mir wieder jemand erklären, wie sich sowas RECHT nennt! OT: An alle (Film/Musik-Urheber)Rechtsbewußten hier..... Seit meiner Kindheit in 70ern kenne ich durch meinen Dad bis heute zumindest einen Richter, sowie einige Anwälte, und einen Staatsanwalt. ALLE haben eines gemeinsam, wenn ich mich mit ihnen schon unterhielt: "Nirgends wird oft mehr (nicht immer!) Unrecht gesprochen, als im Gerichtssaal..." Und bitte, bei diesem Thema hier trifft dies (heute!) mit am meisten zu. stefan2 hier hat es z.B. auch gut erkannt...... Es wurde schon IMMER kopiert, auch ich habe das in divesen anderen Threads zu ähnlichen Themen hier stets erwähnt. Die müssen endlich begreifen, daß man dagegen nichts tu´n kann. Und es ist einfach auch egal, ob man nen Film/Musik aus´m Netz zieht, oder von TV/Radio aufnimmt. Es bleibt identisch. Konsequent wäre nur EIN einziger Schritt: Es dürften KEINE Aufnahmegeräte/-medien mehr hergestellt werden. Nichts, keine hard und Software. NUR für privateste Aufnahmen, MACHBAR wäre dies relativ einfachst. Aber, wer will das schon....... Auf die milliardeneinnahmen von Hard-/Software und Medienspeicher verzichten? MfG.

100% agree! Während wahre Verbrecher mit Samthandschuhen angefasst werden, und sogar noch vor der Rache anderer geschützt werden. Ein Kinderschänder z.B. bekommt psychologische Betreuung, nach gerade mal ca. 5 Jahren Knast, um seine achso schwere eigene kindheit zu bewältigen. Auch muß er keine tausende oder millionen euro Strafe zahlen, um den Schaden an der nun zerstörten Psyche seines Opfers und dessen Angehörigen wenigstens etwas einzudämmen. Sofern dies überhaupt helfen würde, bzw. man kann auch von Glück sprechen, wenn das Opfer noch lebt. Gleiches gilt natürlich auch für andere schwerste Verbrechen.... Und.....gut 90% aller korrupten und keineswegs im Sinne des Volkes/Kunden handelnden Politikern/Managern werden für wirklich massive wirtschaftliche Verbrechen noch belohnt, mit Abfindungen in Millionenhöhe. Egal wie viele kleine Bürger evtl. gar unter ihnen leiden mußten. Daher kann ich dieses ganze belanglose Urheberrechtsgesülze überhaupt nicht mehr ertragen. WENN es wenigstens ÜBERALL gerecht zuginge, und nicht mit zweierlei Maß gemessen würde, wäre meine Meinung diesbezüglich garantiert anders. MfG.

@ Brillo Fast alles was Du von mir zitiertest, hasse ich selbst abgrundtief. :wink: Ich stellte es lediglich übertrieben dar, was ich zuhause alles machen KÖNNTE, wenn ich WOLLTE. Das sich das in einem öffentlichen Kino NICHT gehört, ist ja grade auch einer DER Punkte GEGEN Kino. Denn: Ich habe in den letzten Jahren kein EINZIGES MAL in irgend einem Kino erlebt, daß derartige Kunden auch nur im geringsten ermahnt werden. Und erleben darf ich es in JEDEM Kino und in JEDER Vorstellung für mein Geld Auch hier im Forum der Kino-Profi´s ließt man sehr selten von derartigen Abmahnungen. Dafür umso mehr wie die wahrscheinlich ruhigsten Zuschauer (die sind bestimmt am verdächtigsten, oder?) per Überwachung jeglicher Art etc. gern gegängelt werden. Was die Handy´s angeht; Handy-bekloppte testen auch ohne Empfang ihre Klingeltöne, schauen/tauschen ihre Bilder, Logo´s, den ganzen Müll. Da werden via Bluetooth andere abgeleuchtet, u.s.w. . Also, kein Empfang bedeutet nicht sauch automatisch Ruhe. Ich sage das aus Erfahrung, nicht aus Boshaftigkeit gegen Kinobetreiber. Und....mein Handy ist generell AUS, selbst zuhause, wenn ich Film gucke. :wink: MfG.

Das ist doch eh alles Bullshit. Ein Film, egal welcher, kommt in´s Kino. Geht man rein, sofern man das sich bei vielen Filmen und erst recht Kino´s überhaupt noch antu´n will, wird man hier schon (oft zuviel dafür) Geld los. Ist man Film-/Heimkinofreak geht´s weiter: Denn dann, vorausgesetzt der Film war ganz gut, käuft man ihn heute spätestens halbes Jahr danach auf BD oder DVD. Man zahlt ein zweites Mal...... Evtl. zahlt man etwas später, z.B. im Weihnachtsgeschäft etc. , gar ein drittes oder sogar viertes Mal. Denn erst dann kommt oft noch der Director´s Cut, Extendet-Version, SuperDuperÜberMegaSteelSammler Box. Ist man PayTV(ehemals premiere) Sky Abonent wie z.B. ich seit etlichen Jahren, bekommt man ihn ca. weiteres max. halbes Jahr später im Rahmen des Film(HD) Abo´s. WENN man ihn nicht vorher, etwa zeitgleich zum BD/DVD-Start schon auch noch auf Select guckt. Wie auch immer, man zahlt auch dafür..... DANN, was weiß ich, ca. weiteres halbes Jahr später nach PayTV/Sky kommt der Rotz eh in´s Volks-Verdummungs-Free-TV, gepaart mit Werbeschrott. Und nein, man sieht in nun nicht kostenlos, auch nicht die zehntausend Wiederholungen in den nächsten monaten/Jahren, denn...: Die Hauptklientel dieser Schund-Sender rennt in den nächsten Laden, und käuft noch weißer machendes, überteuertes Schrott-Waschmittel, oder, ja, genau, den nächsten Teil des Films auf BD/DVD, weil Werbung dafür gemacht wird. So; wie auch immer..... Spätestens seit der ersten Pay-TV Verwertung kann man den Film mit einem Harddisc-Rec. mitschneiden, in akzeptabler Qualität. Oder man geht den leider schlechteren analogen Umweg zum DVD/BD-Rec. Frage hier....bereits doppelt und dreifach bezahlt, doch ich kann nicht direkt digital auf Disc schaufeln..*Würg* Ist der Film erst im FreeTV jucken die meisten sich keinem Meter mehr für den Film. SO! Und wenn ERST DANN z.B. ein Sammler mit wenig Kohle den Film in ebenfalls bestenfalls durchschnittlicher Divx Qualität saugt, was ist daran verkehrt? Es spielt doch KEINE Rolle, ob man Bildschrott vom TV aufzeichnet, oder saugt. Und genau hier hört mein Rechtsverständnis auf! Dieses Unverständnis gilt für mich auch dann, wenn man für den Film noch nie in Form von Kino/PayTV bezahlt hat.... :twisted: Doch noch schlimmer ist für mich die GEWOLLTE und TYRANNISCH betriebene Kriminalisierung und erst recht Gängelung mit MEINEM Eigentum, denn: Habe ich für den Film bereits mehrfach bezahlt, erst recht für Datenträger, wird es mir verboten, davon private Kopien (1:1 oder geschrumpft) z.B. für´s Auto zu ziehen! Oder eben den gleichen Film so zu saugen. Sorry, daß ist total hirnrissig. Aber das gute..... Fast niemand juckt´s, und raffen tu´n sie es trotzdem nicht, die Rechteinhaber. Das einzige wofür ich wirklich Verständnis zur Strafe habe, wo ich sogar absolut dagegen bin, sind richtige Raubkopien aktueller oder relativ neuer Filme in guter Qualität im Netz. Denn dann gehen viele Leute wirklich nicht mehr in´s Kino,bzw. kaufen keine BD/DVD mehr, und das kann wenn es Schule macht, durchaus wirtschaftlich prikär werden. Aber da dahinter sehr wahrscheinlich mafiöse Strukturen stecken, die bis in die Etagen der Majors selbst reichen, denke ich, daß dies gar nicht so ungewollt ist..... Halt nur schade wenn einem Leute auslachen, weil man ihnen von neuem Film erzählt aus kino, und sie einem stolz mitteilen: "Den hatte ich schon vor halbem Jahr als BD-Rip aus´m Netz...." Ich erinnere mich da z.B. an "Reise zum Mittelpunkt der Erde". Ein Schelm wer böses denkt, warum der Film nicht wenigstens etwas zeitgleich in Deutschland startete. Evtl. weil sie wußten daß er eh floppt? :roll: Ach so, zum besseren Deppen-zählen hab ich die Häkchen diesmal etwas rdeuziert.. :D MfG.

Hy! Hier sind wir einer Meinung hasilein.... Obwohl der Thread ziemlich alt ist, und ich auch kein Handy-Gebimmel mag; schon gar nicht im Kino. Aber: Es ist zu Recht in germany verboten, "GSM-Jammer´s" bzw. hier genannt Handyblocker zu nutzen. Nur einer der wichtigsten Gründe: -Die Strahlung ist KEINESWEGS scharf begrenzbar,was somit nicht nur für Kinobesucher sogar in LEBENSGEFAHR (!!) gipfeln kann. Spinn´ich jetzt? Nein. Denn wenn z.B. einer oder mehrere der Gäste, auch im Foyer, einen Herzschrittmacher tragen, dann gute Nacht.....! UND!!! Dies ermöglicht auch nicht mehr das Absetzen NUR eines Notrufes! Da als direktes Bsp. z.b. leider meine Tochter mehr oder weniger davon betroffen ist (nun 19 Jahre alt, Herzfehler-OP mit 3 jahren), ich würde dem Kinobetreiber alle Behörden auf den Hals hetzen, die es gibt. Schmerzensgeld im WorstCase, sowie meine persönliche Rache als schlimmstes. Es geht auch anders, legal und ungefährlich: Ganz neue Entwicklungen versuchen mit Hilfe von Bluetooth den Klingelton in Ruhezonen automatisch auf Vibrationsalarm um zu stellen. Beim Verlassen der Zone wird der Klingelton wieder automatisch zurückgestellt. Von den heute aktuellen Anti-Kino-Kunden-Themen wie durchsuchen, damit also fast kriminalisieren, beobachten mit z.b. Nachtsichtgeräten (was, wenn ich meine frau/Freundin knutsch, befummel, Privatsphäre!), etc. .... Und ganz abgesehen von der oft überall mießen Bild-und Tonqualität, dazu schlechter Service und versaute Sääle, nee, so macht kino keinen Spaß mehr. Auch ich geh immer und immer (wieder) weniger rein, bis gar nicht mehr. So eine Phase hatte ich schonmal, von ca 2000-2007. Und die kommt wieder, bei soviel Schrott, den man fürs Geld bekommt. Zum Glück habe ich seit fast 25 Jahren mein Heimkinohobby, und damit ein wirklich sehr, sehr gutes "kino" seit 10 Jahren im keller, da kommt eh qualitätsmäßig kein öffentliches mehr mit..... Und mit der Technik der letzten 10 Jahre, gerade jetzt mit BluRay seit 3Jahren. Nee, da geb ich lieber selbst 30 Euro für ne BluRay aus, und investiere weiterhin alle 3-5 Jahre ein paar tausender für die neueste Technik.... Und ich kann mich entspannt zurücklehnen, bei bester Qualität. 7 Leute haben auch Platz, in Klappsesseln wie aus dem ehemaligen MGM-Royal/Frankfurt. Mein engster Bekanntenkreis schaut daher seit Jahren lieber bei mir Film, wie in jedem kino. Wenn auch die Bildbreite nur 3m ist....naja, ein kleiner Plex-Saal ist bezogen auf Sitzentfernung auch nicht besser, somit der letzte gravierende Vorteil pro-Kino dahin. Da kann man sogar nach Herzenslust das Handy mitnehmen, die Chips/Nacho´s/Popcorn sind bezahlbar in Hülle und Fülle vorhanden, literweiße Cola und Bier steht in der Waschküche nebenan, ich kann sogar in Ruhe poppen.....nein, nicht mit dem popcorn; ohne das ein Nachtsichtspanner hinter mir steht. So, und last but not least kann die Filmindustrie froh sein, daß ich mir die BD´s u. DVD´s nicht noch sauge. Denn dafür hab ich trotz DSL keine zeit, und ich steh auf schöne Covers, Booklets und den ganzen Kram. SO, so wie es eben läuft bei den kinobetreibern und den Studios, so gehn sie garantiert früher oder später den Bach runter. (Leider?) zuerst die kino´s selbst..... ;-) Denn den Majors ist es egal, wie sie ihr Geld machen. Ob nur noch mit Heimkinoguckern, oder auch öffentlich. Denkt drüber nach; zumindest die neunmal klugen uneinsichtigen die denken, der kunde ist ein notwendiges übel. MfG.

Hy! Kann ich nur bestätigen; dagegen ist der Pseudo 5.1 ein Witz... ;-) Ja bei SR, absolutes nein im Vergleich zu AC-3. Ich "liebe" 6 Kanal-Magnetton, erst recht durch das Zusammenspiel mit den damals (früher) oft üblichen Hörgewohnheiten der Leute; erinnerte oft stark an Motown-"Brutal-Stereo". Die Mastering/ Misch-Methoden fielen dementsprechend aus, wurden erst durch späte, letzte 70mm Großproduktionen/-kopien maßgeblich verändert, dem Zeitgeschmack angepasst. Obwohl 70mm-6-Track selbst naturgemäß keine (digitale) Datenreduktion verwendet, so ist er doch stark eingeschränkt in seinem Frequenzspektrum, mußte dies vorher bereits in der Final-Sound-Stage berücksichtigt werden. Besonders betraf dieses die tiefsten (ab ca. 70Hz) und "höchsten" (heute lächerlich, ab ca. 12000Hz) Frequenzen, die sonst nicht verzerrungsfrei, erst recht nicht auf allen weltweit installierten Tonanlagen, wiedergegeben werden konnten. (Erst zertifizierte THX-Sääle schafften hier auch bereits Abhilfe). Genau hier, und auch im damals aufkeimenden (StarWars)THX-Zeitalter setzte DOLBY Stereo magnetic 6 -Track ein. Im Gegensatz zu den früheren herkömmlichen Magnetic 6-Tracks, etwa bei Todd-AO Produktionen, setzte bei Dolby hier die Zukunft ein..... Z.B. einige 70mm Kopien des Films "Logans-Run" ersetzen die üblichen/hatten statt "extra links & recht Front" -Kanälen bereits zwei getrennte LFE-Kanäle! Bei entsprechend ausgestatteten Kino´s und fähigem Tonmeister war dies ein Erlebnis erster Güte! Erst recht, da "Dolby-A" ebenfalls angewendet wurde. DARAUS entwickelte sich Dolby-Digital. Davon abgesehen das DD von allen Tonformaten die stärkste Datenreduktion aufweißt, ist es doch mit das "fähigste" und unkomplizierteste Kinotonsystem überhaupt. Bei entsprechend guter Mischung ist KEIN Nachteil gegenüber DTS/SDDS oder dem alten CDS zu befürchten; erst recht nicht im Hinblick auf die immer noch oft recht dürftige Tonanlage(bes. LS) der meißten kino´s bis heute. Im Gegenteil...... Würde DD RICHTIG ausgenutzt, und wären entsprechend leistungsfähige Tonsysteme in den kino´s verbaut, könnte man damit am meisten "Spaß" haben. Es ist nämlich das einzige digitale Format, welches Frequenzen offiziell bis 5 Hz, wenn gewollt gar bis knapp 0 Hz (!!) liefern kann. Somit wäre dies der ideale Grundstein für modernstes, brutalstes Sensurround. Also, zusammenfassender fakt: Egal wie gut 6Track ist, es kann nicht gegen DD ankommen. No Chance. Sorry, aber das ist, generell gesehen, Unsinn. Alle "großen" Produktionen der Majors nahmen bereits zu VHS-Hi-Fi Zeiten spezielle Mastertapes für Video-Transfer der Studio-Ur-Master. Diese lagen bereits bei Filmen von ca. Ende der 70er an bereits oft in PCM(!!) vor. Wenn nicht, wurde analoges Mehrkanal herangezogen. Nur bei billigsten Filmen/Transfers kamen ab und an "richtige" Lichtton oder gar der Magnetton von ner Filmkopie selbst zum Einsatz. Erkennen (erhören) kann auch der Laie dies leicht, am besten mit einer ANSTÄNDIGEN Heimkinotonanlage. Der ton ist knarzig von den versumpften kopien, klingt blechern. Die klanglich beste Variante entspricht fast dem Video-mastertape, ist aber dennoch DEUTLICH an der, durch die Höhen-Betonung der Kinokopie zu erkennen. Hier macht es dann auch heute z.B. noch sinn, die THX-Moden zu aktivieren, um dies auszugleichen. Es ist quasi kein Neumix, deshalb ist er so saugut.... Es wurden hierfür ENDLICH die original PCM-Bänder herangezogen. :wink: Richtig. Nur leider habe ich´s aufgegeben, überhaupt sowas wie eine originalgetreue Reproduktion des Tones im Sinne des Regisseurs/Tonmeisters erleben zu dürfen. Zumindest heute in etlichen richtigen kino´s, und bei 90% aller sich so schimpfenden Heimkinos. Der erste Satz ist (leider) richtig.....Sonst wären früher (und leider auch heute noch) etlichen Heimanwendern die Böxchen und Verstärkerchen um die ohren geflogen. VHS-Hifi verwendet auch generell keinerlei Expander, kompressor Schaltungen. Zumindest nicht früher bei den höchstwertigen Geräten, die noch manuelle Aussteuerungs-Regler hatten. Lediglich bei "Auto" Rec-Vol, meistens entsprach dies der rastenden Mittelstellung der regler, wurde ein limiter aktiviert, für höchste Pegelspitzen. Das größte Problem in den anfangstagen der technik waren die kopfumschaltgeräusche.... Diese wurden u.a. durch eine artverwandte Subsonic-Schaltung (rigoroses abschneiden von Frequenzen unterhalb 20Hz-10Hz) eingedämmt. VHS-Hifi mit hochwertigen Recordern ist bis heute eine der besten zweikanaligen,analogen Möglichkeiten, Ton in fast CD-Qualität ohne jegliche Einbußen aufzunehmen. MfG.

Hy! Auch ich möchte niemand persönlich angreifen, nur folgendes sanft anmerken: DAS hier ist ein/DAS FILMVORFÜHRER-FORUM! Bzw. in meinen Augen ein KOMPETENTES Forum RUND um das Medium FILM, mit stets netten u. umgänglich sozial gebildeten Menschen. Umso mehr freut mich es, daß auch ich hier "aufgenommen" wurde, sowie auch andere, die NICHT direkt/indirekt IRGENDWIE KOMMERZIELL mit dem Thema Film zu tu´n haben. Ich schätze hier sehr das geballte Fachwissen etlicher, welches in erster Linie aus der PRAXIS und nicht der Theorie kommt. Weiterhin fällt angenehm in´s Gewicht, das (dadurch?) die meisten Beiträge relativ neutral, sachlich/nüchtern sind, und quasi aus erster Hand kommen. Ein unheimlicher Wissenschatz zumindest für mich, der dem Hobby (Heim)Kino seit Jahrzehnten exzessiv verfallen ist, und zumindest auch mal in der Jugend in Kino´s jobbte, und u.a. daher auch im technischen Bereich von Profi-Kinotechnik sowie Kinobetrieb/-leitung durchaus geistig mithalten kann. Daher muß ich, leider, was diesen Thread angeht, der berechtigten Kritik einiger hier zu hasileins Beiträgen voll beipflichten. Es ist einfach eine zu prikäre Situation, auch unter politischen Aspekten und rechtlichen Gegebenheiten, es hier einfach zusammen/ einzufügen. Weiterhin kotzt es mich auch an, daß Threads mit eigentlich sinnlosen Meinungen zu irgendwelchen wirtschaftlichen Themen betreffs z.b. Kinoleitung/Löhne etc. , von einer Person derart hochgebauscht werden, oder ich nenne es mal eher trollen, die so oder so in meinen Augen KEINERLEI Ahnung davon hat. Um auf diesen Thread hier auch mit meiner Meinung einzugehen....: Sollten FÄHIGE Betreiber/Angestellte dazu etwas faktisches zu schreiben haben, werde ich es mit Begeisterung verfolgen. Ich kann dazu nur sagen, ein wenig was ich weiß....., Kinobetreiber schwimmen nicht im Geld, wir können froh sein, daß es überhaupt noch welche gibt. Erst recht "kleinere" Betreiber wie hier, welche mit Elan und Freude am Film dabei sind, und nicht nur aalglatte Seelenlose Plex-Manager/Betreiber (letztere sind übrigens oft die sogenannten "Ausbeuter"). Das die auch was verdienen wollen, ist nur logisch. Was die Entlohnung angeht....Ich kann das geheule eh nicht verstehen. NOCH ist es ja nicht soweit, daß jemand gezwungen wird, für 5 oder 8 Euronen die Std. zu arbeiten. FÜR MICH käme das nie in Frage, deshalb beschwere ich mich über solche Dumping-Löhne auch nicht. Nicht meckern also, sondern einfach ne Arbeit suchen, wo man höher entlohnt wird. Oder Eier in der Hose und selbst was auf die Beine stellen (Z.B. Kinobetreiber werden), und dann mal sehen, was man tatsächlich zahlen KANN, den dann eigenen Angestellten. IST DIR hasilein klar, was EIN Angestellter, und ich rede hier noch nichtmal von FESTANSTELLUNG rund um die Uhr, an Lohnnebenkosten verursacht? Dank diesem Staat, hier wäre Grund anzusetzen zum lästern. Glaub mir, ich weiß wovon ich rede, bin selbst "Chef". Und, last but not least, es soll tatsächlich Leute geben die sich wahnsinnig freuen würden, hätten sie ein geregeltes Einkommen mit ca. 5-8 Euronen die Std. . DAS ist mal was gänzlich anderes, als Hartz 4. Nebenbei bemerkt hat man bei allen Variationen dann weitaus weniger Zeit im Internet zu verbringen, und wirklich haltlosen Dünnsinn zu verbreiten. :roll: So, mach Dir bitte nicht die Arbeit mich mit Zitaten von mir und Deinen geistreichen Antworten darauf zuzumüllen, denn von meiner Seite ist bereits alles gesagt, und das Thema somit für mich abgehakt. MfG. P.S. (Sorry für die ausnahmsweise teilweise schlechte Ausdrucksweise meinerseits, ich versuchte mich nur Personen-bezogen anzupassen.)

Hallo! Einzig und allein dieses hier ist als Maßstab zu sehen: Die Industrie MUSS sich nunmal endlich damit abfinden, daß sie bereits vor ca. 10 Jahren den Zug der Zeit/Zukunft, NICHT NUR mit dem Net, verschlafen haben. Absolut unmöglich, dies jetzt noch zu schaffen, oder auch nur im Ansatz einzudämmen. Egal welche absolut weltfremd-kranke Urteile manchmal gefällt werden, vor allem in USA, dem Land des unbegrenzten Irrsinns. Z.B. die Sache mit der armen Frau, die für ca.25 Down/Up-geloadete Songs ca. 250000$ zahlen soll; wahnsinniger geht es nicht mehr, das sind nachweislich mafiöse Strukturen einer sterbenden und somit untergehenden Lobby, und ihren geschmierten, unredlichen, sowie dadurch befangenen Richtern und sonstigen Staatssklaven. Es spielt auch keine Rolle groß darüber zu schreiben, ob nun ein Stream legal ist, oder nicht. Es geht auch nicht nur um aktuelle Filme; wie man anhand des Bsps. hier sieht, steht an erster Stelle uralter Schinken. Oft Kram, der schon zigmal in TV und sonstwo lief, also, und dafür kriminalisierung? Spielt nun wirklich keine Rolle, wo man sich den Müll reinzieht. Die download/Stream Angaben sind auch irrelevant.... Wie manche hier schon gut erkannten, kann man einen erheblichen Prozentsatz davon als potentielle Kinogänger abziehen. Dafür gibt es 1000 Gründe, als wichtigsten wohl finanzielles. Davon abgesehen kann ich mich des gedankens nicht erwehren, daß dies alles von seiten der Film-Industrie gar nicht richtig unterdrückt werden soll... Warum? Weil es für einen erheblichen Teil zahlungskräftiger und -williger Kunden einfach nur vollkommen kostenlose Werbung ist! Man muß nur mal beim gurgeln einen aktuellen Filmtitel eingeben, ohne böse "illegale" absicht..... Dann wird man zuerst mit trailern erschlagen, die nicht mehr bringen, wie die Werbung in TV, Printmedien und sonstwo. Spätestens auf der nächsten Seite stolpert man über "böse" Seiten. Wenn man sich dann 10-15 min reinzieht, mit Bildmatsch, ist man bereits "süchtig". Das kommt gerade dann vor, bei Filmen, auf die man sonst kaum aufmerksam geworden wäre. Was liegt dann also näher, als sich auf den weg in´s Kino zu machen, oder noch 3 Monate verharren, und die BR/DVD kaufen? Ich bin bestimmt nicht allwissend, aber glaubt mir, so ist es. Und wäre die industrie nicht ZU Geldgeil, würden sie ihre Archive öffnen, erst recht evtl. noch in HD-Quali, und die filme LEGAL zum Download, zu REALISTISCHEN Preisen anbieten. Realistisch wäre für "alte Schinken" ca. 1-3 Euro in SD-Quali, 5Euro für HD. Da aber die Industrie so dumm ist, und gegen sich selbst, gegen EUCH, den Kinobetreibern, und, am schlimmsten, gegen ihr Lebenselixier, den Kunden selbst mit Schwachsinnsmaßnahmen vorzugehen, ist wohl alles zu spät. Damit, mit allen Gängeleien ist sogar in meinen Augen schon der Traum der Majors von der BR als DVD-Ersatz geplatzt. Schauts euch nur an, das wird nix mehr. Nicht jeder ist so dumm wie z.B. ich und "etliche" Heimkinofreaks, die komplette Sammlung oder wenigstens das wichtigste davon gegen HD zu "tauschen". Also wie bei allem in Musik/Film zum doppelten und dritten Mal zu zahlen, für EINE Sache! Und dann nichtmal damit PRIVAT machen dürfen, was man will! IRRE!!! Ich kann allen Kinobetreibern hier nur einen einzigen Tip geben: Hegt eure Kunden, "umsorgt" sie mit GUTER Film-Qualität, zivilen Preisen, gutem Service, und keinen Gängeleien. Dann, nur dann, könnt ihr längerfristig weiterbestehen, und das hoffentlich natürlich auch finanziell gut für euch. Ich würde wirklich flennen, wenn es mal gar keine richtigen kino´s mehr gäbe. By the way..... Ist euch jemals der Gedanken gekommen, daß es der Filmindustrie herrlich egal wäre, WO man ihre Filme guckt? Es muß nur die Kasse stimmen, mehr nicht. Dazu nochmal der Querverweis zum anfang meines Post´s hier, daß sie den Zug der Zeit verschlafen haben. MfG

Hallo! Ich hole mal etwas weit aus, zurück in die Vergangenheit: In meiner Jugend, und auch noch später, "lebte" ich quasi in den Frankfurter Kino´s, allen voran, im MGM. Man zahlte für Balkon ca. 12 DM(richtig?), für ´ne Cola/Sprite in etwa 2-3 DM, erträglich angemessen waren auch die Preise für Snacks. Und, oh Wunder, es gab die Langnese-Werbung, der Kult schlechthin, u. als dann die gedimmte-Beleuchtung vor´m Film anging, kam der/die Eis/Erdnuss Verkäuferin HÖFLICH u. FREUNDLICH an den Platz. Auch für ca. 3 DM (richtig?) die Packung Konfekt, oder Cornetto. Ob ich einen Rucksack, Tasche oder sonstwas dabei hatte, juckte kein Mensch. Was sollte ich auch mitnehmen wollen, die Stühle? Oder abfilmen..... es gab schon damals die Betacam, und oft hatte ich diese auch dabei. Nahm ich tatsächlich mal ne Tüte Chips oder sonstiges mit von außerhalb des kino´s, juckte es auch niemand. Darum mußte ich es auch gar nicht verstecken, außer danach. Da hatte ich soviel Anstand, und nahm es auch mit, die leere Packung. So; heute gehe ich in´s Kino, bezahle zwischen 6-10 Euro (!!!!) für nen Film, den ich eigentlich nur noch unter strengster Beobachtung sehen "darf". Geboten bekomme ich außerdem meistens mieße Bild- u. Tonqualität, und oftmals ist der Gang zum Sitzplatz schon vom "freischaufeln" des Weges durch meine Füße mühselig genug. Glück hat man noch, wenn man nicht dabei am Boden festklebt, dank Kaugummis und verroteter Käse- oder sonstwas Nacho-Sauce. Wieviel Büchsen etc. von Bier u.a. meinem Weg zusätzlich erschweren zum Platz macht deutlich, wieviel "geschmuggelt" wird. So; und bitte, wen wundert das? Gehen wir von 8Euro Durchschnittspreis für den Eintritt aus, das ist noch zu vetreten, inflationsbereinigt. ABER!!! Wenn ich für ne abgestandene Wasser-Cola, trockene Nachos/Chips/ vergammeltes Popcorn (von Verkäufer, der sich vorher genüßlich in Nase bohrte; ehrlich, Kinopolis), bereits LOCKER 12-15 Euro loswerde, hört für mich der Spaß auf. Das hat nichts mehr mit angemessenem Zusatzverdienst zu tu´n, den ich übrigens JEDEM Kinobetreiber gönnen würde, nein, das ist pure Abzockerei! Da lege ich lieber noch was drauf, und gehe vor oder nach dem Kinobesuch gepflegt essen. So, und wenn zu diesem ganzen "Unterhaltungs-Martyrium" noch eine Taschenkontrolle käme, ja, dann würde ich einfach rückwärts gehen! Wo leben wir denn? Macht das mal abends im Gesellschaftshaus des Palmengartens, oder im Theater, oder sonstwo. :twisted: Da kann der "Kontrolleur" seine eigene Tasche packen. Es gibt für mich nur einen Grund, meine Tasche oder die meiner Frau/Freundin begutachten zu lassen: Polizeilich angeordnete Sicherheitsmaßnahmen/Vorbeugung. All dies hat schon dazu geführt, daß ich eh kaum noch in richtige Kino´s gehe. Nur wirklich dann, wenn ich nicht bis zur BR/DVD Veröffentlichung meine Filmsucht im Griff habe, und auch nur, bei einer Handvoll Ausnahmefilmen pro Jahr. Großes Bild mit Projektion und auch adäquaten Ton dazu betreibe ich schon seit Mitte der 80er Jahre exzessiv als hobby. Raubkopien bekam man auch damals schon...... All das hielt mich nicht davon ab, pro Woche mindestens zwei mal in´s Kino zu gehen, manchmal sogar in den gleichen Film. Und es war fast immer wunderschön, auch das Publikum, meine Generation ( Bj.68 ) war nicht so, wie heute oft. Kino war Erlebnis...... Heute ist Kino nur noch traurig....... Es wird nichts geboten, nur verboten und gegängelt, der Kunde ist lediglich ein notwendiges Übel. Dessen sollte sich die Filmwirtschaft, Verleihe, Kinobetreiber mal bewußt werden.... Oder anders ausgedrückt: Früher war Kino ein soziales, gesellschaftliches Ereignis. Heute ist es schlicht assozial. MfG

Hallo! Hier dazu die bescheidene Meinung eines cineastischen Kunden: Absolut richtig! Wer so einen Film gegen den Willen des Reg./Prod. teilt, dem ist nicht mehr zu helfen. Ich freue mich sehr auf den Film, frage aber vor dem Kartenkauf, ob mit/ohne Pause gespielt wird. Überlangenzuschlag ist mir wurscht, wenn auch noch die Qualität wenigstens halbwegs stimmt. Aber teilen, aus dem Handlungsstrang gerissen werden, nee. Zur Not würde ich mir eher einen Katheter legen lassen. In alten Zeiten und bei entsprechenden Filmen war der Sitz nach 90min gerade mal angewärmt; wenn dann mindestens weitere 70min folgen, ok, aber mit Intermission. MfG.