RF-Musiker

Hey Rebell, bist Du Moderator?

Nun ja, jetzt weiß ich, woher die Redewendung "Das geht unter die Gürtellinie" kam. Ich dachte immer, das sei von einem Boxkampf abgeleitet...

Nun ja, aber er ist nicht langweilig und langatmig, das überlässt er denen, die denken, wenn sie ihre Beiträge kurz halten, wären diese automatisch präzise und kurzweilig.

Ist es ein Verbrechen, mal zu fragen, ob das Herumblödeln sein muss?

Muss man rumblödeln, wenn dem Threadersteller etwas schief ging?

Aus einem verwandten Thread...

Du, wenn sowas passiert, dass sich einer mit ähnlichem Namen anmeldet, ist es in den allerseltensten Fällen derselbe. Wahrscheinlich ist es irgendeiner von uns, der sich einbildet, er könnte uns weis machen, dass REBEL einen Zweitaccount hätte. Ich würde ja dafür plädieren, grundsätzlich, wenn jemand sich registriert hat, alle Variationen des Namens zu sperren, incl. Versuche, ein Großes i als kleines L auszugeben oder umgekehrt oder eine Null als großes O. Ich hatte in einem Forum erlebt, wie einer sich mit ähnlich aussehendem Nick anmeldete und wie dann ohne mein Zutun von selbst Beiträge erschienen, die so wirkten, als hätte ich sie geschrieben. Ein Albtraum. Vielleicht sollte der Admin mal prüfen, ob der zweite Rebell bereits unter anderem Namen im Forum ist. Unabhängig davon wäre es nicht verkehrt, diesem Nutzer nahe zu legen, doch einen anderen Namen zu nehmen.

Sollen wir jetzt spekulieren, wer sich hier als Rebell mit 2 L einen Zweitaccount zulegte? Wahrscheinlich einer, der meint, wir seien so dämlich und würden denken, dass es REBEL selber war. Gut, manche fallen in der Tat darauf rein, aber die meisten können noch logisch denken und erkennen, dass es Forumsmanipulation ist von einem, der gerne REBEL aus dem Forum rausekeln will.

Nun, immerhin schreibt er sich mit 2 L. Manche sind ja so, die würden sich als Rebei anmelden und wenn sie es mit großem i am Ende schreiben, kommt "rebeI" heraus, was optisch dem "rebel" gleicht. Das dumme ist ja, bei vielen Forumsmitgliedern setzt dann das logische Denkvermögen aus, ehe sie auf die Idee kommen, dass da jemand mit unsauberen Methoden einem eine reinwürgen will, meinen sie eher, da erlaubt sich einer einen Spaß.

Und was spricht dann gegen passive Nahfeldmonitore?

Bitte sei mal so gut und sage mal, ob Dein Beitrag sachlich sein sollte, witzig, originell oder Du mit diesem Beitrag Deine Überlegenheit zeigen wolltest.

Ich würde mal beim Musikhändler im Bereich "Nahfeldmomitore aktiv" gucken, denkbar wäre Yamaha HS50M für Center und beide Rear und Yamaha HS80M für vorne links und rechts. Beim Bass würde ich einen aktiven Subwoofer mit mehreren kleinen Chassis nehmen, z. B. HK Audio Premium PR:O 210 Sub A.

Aus Deinem Posting war beim besten Willen nicht herauszulesen, dass Deine Äußerung "Schatzimausi" eine Reaktion auf Cineramas Aussage "ich stehe nicht auf Männerliebe" war. Aber da siehst Du mal selbst, wie Du mit so einer Aussage einen falschen Eindruck erwecken kannst, Ach ja, wenn die Anrede "Schatzimausi" nicht gut ankommt, haben diejenigen, die sich daran stoßen, wohl eine Phobie oder was? Sind wir in einem Forum für Film- und Kinotechnik oder in einem Flirtchat?

Bei 70mm war ja 30 fps das "normale". Irgendwann wurde es zu aufwändig, jeden Film quasi 2 x drehen zu müssen, anstatt von 70 mm auf Cinemaskope oder Breitwand umzukopieren.

Tja Salvatore, man sollte bei der Art und Weise wie man andere anspricht, etwas wählerischer sein. Manches kann schnell nach hinten losgehen. Ansonsten kann man im Prinzip alles widerlegen, wenn man sich Negativbeispiele herauspickt. - Analogfilm ist schlecht, weil die meisten Kopien schlecht gemacht sind - Digitalfilm ist schlecht, weil 2 k Technik verwendet wird - Filmvorführer sind schlecht, weil sie Filme kaputt machen - Kino ist schlecht, weil Bild und Ton schlecht eingestellt sind, es immer eine Pause gibt und Kinder schon mal dabehalten werden und man diese zwingt, den Saal zu saugen - DJs sind schlecht, weil sie eine Playlist abdudeln lassen und hinterm Computer ein Nickerchen machen - Alleinunterhalter sind schlecht, weil sie schlecht singen, nur so tun, als ob sie spielen und alles vom MIDI-File kommt Mit Negativbeispiel und Missbrauchsmöglichkeit lässt sich alles "widerlegen". Also ich habe das altmodische Konzept, dass wenn man etwas widersprechen will, man doch ein paar Argumente haben sollte. Comicsprache ala "Gähn, seufz, grübel" bringt es genauso wenig, wie der Vorwurf "Sie schwafeln". Aber gut, wir wissen, was Rene Rossi unter einem sachlichen Beitrag versteht und können nachvollziehen, dass dann ein Cinerama seinen "Qualitätsanforderungen" nicht stand halten kann. Ich selber finde Cineramas Beiträge lesenswert, dagegen wenn ich sowas, wie lesen will, kaufe ich mir ein Mickymaus-Heft. Nun ja, was will man machen, wenn einer meint, er müsste jemanden hier so ansprechen:

Bei einer Pause an willkürlicher Stelle wird der Zuschauer aus der Handlung gerissen. Wenn das Kino immer mehr dem werbefinanzierten Fernsehen ähnlicher wird, sollte der Eintritt kostenlos sein. Dann kann die Redewendung "einem geschenkten Gaul..." Anwendung finden. Zum "zensieren von filmen in deutschland": Das geschieht ja meist aus Profitgier, weil man unbedingt auch Zuschauer unter 18 Jahren ansprechen will und nicht wie in Diktaturen, weil der Film Aussagen enthält, die der Regierung missfallen.

Ich meinte ja auch, dass man den 10 EUR Schein zerschneidet und mit beiden Teilen zahlt.

Wenn der Film zerstückelt wurde, kann man ja die Kinokarte mit einem zerschnittenen 10 EUR Schein zahlen, oder?

Also ich kenne RSS,. die Roland Variante von Q Sound. Es ist bei dieser Sache so, dass nicht jeder den 3D Effekt gleichermaßen hört. Es wird ja dem Ohr vorgegaukelt, dass etwas von hinten zu hören ist, aber da jeder Mensch einen anders geformten Schädel hat... Letztlich ist dies ein Kompromiss, einem 2 kanaligen Stereosystem einen Surroundsound zu entlocken, bei mir stellte sich maximal ein Winkel von 180° - 200° ein.

Ich auch nicht, denn es ist ja keine billige Nonamecassette abgebildet, die nach 1/2 Jahr klemmt... SM das sind kleine Bremsen, die Schlaufenbildung verhindern...

1894 gab es Film und Tonaufnahme und soweit ich weiß, koppelte Edison es mit seinem Phonographen. Kopplung mit Grammofon machte Oskar Messter.

Hatte Edison nicht auch so ein Teil mit Ton?

Was da zu sehen ist, erinnert eher an Doppel Super 8 mit größerem Bild.

Wie gut, dass man in Deutschland mit Nitro-Celluloid vorsichtiger umging und den Film so portionierte, dass man zwingend mit Überblendung arbeiten musste...

Aber diese war nicht gepresst, sondern geschnitten. Pressen ist die Vervielfältigung einer Schallplatte.