RF-Musiker

Also ich habe da keine Erfahrungen, aber mal die Frage, ob 2 Endstufen mit jeweils 2 Kanälen als Alternative nicht in Frage kämen.

Ich habe den Film ja nicht gesehen, denke aber, dass man ja bei den Mischungen unter Zeit- und Kostendruck arbeitet und dass man tendenziell die Musik lieber zu laut, als zu leise macht und manchmal auch die Musik leider nicht tontechnisch auf die Anwendung ausgerichtet wurde. Für meinen Geschmack müsste es klanglich so abgestimmt sein, dass man, wenn man sich nur die für den Film gedachte Musik etwas lauter hört, sich trotzdem noch problemlos unterhalten kann, also die Frequenzen, welche dem Dialog ins Gehege kommen könnten, reduziert sind. Ich weiß ja nicht, ob es auch eine Lösung sein könnte, dass die Filmmusik nicht auf dem Center ist und inwieweit das dann noch kompatibel zu Dolby Stereo und mono wäre. Hat da jemand einen Plan, wie das sich auf die Lautstärkebalance zwischen Dialog und Musik auswirken würde?

Kritiker können einem nicht ganz egal sein, denn diese reden dem Publikum ein, dass der Film schlecht sei. Kritiker sorgen dafür, dass ein guter Film floppt und ein schlechter Film am Anfang Publikum findet, bis es sich herumgesprochen hat und dann auch floppt. Solange es übrigens im Kino und beim DVD-Kauf kein "Geld zurück bei Nichtgefallen" gibt, werden Kritiker es schon schaffen, das Publikum zu manipulieren.

Ich hatte braunbaer so verstanden, dass der Verkäufer behauptete, es sei Sicherheitsfilm und es für braunbaer nicht erkennbar war, dass er da Nitro hatte. Ansonsten denke ich, war er beim Schreiben sicher noch aufgewühlt.

Dann weiß ich nicht, was ich beim Googlen verkehrt gemacht habe... Jedenfalls vielen Dank.

Achso, es war in einem Elektro-Markt. Nicht dass jemand meint, ich hätte 3D Fernseher und Bluray.

Ich hatte heute etwas Zeit und sah mir eine 3D Bluray auf einem passenden Fernseher an, welche eben den typischen "Fernsehkameralook" hatte, also die flüssigen Bewegungen. Ist ungewohnt, wenn man sonst eben solche Themen in 24 fps kennt. Mir kam aber auch der Gedanke, wenn man die Filmgeschwindigkeit damals auf 48 fps festgelegt hätte (ließ man ja aus Kostengründen sein), dass wir dann wahrscheinlich einen Film, der mit 24 fps gedreht wurde als ähnlich ruckelig empfinden würden, wie wir heute 16 fps empfinden.

Aber das muss Ausnahme gewesen sein. Als Kind bekam mein Vater von Filmvorführern immer mal ein Stück Film geschenkt, mit dem man eine Stinkbombe basteln konnte. Ab einem gewissen Zeitpunkt, der noch in den 50er Jahren war, waren die Filmstreifen für eine Stinkbombe ungeeignet.

Nun ja, der Firmenname passt ja dann zum Frachtgut ;-)

Nein, das Bonusmaterial und die Kommentare der DVDs. Nun dann sollte man Aussagen eingrenzen. Man kann ja sagen "Die meisten deutschen Filme sind ja nicht synchronisiert" oder so...

s16, irgendwie kommst Du ganz schön egoistisch rüber. So nach dem Motto "Besser, irgendein unbedarfter Newbie fackelt seine Wohnung ab, weil man ihm Nitrofilm andrehte, als zu riskieren, dass eBay den Handel mit Filmmaterial untersagt. Dein Beispiel ist auch unzutreffend. Da bist Du auf dem Level des Rauchers, der meint mit "Autos verpesten ja auch die Umwelt", eine Rechtfertigung dafür zu haben, anderen seinen Qualm aufzuzwingen. Nun ja, wieder melden sich diejenigen zu Wort, die sich beim Thema "Nitro" lustig machen. Denjenigen, der das Thema startete, wird es freuen, wieviel Verständnis er hier bekommt. Würdet Ihr Euch immer noch über das Thema "Nitro" so amüsieren, wenn Ihr diejenigen wärt, die braunbear den Schaden zahlen müssten?

Denkbar ist auch, dass die Versicherung zahlt und sich an den netten eBay Verkäufer hält, der dachte, eine Rolle Film sei harmlos.

Bei ebay sind ja immer noch Leute, die fröhlich den nettesten Sprengstoff anbieten. Gerade war in einem Stummfilmforum ein Verweis darauf und bezeichnend ist der normale, billige Versand. http://www.ebay.de/i...=item1c287dd9f9 Zum Glück war keiner dumm genug, das zu kaufen. Aber hier: http://www.ebay.de/i...=item1c287dc756

Moment mal, da hast du mich missverstanden. Ich habe ja nix gesagt, wann das erste Mal eine CD gezeigt wurde, sondern, wann die CD eine gewisse Verbreitung hatte und das war ja 1985 schon der Fall gewesen Die Schallplatte ist in der Beziehung eine Ausnahme. Es gab zwar auch Platten, auf die das nicht zutrifft, Schellackplatten mit Pappkern oder auch Normalrillenplatten auf einer Folienbasis und Eigenaufnahmen auf Gelantinefolie, aber bei den meisten ist die Musik gut erhalten, manchmal besser, als das zugehörige Masterband. Bei Film und Tonband gibt es vor der Polyester-Zeit das Essig-Syndrom, Bänder können Magnetisierung verlieren, Filme rot werden und 70 mm Filme können sogar beides gleichzeitig... Digital hat aber einen Vorteil: Man kann die Daten kopieren (wenn diese Möglichkeit nicht unterdrückt wurde) und kann, wenn man regelmäßig Backups macht, einen Film oder eine Tonaufnahme noch in 100 Jahren in 100 %iger Qualität genießen, wenn man die Kette nicht durchbricht. Wenn man es nicht macht, haben unsere Enkel und Ur-Enkel unbrauchbare Datenträger und spätere Generationen denken, dass wohl in den 1990er Jahren eine Atombombe losgegangen sein muss. Aber ich denke, dass wir viele historische Filme nicht mehr hätten, wenn es damals die heute üblichen Anti-Piraterie -Maßnahmen gegeben hätte, und wenn es da schon digital gewesen wäre, wären vielleicht manche Filme in besserer Qualität erhalten, manche aber verloren - es kostet ja auch Geld, Datenträger immer wieder auf neue Medien zu spielen...

Und was ist mit den Filmen der Reihen "Lümmel aus der ersten Bank" und "Lausbubengeschichten"? Die waren synchronisiert.

Hier fiel der Begriff "ingest". Als ich bei Google nachguckte, bekam ich nur wertlose Ergebnisse. Kann mir jemand den Begriff im Kontext der digitalen Filmprojektion erklären?

Irgendwie muss ich ja noch daran denken, dass wir schon einige Diskussionen zu diesem Thema hatten, eBay Warnungen nicht ernst nahm und manche auch hier die Gefährlichkeit von Nitro herunterspielten. Mal eine Frage zum Thema an sich: Kann man eBay eine Mitschuld geben?

Die Frage ist ja nicht unbedingt "Digital vs. Analog", sondern eher, ob Digital nur eingeführt wird, um Kosten zu sparen, ohne dass es gleich jedem auffällt. Ich bin froh, dass man nicht 1985 die Vinyl LP gleich abgeschafft hat, sondern erstmal abwartete, bis die Audio CD ausgereifter ist.

Sowas "tolles" erlebte ich mal mit "Brust oder Keule". Auf dem Campingplatzkino hatte der Vorführer den letzten Akt vergessen, zeigte den Film unvollständig und blendete nach dem vorletzten Akt sauber ab. Das Publikum pfiff und buhte und nach kurzem brach es resignierend auf. Gut, Eintritt war frei bzw. man zahlte als Camper einen gewissen Kulturzuschlag, der auch das Kino abdeckte, aber ärgerlich ist es schon. Aber es passierte schon mal, dass der Server pünktlich um 22 Uhr den Dienst verweigerte, da die Technik, die Missbrauch verhindern soll, überreagierte.

Bei Technicolor hat man aber später erstmal auf einem "normalen" Farbfilm aufgenommen und nur in diesem Verfahren kopiert.

Nun, ich kramte auch eine selbst gebrannte heraus, denn ich wollte sicher stellen, dass meine Aufnahmen aus dem Fernsehen, welche ich auf DVD brannte, auch auf diesem Teil laufen. Im Mittelalter sahen die Katholiken überall Dämonen und heute sehen die Rechts-Inhaber überall Piraten.

Mich würde dennoch interessieren, was der Vorführer hätte machen können, wenn der Akt erst wesentlich später gekommen wäre und wer denn die Suppe ausgelöffelt hätte, wenn die Vorstellung ausgefallen wäre.

Nun ja, aber nach der Logik könnte man auch eine Ausrede finden dafür, den Film, den ein Schmalfilmer auf Umkehrmaterial gemacht hat und den dieser vom Original projiziert, als "Kopie" zu bezeichnen.

Ihr habt es gut, ich kann von sowas nur träumen und das seit 1982...

Das ist er, danke