pesinecki

So wie ich das, den Medienberichten entsprechend, interpretiere auch nur deshalb, weil sie aufgrund desaströser Testvorführung(en) nachdrehen müssen. Daher nicht ganz freiwillig.

Wie hier schon öfter geschrieben wurde, liegt der Fokus der Hollywood-Studios auf dem asiatischen Markt. Leider stecken wir und auch die Kundenso in der amerikanischen "Blockbuster"-Denke fest, dass sich diese fatalistische und monokulturelle Entwicklung kaum aufhalten lassen wird. Das ist ja leider jedem von uns, die gemischte Programme spielen, klar. Wir Kinobetreiber haben, abgesehen von den größeren der Branche, so gut wie..., ach, eigentlich gar keinen Hebel, mit denen man der Verleiherfront entgegentreten könnte. Und selbst wenn, könnten wir gegen die Startpolitik, eben wegen der globalen Auswertungskette, auch kein Veto einlegen. Deshalb wundert es mich auch nicht, dass WD seine 53% so locker durchsetzen konnte. Ich stimme Jurij in allen Punkten zu, allerdings wird jeder von uns in etwa genau das selbe schon sehr oft selbst gedacht oder geäussert haben. Unsere Branche wird nie mit einer Stimme sprechen, das wurde ja bereits oft bewiesen. Gerade in der derzeitig mageren Situation würde niemand auf einen potenziellen Hit verzichten -können-; da denkt niemand an einen Boykott. Das ist das Problem. Und das wissen auch die Verleiher. Dann lassen sie einen eher am langen Arm verhungern, als Kompromisse eingehen zu wollen. Aktuelles Beispiel: Wir als Einzelhaus wollten gerne "COCO" und im Anschluß "Star Wars" spielen. Dann wurde der Start um eine Woche nach hinten geschoben. Somit fällt "Coco" nun für uns raus. Unser Disponent hatte uns damals noch besänftigend versprochen, er würde sehen, was er für uns tun kann (O-Ton: "...Sie als Kunden nicht verlieren.") Leider wurde uns nun kommentarlos mitgeteilt, dass wir dann eben auf den Film verzichten müssen, wenn wir "Star Wars" spielen möchten. Entgegenkommen oder ein wenig Flexibilität? Ach was. Das trifft allerdings auch nicht auf jeden Verleih der Majors zu. Nun weiß niemand, ob "Coco" bei uns (BRD) erfolgreich laufen wird, aber da zeigt sich das oben bereits genannte Dilemma mit der Blockbuster-Schwemme in zu kleinen Zeiträumen.

Das mit den Wahlen war auch nur scherzhaft gemeint, sollte eigentlich klar sein.

Ich befürchte, dass die potenziellen Kinokunden derzeit alle durch die Bundestagswahl narkotisiert sind, anders kann ich mir deren Fernbleiben nicht erklären. Aber im Ernst: es ist schon erschreckend, wie wenig Interesse an der momentanen Filmauswahl besteht. Und das geht ja querbeet; nicht nur die sogenannten "Blockbuster" gehen unter. Und ständig "Events" anzubieten, bringt langfristig auch nichts, weil die Leute heute ja schnell das Interesse verlieren. Na mal schauen, wie die nächsten Wochen so werden. "Cars" ist in den USA ja nicht sonderlich gut gestartet, auch bei Lego bin ich mir nicht sicher. Wenn wenigstens die Verleiher etwas flexibler in der und vorgegebenen Programmgestaltung wären...

Auch wenn es für uns Kinos u. U. alltäglich ist: manche Kunden, so muss man sagen, sind richtige Schweine (ohne den Tieren zu nahe zu treten). Ob deren Zuhause auch so aussieht? Da ist wahrscheinlich alles pikobello...

Was habt Ihr denn gezeigt? War das eine ganze Gruppe? Ja, ist schon traurig, dass manche Leute sich nicht benehmen können. Und noch schlimmer ist, wenn die dann auch noch eigene "Verpflegung" mitbringen UND den Müll nicht entsorgen. Aber Kopf hoch, wird nicht das letzte mal gesehen sein?

Nö, die Installation wurde komplett von Gofilex organisiert. Nur ein Coax-Kabel musste ich auf eigene Kosten vom Annahmepunkt Kabel Deutschland im Keller zum Vorführraum legen. Und so ewig lang ist die Anfrage auch noch nicht her. Maximal 2 Monate seit der ersten Kontaktaufnahme seitens Gofilex. Aber vielleicht liegt das auch daran, dass wir bereits einen Anschluss im Keller hatten?!

Das kann ich nur unterschreiben. Wir haben diese Woche auch "Bully" eingesetzt. Und unsere eh schon niedrigen Erwartungen wurden noch unterschritten. Was mich traurig stimmt ist die Tatsache, dass ein "alter" Film wie "Ich - einfach..." bessere Zahlen schreibt als erstgenannter. "Atomic Blonde" hatten wir auch in Berlin gesehen. Wenn man bedenkt. was UPI da aufgefahren hat und nun bei dem Ergebnis, ärgern die sich sicherlich heute noch über den Aufwand. Und was da noch an "VIP`s" geladen war, ist schon erschreckend. Ne Horde Selbstdarsteller/Youtuber. Resonanz auf den Film war auch mehr als Mau, da bei Abspann die meisten schon aus dem Saal stürmten...

Wir haben Gofilex seit heute im Einsatz. Die Installation ging reibungslos, es wurde im Vorfeld eine 200Mbit-Leitung via Kabel Deutschland installiert. Filmtresor ist ein QNap-Server, der per Netzwerkswitch/Firewall an den Doremi eingebunden ist. Dazu noch einen Mediaserver, der bei Bedarf externe Inhalte bereitstellen kann. Heute die ersten Trailer mit Benachrichtigung erhalten. Prima. Und ins Büro würde ich mir die Sachen auch nicht stellen wollen, weil geräuschvoll.

Clickbait-Schei**e! Bei der Erzählweise kriege ich einen Hals...

Hallo an die Runde. Ich grätsch´ mal in die Diskussion, denn ich habe hier bei uns auch eine neue, sich nie im Einsatz befundene Gilway L6408 für CAT 699 rumliegen. Ich wollte die bei Ebay reinstellen, aber falls hier jemand Bedarf dafür hat, immer gerne. Wir haben damals um die 50,- € bezahlt, soviel will ich aber nicht dafür haben.

Es wäre sehr wünschenswert, würde Bully noch beim Publikum einschlagen. Ich bezweifle das allerdings.

Fraglich ist aber, inwiefern Netflix und Co. ihre Abo-Preise in der Zukunft anpassen werden müssen. Um die künftig sicherlich steigenden Produktionskosten wieder einspielen zu können, müssen weiterhin neue Abos abgeschlossen werden. Nur sind die potenziellen Kundenkreise auch irgendwann abgegrast. Und ob die "ICH-WILL-DEN-FILM/SERIE-JETZT-SOFORT-UND-MÖGLICHST-KOSTENLOS"-Fraktion das mitmachen wird... mal schauen! Das mag einige Jahre gutgehen, aber dann wird es soweit sein, dass Nutzer für spezielle Filme zahlen werden müssen (falls sie es nicht schon tun müssen, bin da nicht so firm). Ich sehe die Zukunft für uns Kinos generell nicht schwarz. Sollte sich allerdings das Publikum von den Großkinos aus oft genannten Gründen abwenden, die Verleiher daraus die Schlüsse ziehen, weniger "Blockbuster" für Kinos zu produzieren, dann, ja dann, sehe ich das auch für uns kleine, bezahlbare Kinos als mittel- bis langfristiges Problem. Das würde uns dann auch mit in den Abgrund ziehen, weil keine Ware mehr da wäre.

Ne, Disney wird da auch nicht drauf eingehen. Das Problem ist halt die Datensicherheit bei den externen Dienstleistern. Da scheinen die Hacker die Daten ja auch abgegriffen haben. Und die wohl auch unverschlüsselt. Wenn das bei anderen Studios auch so abläuft, dann können wir uns ja auf tolle Zeiten einstellen.

Es ging ja gerade durch die Medien, dass Disney erpresst wird. Die Hacker drohen, den "Pirates of the..." zu veröffentlichen, falls Disney kein Lösegeld zahlt. Das ist doch KRANK! Na dann, gute Nacht, Kinoauswertung! Wer macht sowas? Sollte Disney einknicken, sind weiteren Angriffen doch Tür und Tor geöffnet. Schöne digitale Kinowelt :-(

Bin genau derselben Meinung wie Carsten. Hier müsste untersucht werden, wer konstante oder steigende Besucherzahlen zu vermelden hat, bzw. wer unter Besucherschwund zu leiden hat. Die kleinen, bzw. die Theater, die nicht nur reine Abspielstätten sind, sicherlich eher weniger. Die haben ihr Stammpublikum und ziehen entsprechend auch den Nachwuchs ins Kino. Seiner Grafik kann man entnehmen, dass sich die Besucherentwicklung seit den 60ern doch eher auf das Normalmaß begeben hat und der Anstieg Ende 80er bis in die 2000er auch der Wende zuzuschreiben sind und sich wieder eingependelt haben. Wenn man dazu noch bedenkt, wieviele Kinos es vor 20 Jahren gab und wieviele heute, dann dürfte der Besucherschnitt pro Kinosaal doch wohl erhöht worden sein. In den 90ern haben sicherlich eher die Multiplexe profitiert, nun verlagert sich das eben aus bekannten Gründen auch auf die vormals "abgeschriebenen" Kinos wie bspw. unseres. Geht natürlich auch über den günstigeren Preis, aber nicht nur deshalb. Nicht ohne Grund versuchen jetzt die Cinemaxxe und Co., durch verbesserte Ausstattung und Ambiente die entschwundene Kundschaft wieder in ihre Kinos zu holen. Und es scheint ja in gewissen Fällen auch zu funktionieren. Da zahlen die Besucher locker 16,-€, einfach weil diverse Probleme vonseiten ihrer Kundschaft dort eher weniger zu finden sind und die Resonanz fast durchweg positiv ist. Zeigt also auch: bringen wir den Kunden Wertschätzung entgegen, werden auch Dinge, die vorher kritisiert worden, eher hingenommen. Pöbelndes, sich nicht zivilisiert verhaltendes Publikum ist meiner Meinung nach das Schlimmste für uns Betreiber. Aber das ist eben deren Sehgewohnheiten und der Art der im Kino angeboten Filme geschuldet und für mich das einzige ernstzunehmende Argument der Kinoabstinenzler.

Tja. Soweit zu gehen, dass das kommerzielle Kino per se tot sein wird, möchte ich nicht. Der Trend geht sicherlich hin zu vermehrter Streamingware und die Seh- und Ausgehgewohnheiten werden sich mitunter auch ändern. Aber war das nicht in den 60ern/70ern auch der Fall? Sicherlich in anderer Weise, aber auch da ist das Kino totgesagt worden. Ich sehe die aktuelle Marktbeschickung mit unterdurchschnittlicher Kinoware auch als großes Problem, bloß wird sich das auf Dauer auch in China als Problem erweisen. Ich glaube kaum, dass die Chinesen sich in punkto Kinowirtschaft anders verhalten werden als in den restlichen Wirtschaftszweigen. Bei allem die volle Kontrolle. Und das wird langfristig auch für Hollywood zum Problem werden. Denn wenn ihre Ware nur noch in China die Erfolge und Gewinne einfährt, führt das in eine einseitige Abhängigkeit und vielleicht auch zum Tode der amerikanischen Filmindustrie. Auch Netflix und Co. werden mit SIcherheit zukünftig zu erwartende Kostensteigerungen an die Kunden weitergeben müssen. Und wie der Konsument reagiert, wenn er mehr bezahlen muss, wissen wir ja alle zu gut. Dann stellt sich noch die Frage nach der IT-Infrastruktur, auch in ländlichen Gebieten. Und die Gefahr der Raubkopie schwingt auch noch mit.

Sehe ich genauso. Kann nur funktionieren, wenn man selbst vllt. Cosplayer ist und da eine entsprechende Community zu sich ins Kino holen kann. Wer den ansonsten einsetzt, der muss viel freien Programmplatz haben.

Soweit ich gelesen habe, ist das ein Anime. Daher eher Genrekost und nicht flächendeckend einsetzbar.

Denke mal, das wird der HDF sicherlich irgendwann auch tun. Zumal dieses Thema ja doch relativ viele Kinos betrifft und es eigentlich kein all zu großer Aufwand ist, dafür ein Schreiben aufzusetzen. Sollte man zumindest meinen. Ausserdem haben wir Betroffene das Thema ja schon an Google gemeldet, es also dort nicht überraschend angesprochen werden wird. Alle Kinos werden die auch schon aus dem Grund nicht entfernen, weil es ja nicht bei allen auftritt und die, die keine Fehler melden, ja doch eher von der Bequemlichkeit der Leute profitieren. Warum also komplett entfernen?!

Also meinetwegen kann Google uns komplett aus der Liste streichen, solange es da keine befriedigende Lösung gibt. Endlich Ruhe! Eine Meldung an den HDF wäre wirklich sinnvoll, btw.

Ich würde Dir die "Feedback"-Funktion mit genauer Problemstellung empfehlen. Die wissen da jetzt Bescheid. Allerdings hatte ich via eigenem Google-Account die Hilfefunktion benutzt, sodass ich da überhaupt erst einmal eine Rückmeldung bekommen habe. Dann wurde mir aber wirklich zügig geholfen. Hut ab! Alle Kinos sind aber nicht raus, zumindest sind wir das einzige in der Nähe, welches nicht mehr gelistet wird.

Ich habe heute einen Rückruf von Google erhalten. Derselbe Kontakt, was schon positiv ist. Er hat dann nochmal das bestätigt, was ich schon mitbekommen habe: wir wurden vorerst aus ihrem Verteiler genommen, sodass wir bei Google in der Suche nicht mehr erscheinen. Es sagte mir dann auch noch, dass sie, Google, andere Quellen! für Ihre Suche nutzen werden, die "alten" waren wohl störungsanfällig und gaben dann mitunter falsche Ergebnisse aus. Und er betonte nochmals, dass, wer immer noch Problem mit der falschen Darstellung hat, doch bitte die "Feedback"-Option in der Fußleiste nutzen möge. Allerdings gabe es aktuell wohl keine Beschwerden mehr. Wenn man einen Ansatz hätte, dann könnte man gegensteuern. Wie durch mein Telefonat bestätigt, durchsucht Google mehrere Quellen, ob da dann die eigene Webseite die fehlerhafte Quelle sein könnte, ist möglich, aber auch wieder unwahrscheinlich. Durchsucht Google die komplette Webseite, oder nur die, die das Programm enthält, entzieht sich meiner Kenntnis. Wäre aber interessant zu wissen...

Na mal abwarten, was Du als Antwort erhältst. Ich habe heute mal wieder nachgesehen. Uns scheinen Sie aus dem Suchverzeichnis rausgenommen zu haben, was mir schon reicht. Bin aber auf nächste Woche gespannt, ob wir dann doch wieder erscheinen. Vielleicht sollte man eine überregionale, branchenspezifische Anzeige in allen Tagesmedien schalten mit der Aussage: "Liebe Kunden, sucht nicht über Google", oder ähnliches... Ist natürlich nur ein Scherz! Ebenso bin ich gespannt auf das Ergebnis der "Kinoheld"-Problematik. Es sind ja nicht alle angeschlossenen Kinos betroffen. Mal sehen, was dann letztlich der "Knackpunkt" gewesen sein wird.

Hallo Ernst, prima, das klingt schon einmal gut. Dann werde ich sie mir mal besorgen. Besten Dank für die schnelle Antwort. Viele Grüße, Sascha