pesinecki

Warum sollten sie auch... macht ja Arbeit. Und die kostet! :roll:

Da muss ich Sir Tommes aber beipflichten, zumal da auf den Gutscheinen keine laufende Nummer etc., sondern nur ein Barcode/QR drauf war. Wir haben auch schon Gutscheine vorgelegt bekommen, wo zuerst nicht ersichtlich war, ob die echt sind oder nicht. Dass man da im Zweifel abwiegen muss, ob man sie einlöst oder nicht, ist dann nicht so einfach. Da das bei uns nicht so oft vorkommt und wenn, dann meist von Leuten, die schon mal bei uns waren, ist das kein Thema. Insofern hätte ich sie in seinem Fall wahrscheinlich auch nur mit Magenzwicken eingelöst, PR hin oder her.

Laut HdF-Newsletter nun die Bestätigung dessen, was ich mir dachte. Sollte kein Punkt des Vertragsangebotes auf die jeweiligen Theater zutreffen, reicht eine unterschriftslose Rücksendung des Vertrags mit Angabe "...es liegt keine dieser Nutzungen vor". Dann lassen sie uns in Ruhe.

Wie Professor Fate schon richtig schrieb, ist München sicherlich mal eine Reise wert. Allerdings, und da kann ich nur von mir sprechen, ist bei der Menge an Menschen ein lockeres Gespräch unter Kollegen so gut wir gar nicht möglich. Muss aber gestehen, dass wir in der Kinoszene, ausser mit Kollegen im Umkreis, nicht wirklich gut vernetzt sind. Wer allerdings Gott-und-die-Welt kennt und sich zu präsentieren weiß (die Disponenten per Vornamen grüßt, etc.), der ist da genau richtig. Wir waren 2011 das letzte Mal da, keine Ahnung, ob das jetzt besser oder schlechter geworden ist?! Ich fand ok, aber nichts, was man vermissen würde, wenn man es nicht wahrnimmt.

Das was Carsten geschrieben hat, das geht mir auch durch den Kopf. Reicht bereits die bloße Verlinkung auf Facebook und Co., um GEMA-pflichtig zu sein, oder ist das eine nicht ausreichend definierte Grauzone? Die HDF-Aushandlung unterscheidet sich meines Wissens nicht wirklich von derer der AG Kino-Gilde. Wenn ich nun die Definition der TFI 3 richtig auslege, so kann ich zumindest für unser Kino behaupten, dass keine der im Vertrag genannten Punkte auf uns zutrifft. Sollte die reine Verlinkung auch GEMA-pflichtig sein, so wird kein Link mehr gesetzt, Punkt! Wie BALU schon schrieb, gibt es tausend Quellen, wo sich die Leute informieren können.

Ha ha... ja, bei den nicht für sie relevanten Dingen. Im Kerngeschäft wird sich nichts ändern. ;-)

Mal abgesehen davon, dass wir den Vertrag vorerst nicht unterschreiben werden, wäre es interessant zu wissen, wie sich die GEMA bei Einsprüchen hinsichtlich der Zahlungsmodalität verhalten würde.

Hallo Matthias, ich habe mir gerade eben die AGB der GEMA bei Punkt T-F I 3. angesehen. Da steht ja auch explizit, dass Trailer im Kino ausserhalb des Saales in dieses Vertragswerk implementiert worden sind. Das war mir nicht so ganz klar. Was die Abdeckung des Abspielrechte im Saal betrifft, da habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt, stimmt. Sonderveranstaltungen und dergleichen sind separat zu melden, hast recht! Was die Programm-Meldung betrifft, da entnehme ich die Info aus dem Vertragsgegenstand des GEMA-Vertrags. "Der Vertragspartner verpflichtet sich, der GEMA genaue Programmaufstellungen bis spätestens zum 10. eines jeden Monats für den Vormonat einzusenden.. ff" Cineastische Grüße, Sascha

Ja wie verhält es sich denn nun? Laut Vertragsgegenstand des GEMA-Vertrags (neu) verlangen sie jetzt also für jeglichen Musikabspielbetrieb ausserhalb des Saales eine zusätzliche Gebühr. Soweit verstehe ich das. Was mir aber nicht einleuchten will ist, dass es nun auch noch für Abspiel von Werbetrailern bzw. Kinotrailern IM Saal eine zusätzliche Berechnung geben soll. Wieso wurde dann nicht gleich das Recht im bestehenden Vertrag integriert, im Saal jegliche Musik in jeglicher Form zu präsentieren? Zumal wir weder Foyer oder "Klo"-musik abspielen, noch Werbetrailer auf unseren Webseiten verlinken oder im Foyer zeigen (können). Zusätzlich dürften wir uns dann noch mehr überflüssige Arbeit aufhalsen um das Spielprogramm an die GEMA zu schicken. Na toll!

Nach "Bourne" fragen uns die Leute, allerdings können wir ihn nicht einsetzen. Kollegen sagen das gleiche. Könnte also ein gutes Ergebnis bringen. Nächste Woche aber auch noch??? Was man von den "Turtles" hört, läuft der gut, also gut durch die Maschine. Muss man meiner Meinung nach nicht unbedingt einsetzen.

Sorry! Schon geschehen. :mrgreen: Patentanfrage läuft... ;-)

Ich wollt´ vorhin fast was dazu schreiben; Marktlücke oder so... War mir dann doch zu platt. Allerdings kämst du damit bestimmt in die Regionalnews beim WDR oder sogar national. Stell Dir mal vor, Du, als einzige Hochbildwand weltweit?; die dann vor der Vorstellung um 90 Grad in die Endstellung fährt, Uservids der Kinokunden zum Anfang der Vorstellung beamt..., das wäre DIE Attraktion. Besser könnte man die "Youtube-Generation" gar nicht einbinden. Zumindest in der ersten Woche, wenn man mal die Aufmerksamkeitsspanne der "User" zugrunde legt. :mrgreen: Ernsthaft! DAS hätte mehr Funfaktor als ne olle "Dolby Atmos-Schlagmichtot-Dudeldumm-Anlage" ;-)

Mmmh, also ich nehme mal an, dass der Verleih schon vor Monaten wusste, dass er (BFG) es schwer haben wird. Daher würde ich den Begriff "Blockbuster" schon mal gar nicht verwenden. Und wer als Kinobetreiber ein wenig Gespür für interessante Filme hat, wird den auch nicht eingeplant haben. Nicht bei der Masse an in der Vergangenheit gescheiterten Kinofilmen dieser Machart.

"Pets" und auch "Suicide" schätze ich als sehr aussichtsreich ein. Danach wird wohl nicht nur bei uns sehr viel nachgefragt. Und das sind ja auch immer gute Zeichen. The "BFG"?!! Ha ha, der Titel hat bei manchem doch schon lustige Assoziationen geweckt. Stichwort: DOOM :mrgreen:

Wenn Ihr die Filme spielen wollt, tut es. Ich gebe aber beiden nicht viel. Wer will sich schon den, gefühlt, 100sten "Tarzan" ansehen? Ghostbusters wird mit Sicherheit auch kein Spitzengeschäft werden. Sind alles so "lari-fari"-Filmchen.

Ne, ich glaube nicht, dass das daran liegt. Das Material ist einfach nicht nach dem Geschmack des Publikums. Da spielt es keine Rolle, ob Animationsfilm, Kinderfilm, Realfilm. Läuft ja -fast- alles nicht so wie erwartet.

Kann gut sein, dass wegen der Schulferien doch einige Kinos in den Urlaubsorten profitieren. Hier auf dem platten Land ist der Film eher sehr verhalten angelaufen. Selbst die Großstadtreservierungen in einigen Plexen sind verhältnismäßig schlecht. Das will was heißen. Bei uns auch eher ruhig. Morgen Abend wird sicherlich ausfallen. Aber wird schon werden...

Auch bei pets bin ich mir nicht sicher. Der erste teaser im letzten Jahr war großartig. Der jetzige eher Standard. Bin gespannt, wie das Publikum reagiert. Oder ob das dann wieder nur in der startwoche funktionieren wird. Na ja, hoffen wir mal das Beste. ..

Ich befürchte, dass "ICE AGE 5" und auch ID2 nicht das Ergebnis bringen werden, welches wir uns wünschen... Da ist irgendwie die Luft raus gerade. Und das liegt nicht nur an der EM.

Wirklich sehr traurig. Und nun ist auch bud Spencer gestorben. Doppelt traurig

Ha ha... :mrgreen: Habe gerade mal nachgesehen: 12 Minuten Laufzeit. Und laut Wiki ist selbst diese Version eine illegale Abfassung eines Bühnenstücks. Man lernt nie aus... :look: Na gut, meinte natürlich den Bombast aus den 50ern...

Das hat ja auch bestimmt niemand hier ernsthaft erwartet, das der originale BEN HUR eine adäquadate Neuverfilmung erfährt, oder?! Da lieber das Original!

Pfft... "DVD"! Wenn schon: "Blu-Ray" Es sein denn, mein Heimkino ist ein 20m² Raum mit Billigbrüllwürfeln und ner 32 Zoll-Glotze! :mrgreen: ;-)

Tja, was will man machen, wenn niemand den Film sehen will...?

Habt Ihr mal gesehen, wann die Petition gestartet wurde und wieviele bislang unterschrieben haben?! Ist doch witzlos.