pesinecki

@sir.tommes: Bin ich Hellseher, oder was?! :mrgreen: Dann hätten wir auch den Film, der sehr gut ist, aber leider nur wenige Zuschauer generiert (X-Men), nicht gespielt und dafür Warcraft eingesetzt. Ne, ist ganz gut, wenn ein nicht so toller Film auch mal nicht so tolle Zahlen hat. -> Disney!!!

@was solls: tja, und dann macht man mal ne gewisse Zeit zu für Umbaumaßnahmen, und dann stehen die Leute auf einmal wieder vor der Tür und wollen rein. Immer dasselbe Problem. Na, wir werden es überleben...

Leider, leider bei uns auch kein gutes Geschäft. Wobei der X-Men richtig gut ist! Bei der Schwemme an Marvel-Filmen aber auch kein Wunder, dass die Leute keinen Bock drauf haben. "Angry Birds" genauso schlecht. Technisch gut, allerdings wieder so eine sch*** Spieleverfilmung. Da kann ich die Leute sogar verstehen, wenn die den Mist nicht sehen wollen. Und wenn die Studios drauf setzen, einfachste Browsergames :roll: oder Klötzenspielchen!!! aus Gameboyzeiten als klassischen Kinofilm produzieren zu wollen und darauf setzen, damit Leute ins Kino zu locken, wundert mich gar nichts mehr. Lieber 150 Mio. Dollar für simple Effektschlachten als 50 Mio. für innovative Drehbücher und Ideen. Bei Warcraft bin ich mir auch nicht sicher, ob der ein Geschäft machen wird. Technisch sieht der auch wieder gut aus; aber will den außer Fanboys überhaupt jemand sehen? Das gleiche gilt meiner Meinung nach auch für Independence Day 2. Dann kommt noch die Balltreter-EM dazu, ... tolle Aussichten... Alice 2 wird bei Disneys "goldenen Händen" sicherlich trotz schwachem Plots und erster schlechter Kritiken wieder ein gutes Geschäft, wetten?

Ich denke mal, man kann die Tendenz 3D zu 2D eh nur sehen, wenn man selbst über mehrere Säle und entsprechendes Feedback verfügt. Wir als Einsaal können ja nur vage anhand entsprechender Alternativtitel vergleichen. Aber im Moment sind wir eh nicht sonderlich glücklich mit dem Besuch, egal ob 3- oder 2D. Ich als Kinofan brauche eigentlich auch kein 3D, wenn der Film auch so packend ist. Aber ebenso möchte ich auf 3D auch nicht mehr verzichten, schon der Investitionen wegen.

Hallo. Wir spielen eigentlich immer 3D-Versionen. Nur in Ausnahmefällen mal 2D (Schule, Kindergarten etc.). Wobei ich mittlerweile davon ausgehe, dass es den Leuten egal ist, ob 3D oder 2D, wenn Sie einen Film NICHT sehen wollen. Wir haben heute die Preview von "Angry Birds" mit nur wenig Leuten gespielt. Kann sein, dass das Wetter und Muttertag dran schuld ist. Der Burner wird der Film aber nicht werden.

Am Ende des Films kommt aber die obligatorische Marvel-Kurzsequenz. Sieht besser aus wenn der Film bis zum Ende ohne Saalbeleuchtung durchläuft. Meiner Meinung nach. Top Film übrigens!

Das halten wir je nach Sympathie-Faktor. Generell haben wir einen reduzierten Eintrittspreis für Schwerbehinderte mit Kennzeichen "B", die Begleitperson muss voll bezahlen. Es kommt allerdings auch nicht allzu häufig vor, dass so eine Situation eintritt. Wer eine Freikarte verlangt(!), kann das gerne tun, nur dann in einem anderen Kino. Bislang hat sich auch noch niemand über unsere Bemerkung beschwert. Zumal wir auf unsere schon sehr günstigen Eintrittspreise verweisen und da auch hart bleiben. Das zeiht schon. Bloß nicht Diskussionen anfangen! Bei Schulvorstellungen lassen wir schon die Lehrer oder/uns Begleiter umsonst ins Kino, wenn es dann nicht mehr Begleiter als Schüler sind. ;-) Ansonsten sind die Bedingungen klar abgesteckt und im Vorfeld erkennbar. Ausnahme machen wir vllt, mal bei wirklichen Pflegefällen, die gar nicht ohne fremde Hilfe ins Kino könnten und die Begleitung den Film sonst gar nicht sehen möchte.

Ich glaube auch nicht, dass es jemals einen Interessenverbund kleinerer Kinos geben wird. Da kann noch soviel darüber geredet werden, das wird nicht klappen. Fängt ja schon damit an, dass wir uns untereinander kaum persönlich kennen und eigentlich ja auch jeder Kinobetreiber sein "eigenes Süppchen" kochen will, manche engagiert und andere eher lethargisch sind. Da ist doch eine "Interessen-Intransparenz" schon vorprogrammiert. Am Anfang müsste man sich ja erst einmal selbst untereinander vertrauen können. Dann muss man jemanden finden, der a: das Kinowissen und b: das Selbstvertrauen aufweisen kann, gegen die Phalanx der Verleiher und anderer Interessenvertretungen anzugehen UND dazu die gesamte Kinobetreiberschaft hinter sich hat. Das halte ich -leider- für ausgeschlossen.

Wir haben unsere Kopie mit Einsatz ab heute gestern Abend angesehen. Natürlich ist da zum Teil kräftiges ghosting zu sehen. st aber nicht so schlimm, wie ich es nach den Aussagen hier befürchtet hatte. Wenn ich also Kinokunde bin, glaube ich nicht, dass das unangenehm auffallen wird. Meiner Meinung nach nicht schlimmer als seinerzeit bei "Hugo Cabret", was auch starkes ghosting aufwies, auch weil besseres 3D. Und so wie ich das sehe, liegt das an dem im Vergleich zu 3D-Filmen der Vergangenheit an dem stärker ausgeprägtem 3D. Für mich also als RealD-Nutzer kein großer Ausreißer hinsichtlich der bekannten Kanaltrennungsprobleme.

Ja ja..., ich hab´s verstanden. :mrgreen:

@sir.tommes: netter Artikel. Er hat aber nichts zum "ghosting" geschrieben. Kann dann ja nicht so schlimm gewesen sein (in Relation zum Film-Bashing!) :mrgreen:

Wir setzen ihn ab morgen ein. Na da bin ich mal gespannt, wie schlecht das aussieht -> ansonsten wird 2D gespielt. Das kann ja mal passieren, aber eigentlich ist das für die Warner extrem peinlich.

Am selben Tag geantwortet? Dann muss die Dispo wohl einen guten Tag erwischt haben. Die Qualität der Antwort schwankt bei uns immer extrem. Wir haben auch manchmal erst 5-7 Tage später eine Antwort erhalten. Mal davon abgesehen, dass auch telefonisch nichts zu machen war. Haben letzte Woche auch zähneknirschend die 53% akzeptiert, da ja Panda 3 so in die Hose gegangen ist - leider. Aktuell haben wir ein Schlüsselproblem bei 7.1. Letzte Woche ging es, diese Woche scheint es bei der Generierung Probleme zu geben (Auskunft Disney).

Was mich viel mehr interessieren würde: haben wir mal wieder einen Film, der läuft und den die Leute sehen wollen? Oder frage ich zu früh?

Mensch, der "Panda" geht ja ab wie Schmidts Katze... 2 Nullerrunden. Haben die Leute Angst ins Kino zu gehen? Oder schlägt die VW Krise gerade voll durch (Region Niedersachsen)? :twisted:

@Kinobetreiber: Da bin ich absolut bei Dir. Einerseits sind wir kleinen Kinos in den Augen der Verleiher unbedeutende Umsatzbringer, andererseits wird penibel auf die Einhaltung der Termine geachtet. Wer, wenn nicht wir, kennt sein Publikum am Besten?! Oder ist das Vorgehen einiger Verleiher dann doch die Angst, Umsatzverluste bei den Hauptumsatzbringern, den Plexen, durch kleine und mittlere Kinos, die oft besser geführt und günstigere Preise bieten, einzufahren? Ich würde mich nicht wundern, wenn das inoffiziell die Ansage wäre. Mich ärgert das als Einsaalkino sehr, denn wenn ein Film nicht läuft, dann haben z. B. die Groß(stadt)kinos immer die Möglichkeit, ihr Programm so zu gestalten, dass die Säle entsprechend anders belegt werden. Das kann ich bei einem Saal nunmal nicht. Pech gehabt! Auch Disney mit ihrer depperten Prologationspflicht. Was soll das? Wir möchten den "Zoomania" Anfang April ! spielen. Es konnte uns NICHT gesagt werden, wie wir den Film spielen können. HALLO! Im April?! Wenn der bei Euch abends schon jetzt nicht funktioniert, wie sieht es dann erst im April aus? Und dann noch 53%??!

"KFP3" wird HOFFENTLICH besser laufen, als es die Vorpremiere vermuten lässt. Ansonsten sehe ich da wenig bis gar keine potenziellen Besucherhits in den nächsten Wochen (ausser Batman vllt.) . Was erschwerend für uns dazu kommt ist, dass es, seitdem Disney so eine Welle wegen ihrer "Abrechnungsgerechtigkeits- und "Kinderfilme in ALLEN Vorstellungen"-Posse" schob, es auch bei anderen Verleihern oft nicht mehr möglich ist, ertragsgerecht Filme einzuteilen. So hätten wir "Panda" über Ostern mit einem anderen Film im Mix spielen wollen, was so natürlich nicht funktioniert. Wenn "Panda" dann abends nicht läuft: na dann "Prost Mahlzeit"!

Na wenn das Adria-Kino noch im Betrieb ist, würde ich an deren Stelle natürlich auch nicht verkaufen. Warum auch?! Passt selbst ungenutzt gut ins Kino. Ich nehme mal an, dass Du das für Dein Kellerkinos als Deko haben wolltest?! Wie geschrieben, ist so ein Programmanzeiger recht schnell gebaut. Rauchglasscheibe, kleiner Holzkasten mit lichtdichten Einschüben, evtl. kleinen Metallstreifen als Frontdeko. Und halt Beleuchtung mit Schaltung.

Ich hoffe, dass der Panda noch anziehen wird. Preview ist sehr enttäuschend gewesen. Und das nicht nur bei uns. Die Zielgruppe geht sicherlich noch nicht zur Wahl ;-)

Eben. Das kann man mit ein wenig handwerklichem Geschick auch selbst bauen. Ist doch nicht mehr als eine von hinten beklebte Milchglasscheibe in räumlich getrennten Blech- oder Holzkasten. So etwas hatten wir bis letzte Woche als Preisanzeiger an der Kasse. Vom Glaser die Scheibe, vom Tischler/Metallbauer bauen lassen, wie sir.tommes das schon schrieb. In Zeiten von LED-Strips ist die Bautiefe auch kein Problem mehr.

Die Band scheint generell gerne mit originellen Instrumenten und Percussion zu arbeiten. Genau mein Ding. Solche Leute bewundere ich.

Ansonsten sehe ich momentan außerhalb der "Blockbuster" wirklich wenig zugkräftige Filme. Und dann noch die Schmiergeld-EM, oh weh. Ich glaub´, ich bau mir nen analogen 70mm-Saal und spiel das ganze restliche Jahr "Hateful 8". Dann ist die Bude immer voll. ;-)

Jungs, vergesst "Angry Birds" nicht! Der hat auch Potenzial. Ansonsten bin ich bei "Batman vs.. " noch etwas skeptisch, was den Erfolg betrifft.

Da hast Du mich falsch verstanden. Ich meinte damit die Filmmiete, nicht den Boykott. Und bei dem Mindestpreis ist mir das bei Dschungelbuch zu gewagt. Kannst man nur machen, wenn mehrere Säle vorhanden sind. Aber wie Kinobetreiber schon schrieb, ist eine Prognose dieses Jahr echt schwierig.

Optisch ganz nett. Aber...: wer will das sehen? Wenn schon Dschungelbuch, dann den alten Klassiker. Ich tendiere auf eher durchwachsene Besucherzahlen. Und dann wäre da ja wieder das Thema Abrechnung mit Disney...