pesinecki

Mal mal den Teufel nicht an die Wand :evil:. Darüber habe ich mich auch schon aufgeregt. Ich habe ehrlich gesagt keinen Bock, dann auch noch Kohle für überteuerte Monitore auszugeben und das mit höheren Fixkosten und einem nicht unwesentlich höheren Aufwand zu bezahlen. Ätzend! Ich rege mich schon wieder auf. Es ist oft schon ein Krampf, mal ein Banner oder einen Aufsteller zu bekommen, während die Großkinos bestimmt alles bekommen und die Werbemittel dann zum Teil gar nicht nutzen. Nehme ich mal stark an.

ale Was es uns leichter macht, die Poster gleich nach Abspiel ohne Skrupel in die Wertstofftonne zu pfeffern... Wenn das so weiter geht, dann dürfen wir uns in Zukunft unsere Poster à la "Malen-nach-Zahlen" selbst erstellen :roll: "Erfreuen" wir uns also an den noch erhältlichen Papierpostern... :twisted:

Na ja, das kann man analog zu der Qualität vieler neuer Filme sehen. "Turtles" ist schon ein krasses Beispiel. Der Film ist ja schon schrottig, da interessiert mich das Plakat umso weniger. Es gibt aktuell aber auch positive Beispiele. Das Motivposter von "Panem" in weiß/grau gehalten sieht sehr gut aus. Ebenso gefällt mir das "Gone Girl" Poster, weil es schlicht gehalten ist und irgendwie auch das Thema des Films untermauert. Von Deinen Beispielpostern würde ich mir, wenn, höchstens "Gigi" an die Wand hängen. Der Rest ist mir, unabhängig vom eigentlich Film, zu überladen. Tolle Poster neuerem Datums sind z. B. "25 Stunden", "Casino Royale", "Magnolia", "Quantum Trost Teaser", "Holofoil-Teaser von Matrix 2.Teil ", "Pina 3D", "Gran Torino" oder "Identität".

Ich gehe mal davon aus, dass er die Leasingkosten über die Gesamtlaufzeit meint?! Wer gute Umsätze mit 3D generiert hat wäre u.U. über die Laufzeit mit einem Kaufsystem besser bedient gewesen. 50 Eurocent pro gelöster 3D-Karte kann dann ganz schöne Kosten verursachen. Technisch ist es eigentlich sehr gut. Wir werden unseren Vertrag aber auch nicht verlängern.

Ignorieren sollte man solche Aussagen nicht. Allerdings muss man die auch nicht als "in Stein gemeisselt" sehen. Analysten können viel erzählen und prognostizieren. Als misslungene Experteneinschätzung und Marktforschung sei das Beispiel "Pontiac Aztek" genannt. Dort wurden auch bis ins Detail die Kundenwünsche und -bedarfe an ein Auto "erkannt" und umgesetzt. Als die Karre dann auf den Markt kam, wollte sie keiner mehr kaufen. Was ich damit sagen will ist, dass man Trends zwar voraussagen kann, aber letztlich entscheidet die Laune der Konsumenten, ob sie Angebote annimmt oder eben nicht. Ich sehe da nicht so schwarz wie Ihr.

Also kann man dem Artikel zusammenfassend entnehmen, dass... ...2014 lediglich als Überbrückung für die erwarteten Überblockbuster 2015 gesehen wird?! ...zuwenige Filme im Einspielmittelfeld gelandet sind, die das maue Gesamtergebnis der "Spitzenfilme" stützen können?! ...zuviele potentielle Hits an der Kasse versagt haben?! ...der inländische Markt zugusten der - insbesondere des chinesischen Marktes- Märkte vernachlässigt wurde?! Na das ist jetzt aber keine allzu beunruhigende Nachricht. Ist doch fast jedes Jahr das Gleiche.

Spielen jetzt nur "Guardians". Kommt sehr gut an, auch beim älteren Publikum. Zu recht! Läuft auch wirklich gut, ähnlich wie bei "Avengers" seinerzeit. Nach "Doktorspielen" hat bei uns noch keiner gefragt.

Volle Zustimmung! Das kann man aber auch auf -Blickpunkt: Film- übertragen. Beiträge über Premieren, Eröffnungen großer Betriebe, Versammlungen, Empfänge, zu denen oft nur einflussreiche Kinobetreiber geladen wurden. Infos zu Filmen, die ich mir auch aus anderen Quellen holen kann. Eigene Beiträge können gerne eingereicht werden, werden aber nicht veröffentlicht. Das ist mir die 400,-€ + nicht wert gewesen. Gruner + Jahr hat gut daran verdient. Ich kann jetzt nach einem Jahr ohne diese Zeitschriften nicht behaupten, uninformiert zu sein. Zu den HDF-Empfängen fahren wir immer sehr gerne, da es im Anschluß meist leckeres Essen gibt. :mrgreen:

Das würde mich auch mal interessieren. WIr sind seit Mitte 2011 digitalisiert, haben seitdem eigentlich nur Besucher dazugewonnen und entsprechend auch den Umsatz verbessert. Und wir betreiben auch nur ein Einsaalkino in einer <20000 EW-Stadt. Zu uns kommt auch kein Promi, bzw. bieten wir auch keine Events oder Promotionaktionen zu Filmen an (abgesehen von unregelmäßigen Vorpremieren bzw. "Ladies Nights"). Dass uns einige Verleiher manch graue Haare bereiten, ist leider eine Tatsache, kann aber durch eine überlegte Programmauswahl meist ausgeglichen werden. Bspw. laufen Filme wie "Wir sind die Neuen", "Medicus", etc. immer sehr gut, während andere bei uns meist unter Schnitt laufen. Daher gehen wir immer mehr von Filmen wie "Transformers", "22 Jump Street", o.Ä. weg. Wir halten es seit langem so, dass wir Filmabrechnungen meist Ende der Spielwoche tätigen und dann auch gleichzeitig das Geld an die Verleiher überweisen. Somit haben wir immer ein gutes Argument, dass wir bestimmte Filme gern auch mal eher spielen würden. Habt Ihr viel Konkurrenz in der Nähe? Bei uns ist das der Fall, trotzdem kein Problem. Wie sieht es denn um Eure Ausstattung der/des Kino(s) aus? Habt Ihr renoviert? Welchen Kundenkreis bedient Ihr? Eher Familie, oder Laufkundschaft, bzw. gutsituierte anspruchsvolle Kundschaft? Habt Ihr Euren Sitz in einer Urlaubsgegend oder eher ländlich? Die Verleiher schauen natürlich weiterhin auf die erreichten Zahlen der Standorte. Das haben wir aber auch nicht erwartet, dass sich das ändert. Da wir die FFA-VPF-Förderung in Anspruch genommen haben, sind manch kleine Verleiher nicht bereit, uns zum Start ihre Filme zu geben, aber das bessert sich ja auch wenn die Zahlen stimmen. Und eines muss ich auch sagen: wir haben mit Müh` und Fördergeldern die Digitalisierung gestemmt. Ohne wäre bei uns das Licht ausgegangen. Banken wollten keinen Kredit geben. Heute stehen wie so gut wie nie da. Hat aber auch eine Menge Schweiß und Arbeit gekostet. Filmecho als Kampfblatt? Haben wir gekündigt, weil es eher ein Blatt der "Großen" ist. Aber das ist meine Meinung.

Ja, so muß man es wohl zukünftig auch händeln. Gerade die Kinos, die nicht mit mehreren Sälen arbeiten können. Da wünschte ich mir eine bedarfsgerechte Dispostition. Aber wer weiß, wird vielleicht kommen. Heute den Film, morgen den anderen, je nach Aussicht auf Erfolg.

Das weiß ich doch. Ist nur traurig, dass das Problem von vielen so geschildert wird. Bin mal auf die Auslieferung der DCP gespannt.

Du hast doch wohl nicht etwa denselben Disponenten? :ph34r:

Bei vielen anderen Filmen gebe ich Dir recht. PdA ist aber bislang eine gelungene Neuauflage.

Habe gerade wieder mit einer Kundin gesprochen, die bei uns heute "Wir sind die Neuen" angesehen hat: "Oh, endlich mal wieder ein Film für uns." Und so viele Besucher hat der "Planet der Affen" im Mittel leider nicht geschafft. Daher trifft Deine Aussage den Kern.

Wir spielen ihn ab nächster Woche. Freue mich drauf. Sollte ein gutes Geschäft werden.

Und Ihr seht ja selbst aus Eurem täglichen Kinobetrieb, dass kleine, aber feine Kinofilme, die auch das ältere Publikum ab 40 ansprechen, im Schnitt größeren Anklang finden als der x-te "Dracula untold","Hercules...", Ninja Turtles etc., und der ganze andere Mist, denen manche Verleiher einem auf´s Auge drücken wollen, aber so dreist sind und dafür alle Vorstellungen verlangen. Ehrlich gesagt bin ich froh, dass wir "Planes 2" gar nicht erst nehmen konnten.

Hättest halt "Planes 2" anstatt "Planes" spielen sollen. :mrgreen: Har har, kleiner Scherz! Das Verhalten der Kunden kann eben kein Studio, kein Kinobetreiber exakt planen. Habe aber gerade auch bei Planes 2 Kundengespräche (Kinder) gelauscht, bei denen sie ihren Eltern sagten, dass "Planes 2" sie nicht interessieren würde, aber auf die Pinguine im Herbst würden sie sich freuen. Bei Drachenzähmen spielt jetzt wohl auch das "schlechte" Wetter und die endende Urlaubszeit eine Rolle. Sind halt viele verreist und kommen jetzt, um sich den Film anzusehen.

Die Effekte sind schon im 7.1-Modus sehr gut und kommen stark zur Geltung. Atmos könnte da einen Sinn haben.

Du hast es drastisch ausgesgedrückt. Im Kern aber gebe ich Dir vollkommen recht. Aber ich gehe davon aus, dass das jeder hier im Forum weiß. Die Qualität der einzelnen Disponenten bei den Verleiher schwankt generell ja sehr stark. Kleine Häuser wie wir, die immer zeitnah zahlen, werden oft als unwichtig abgetan, weil keine Großstadtumsätze gemeldet werden (können). Dazu dann noch die FFA-VPF, das reicht dann oft für ein "Nein, tut mir leid, aber...".

Auf der HDF-Hauptversammlung letzte Woche kam das Thema auch zur Sprache. Ich habe das jetzt nicht mehr so genau im Hinterkopf, weil die Regelung aufgrund unserer kleinen Kinogröße für uns nicht wichtig ist, aber laut Aussage von Hrn. Nägele hat die Bundesregierung den Antrag auf eine Ausnahme wohl abgelehnt. Trotzdem wollen Sie weiter Druck machen...

Der Spot war solange gut, bis dort in großen Lettern "VW - DAS AUTO" aufblendete... Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Sind es doch die Automobilhersteller, die durch den stagnierenden Autoabsatz gezwungen sind, mit dem "Smartphone- und Multimedia-überall-Wahnsinn"-Trend mitzugehen, um gerade DIE im Spot gezeigte Zielgruppe nicht zu verlieren. Ab er egal, witzig war er ja.

Hallo Carsten, ich gehe mal davon aus, dass Kally die Wochenendvorstellungen meint. Lese ich zumindest raus. Auch stimme ich 100% seiner Aussage zu.

Nö, da hast Du schon recht. Sehe ich auch so. Wenn man es streng ökonomisch betrachtet, ist das von seiten der Studios auch plausibel. Studio x dreht einen Überraschungshit und demnach dann noch x weitere, solange bis "das Pferd totgeritten ist". Studio y z² sieht das ähnlich und dreht thematisch ähnliche Filme. Das natürlich möglichst billig, damit bei einem potenziellen Flop zumindest noch die Videoschiene und Drittauswertung in die Gewinnzone führt. Versuchskaninchen sind dann die Kunden bzw. das Kino, das den Film einsetzt in der Hoffnung auf gute Einspielergebnisse. Aber wenn ich mir das so überlege... ist doch in allen Branchen dasselbe Spiel und immer schon so abgelaufen?! Also heißt das für uns Kinobetreiber, weiterhin ein gutes Händchen bei der Filmauswahl zu haben und den Zeitgeist/ die Besucherbedürfnisse genau zu sondieren. Klappt doch eigentlich in der Summe auch ganz gut, oder nicht?

Komischerweise kann man aber den Besuchergeschmack nur sehr schwer einschätzen. Das Argument mit der Neuausrichtung nach Asien mag stimmen. Nur ist es dann wiederum interessant, dass aktuell der "X-Men" im Vergleich zu den enttäuschenden "Spiderman" und "Captain America"-Verfilmungen viel besser läuft. Zumindest bei uns. Auch "Maleficent" scheint im Vergleich besser als "A Million..." angelaufen zu sein. Das hätte ich vorher auch nicht erwartet. Ansonsten gebe ich kinooldie recht, die Filme gleichen sich, auf den ersten Blick, zu sehr, sodass sie flächendeckend immer weniger Interesse wecken. Oder aber die Interessen fasern immer mehr auf. Die ältere Besucherschaft zieht es eher in Literaturverfilmungen und anspruchvollere Komödien, die mittlere Zielgruppe (14-20) besorgt sich über andere Kanäle Filme, bzw. hat kein Geld für Kinofilme übrig, die mittlere Schiene überlegt sich genau, welcher Film sich lohnt im Kino angesehen zu werden. Alternativ wird dann eben gewartet, bis er als Videoauswertung zur Verfügung steht. Und die Fanbase bestimmter Filme (Marvel, DC, derbe Komödien, Sci-Fi) ist zwar stabil, aber leider sehr klein. Dazu kommt noch die mediale Aufmerksamkeit der Kunden. Was von der Kritik zerrissen oder nur lau bewertet, bzw. nur wenig beworben wird, wird halt nicht im Kino angesehen. Wobei, ich habe mich letztens mit HAPAHE auch über das Thema unterhalten. Ich meinte, in den 80ern wären doch viele gute Filme gelaufen, also müsste das Jahrzehnt sehr gute gewesen sein für das Kino. Er hat das verneint. Auch da liefen scheinbar überwiegend Fortsetzungen von Fortsetzungen, sodass sich das Phänomen wohl immer wieder in ähnlicher Form wiederholt.