pesinecki

Hallo! Guter Ton ist für recht "kleines" Geld zu haben. Wir haben unseren Saal nach und nach aufgerüstet. Vormals hatten wir den CP500 im Einsatz und waren soweit bis zur Digitalisierung und Umstieg auf den Datasat sehr zufrieden. Aktuell besteht unsere Anlage aus 8 JBL 8333 / 2 JBL 8330a für die Surrounds, was ja guter Standard ist. Unsere 3 4670d haben wir unter der Mithilfe zweier Mitforisten um die 2-Weg-Koaxialtreiber BMS 4590 auf 3-Weg-Aktiv umgerüstet. Als Sub dienen 2 x 18sound NLW 9600 in JBL Gehäusen. Alles aktiv per Digitalfrequenzweichen angesteuert mit jeweils einem Verstärkerkanal pro LS-Kanal. Endstufen haben wir zumeist von Thomann (diverse TAs sowie eine Proline 3000 für den Tiefbass), aber auch Yamaha und Crown. Bin immer noch schwer beeindruckt vom tollen Klang. Und die Kunden freuen sich auch :mrgreen: Und das lag alles noch im finanziellen Rahmen für uns. Hätte ich vor einigen Jahren nie für möglich gehalten, dass wir mal so viel Elektronik im Kino verbauen werden... Das nur mal so als Anregung. Achso. Ich würde den Datasat AP20 jederzeit wieder kaufen. Tolles, flexibel und eingängig zu bedienendes Gerät mir vielen analogen und digitalen Eingängen (HDMI, Tos-Link, elektrisch etc.)

3D hat bei "Iron Man" auch überhaupt keinen Mehrwert. Ich kann mich nicht erinnern, dass mir da irgendeine Stelle besonders "ins Auge gesprungen" ist. Trotzdem mit einer der besten und unterhaltsamsten Filme bis zum jetzigen Zeitpunkt. Absolut empfehlenswert!

Wieso sollte man noch groß über Analog/Digital diskutieren? Das Thema ist doch schon totdiskutiert während der letzten Jahre. Die Zukunft ist nun einmal digital. Was künftig noch diskussionswürdig wäre, ist das Verhalten mancher Verleiher hinsichtlich VPF; Belieferung generell, Auswertungsfenster und Verleihkonditionen und eben technische Trends.

Na ja, gut. Vielleicht bin ich da auch ein wenig zu positiv eingestellt. Ich mag derartige Filme und kenne den 74er Vorgänger und auch das Buch. Könnte durchaus sein, dass der Stoff zu pessimistisch ist, zumal es kein "Happy End" gibt. Aber mal sehen. Im Start spielen wir den eh nicht und schlimmer als aktuell können die Zahlen eh nicht werden... :roll:

" Mmh, wie definiert sich "anspruchsvoll"? Auch die "Anspruchsvollen" sind damals z.B. zu Avatar gepilgert. Ja, natürlich auch wegen des "3D-Hypes". Und ich habe auch Ablehnung von Leuten erlebt, die 3 D "gaaanz doof" fanden. Nachher waren sie begeistert. Siehe "Pina". Ich würde mich gar nicht wundern, sollte der Film gut laufen. Tolle Schauspieler, packende/tragische Story und schöne visuelle und akustische Effekte (dem Trailer nach zu urteilen). Der Soundtrack ist schon mal klasse. Dass er nicht vergleichbar ist mit Hangover oder Skyfall, liegt ja schon in der literarischen Vorlage. Da ist die Zielgruppe schon eingeschränkt. Stimmt zwar. Aber 600.000 Zuschauer wird er sicherlich finden. Ich freue mich jedenfalls drauf. Schätze, dass "Hangover" der besucherstärkste Titel wird, hoffe aber auch auf "Epic", "Star Trek" und "F+F6".

Ob natives 3D, nachbearbeitetes 3D, 35/65mm auf digital... Alles schön und gut, wichtig ist mir aber, dass der Film nachher dann auch "läuft". NIcht nur gut durch die Maschine... Den Kunden ist es zum Großteil egal, wie der Film gedreht wurde. Das Gesamterlebnis muss stimmen. Und wenn er, natürlich hoffentlich nicht, misslungen ist, nützen uns die schönsten Scope-Bilder nichts. Dann floppt er. Na ja, warten wir mal ab, vorher steht ja noch der Eisenmann an.

Ich glaube, in der letzten "Blickpunkt:Film" stand ein interessanter Artikel dazu. Die 3D-Konvertierung soll wohl die handwerklich beste Wahl für den Film gewesen sein und hat auch alle Beteiligten überzeugt.

...ist ja im Moment auch nix los auf dem Kinomarkt. Keine Sorge. Das wird schon...!

@ms1984 Wenn Du Dich da mal nicht täuscht. Es kommt nur darauf an, in WELCHEM Film er oder andere "Idole" mitspielt(en), nicht DASS er mitspielt. Sieht man doch an Pattinson und Co. Neben "Twilight" wollt ihn kaum einer sehen. Und "After Earth" gebe ich genauso viel/wenig wie gerade "Oblivion". Zumindest dem ersten Eindruck nach zu urteilen...

Ich würde mir die Heresy 3 auch gerne an die Decke hängen. Bei Stückpreisen um die 700-800€ aber eine nicht ganz so günstige Lösung. Ich wäre froh, wenn ich die als Frontsystem hätte. Mal abgesehen von den Cornwalls oder La Scala. Aber ist ja schon wieder eine andere Preisklasse und nix zum Aufhängen... Würde mich aber auch mal interessieren, wo es die SR70 zu beziehen gibt und auf welcher Klipsch-Serie (Typ 1, 2, 3, A) die LS basieren. Klanglich sind die Klipsch hervorragend.

Kleiner Tipp: bei IBÄÄH versteigert einer gerade seine beiden JBL 8333. Jedoch zu Versandkosten jenseits von gut und böse. Die müssten aber auch die 8" Treiber der 8330 verbaut haben. Klanglich höre ich da keinen Unterschied (wir haben beide Typen verbaut).

Na dann...

Ist das jetzt nur Ironie, oder meinst Du das ernst? Ich mein, bei uns läuft der nicht so doll, aber bislang hat noch niemand Beschwerde eingelegt. Ein wenig Fantasie kann man den Zuschauern aber auch abverlangen. Tja mit dem Abspann ist das so eine Sache. Mir wäre manchmal auch lieber, wenn es ein schlichtes "Ende" gäbe, wie es das früher mal gab. :mrgreen:

Dann kann man denjenigen, die die 35mm Filme gesammelt und noch welche im Bestand haben, sagen: toi toi toi, auf dass Ihr die gut erhaltet. Wir haben uns auch einige 35mm Trailer aufgehoben.

@airis Wenn man das extra betonen muss, merkt man doch, wieviele Idioten es gibt. :mrgreen: Die 4:3, schwarz-weiß-Kombi ist bei "OZ" ein tolles Stilmittel. Insbesondere die spätere Öffnung auf Scope und bunt. Sollte es öfter geben...

Wir fallen wohl aus dem Rahmen, denn bei uns herrscht die meiste Zeit über einfach nur Stille... ;-)

Also ich hätte da noch einen schönen 6er (glaube ich) Becker-Billet-Abroller in Hammerschlaglack (grün-blau) und gutem Zustand (mit Schlüssel). Wollte ich mir eigentlich aufheben, steht aber eigentlich nur rum. Falls also Interesse besteht, bitte melden. Habe aber kein Ahnung, was der noch wert ist und man dafür nehmem kann?! Gruß pesi

War ja auch nur eine Einzelmeinung. Der "Masse" an Besuchern schien er ja auch gefallen zu haben.

Habe eben mit einem Kunden gesprochen. Und auch er sprach davon, dass er nur durch Zufall auf den Film aufmerksam wurde UND dass er ihn zwar gut findet, aber nicht das gehalten, was der Trailer versprochen hat. Das bestätigt meine Meinung, dass zuwenig großflächig Werbung gemacht wurde.

Heute die Besucherzahl bei uns wie letzten Sonntag. Waren überrascht, allerdings könnte es noch besser werden. Der Film ist klar ein Familienfilm. Wenn Kinder sagen, sie möchten ins Kino, kommt die ganze Familie mit. Ansonsten ist es mau. Mal sehen, wie die Zahlen nachher werden. Evtl. ist ja nächste Woche über Ostern eine signifikante Steigerung der Besucher zu spüren. Schön wäre es ja. Wetter soll ja besser werden. Dann gehen die Leute auch raus und eher mal ins Kino.

Nein, war leider nur Ironie. Der Film ist, wie SirThommes schon sagte, auch bei uns in der Vorpremiere gut gelaufen. Allerdings hatte ich schon meine Zweifel, ob der Film hier in Deutschland Interesse wecken wird. Das Thema wirkt etwas beliebig und wie schonmal dagewesen. Hat so einen Hauch "Merida" und "Ice Age". Wobei er wirklich sehenswert ist. Leider sind die Besucherzahlen eher mau. Zwar liegen wir durchschnittlich ganz gut, allerdings: was heißt das schon bei extrem schwachen EDI-Zahlen?! Na mal abwarten, wie und ob er sich noch entwickelt. Aber welche Alternative gibt es denn aktuell? Tja, eben... :roll:

Bei uns ausverkaufte Vorstellungen bei den "Croods". Wir mussten sogar Leute nach Hause schicken. Wir verdienen uns seit Donnerstag eine goldene Nase. Wahnsinn. Begeisterte Kunden, selbst abends knüppelvoll. Ständig klingelt das Telefon... *ring ring* ...und davon bin ich aus meinem schönen Traum geholt worden. :mrgreen:

Gab es das "Ü-Ei" echt in dieser Größe?! Sieht ja witzig aus. Wir haben ja leider nur die beiden Pappaufsteller. Dit Ding würde bei uns aber auch weder aufs Dach, noch in Foyer passen :mrgreen: Erinnert mich an den "Marshmellow-Mann" aus Ghostbusters...

Na, an Gerüchten ist ja leider oft auch etwas dran. Ich fände es schon aus Handhabungsgründen schade wenn die Karten so schnell abgeschafft würden. Wir arbeiten damit schnell und bisher problemlos. Kassensysteme finde ich per se nicht schlecht (für die eigene Abrechnung). Wenn mir dabei nicht die mögliche "BigBrother-Problematik" und die zwangsläufige Abhängigkeit von externen Dienstleistern so schwer im Magen liegen würde. Aber warten wir es ab...

Ich weiß sowieso nicht, was das soll?! Wir sind die letzten zig Jahrzehnte sehr gut mit diesem System ausgekommen. Nun wird argumentiert, es wäre nicht mehr zeitgemäß, oder wie? Welche plausiblen Gründe gibt es denn für eine Abschaffung der Rollenkarten? Bessere Kontrollmöglichkeiten (von welcher Seite auch immer), oder einfach ein weiterer Weg, neue Absatzmöglichkeiten für Kassensysteme zu generieren? Alles schön und gut, aber brauchen das kleine Kinos wie wir überhaupt? Bei mehr als 2-3 Säalen ok, aber Einzelkinos? Ich weiß nicht...