pesinecki

Das Ganze ficht mich nicht an. Sollen sie sich doch unter Wert verkaufen. Dadurch werden sie höchstens kurzfristige Effekte erzielen und sich auch langfristig keinen Gefallen tun, da das dann generell erwartet wird und den Kinobesuch entwertet. Wir werden sicherlich erfahren, ob das Ganze erfolgreich oder eben nicht war.

Bitte nicht vergessen. Was sind schon schnöde Kinofilme, wenn das Volk viel besser mit Pay-to-win-Games ruhiggestellt werden kann?

Vielleicht habt Ihr eine höhere Selbstbeteiligung angegeben, daher dann die geringere Quote?! Aber ist ja egal, Hauptsache ist ja, überhaupt Unterstützung zu erhalten.

@kinomania: Wenn ihr 21.000€ bewilligt bekommen habt, dann genauso viel wie wir. Förderquote bei uns liegt bei 73,21%. Ich Mathegenie hatte allerdings die Anträge brutto eingereicht und auch nicht die Bemessungsgrenze von netto 31.250€ beachtet, somit also noch knapp 4.000€ liegengelassen. Aber freuen können wir uns über den Geldsegen auf jeden Fall. Die Förderquote orientiert sich an der vom Antragsteller eingereichten Kosten im Verhältnis zum eigenen Anteil. Der ändert sich ja dahingehend von theoretisch 20% nominal nicht, aber eben die von der FFA abgezogenen, nicht genehmigungsfähigen Angebotsbestandteile. Also verringert sich die Förderquote und der Eigenanteil steigt im Verhältnis zur Fördersumme. Bei uns haben sie eben nur die Mehrwertsteuer abgezogen, weshalb wir bei nicht vollausgeschöpfter Fördersumme eben einen etwas höheren Eigenanteil von knapp 27% haben.

Ist eben dem (Luxus)-Zeitgeist geschuldet. Per se finde ich Leder schon toll, auch was die Reinigung betrifft (aus Stoffen hole ich jedes Jahr mit dem Waschsauger eine richtig schwarze Brühe). Allerdings habe ich das auch schon selbst so wie Du empfunden. Es kommt bestimmt auch auf die Qualität des Stuhles an, denn neben dem schwitzenden Popo habe ich nach einiger Zeit auf dem harten Gestühl doch merklich Rückenschmerzen gehabt. Ich würde mir kein Ledergestühl einbauen lassen, auch weil man wenn keine Abstriche machen möchte und die großen Sessel eben neben den hohen Anschaffungskosten auch viel Platz einnehmen. Kann man in den großen Sälen schon machen, für mich reichen aber auch die normalen guten alten Grammer Harrisson Stoffsitze. Sind bequem und halten nun schon 20 Jahre ohne merklichen Verschleiß.

Lesenswerter Artikel. Zeigen sich doch die sozio-kulturellen Unterschiede im Hinblick auf die Kinolandschaft. Dass man das so bei uns (re-)etablieren könnte, halte ich aber für zu spät. Da ist der Zug abgefahren. Wir können nur noch an den Symptomen (evtl. Preis) herumdoktern.

Ohne Euch zu kennen, aber das ist wirklich sehr schade. Tut mir leid um jeden Standort.

Ja, das ist schon in gewisser Weise unfair. Man muss aber auch die Eigentumsstruktur hinterfragen. Gehört uns das bespielte Haus, oder ist es nur ein Pachtobjekt? Es ist für uns in der Provinz sehr schwer, einen Kreditvertrag, oder besser Baufinanzierung, zu bekommen, da solch ein Gebäude im Insolvenzfall einfach nur sehr schwer weiter zu verkaufen ist. Anders sieht das in der "Groß"-stadt aus. Aus eigener Erfahrung ist es für Eigentümer in Großstädten einfacher, das Haus zu beleihen. Dass das nur EIN Problem unter Vielen ist, ist klar. Allerdings haben die Ballungsräume eben auch den Vorteil, mehr potenzielle Besucher zu haben als wie hier auf dem Land. Die Kinodichte ist trotzdem hoch (bei uns zumindest). Wir können also nie die Besucherzahlen erreichen wie gleichwertige Kinos in Ballungsgebieten.

Stimmt, hatte das nicht im Zusammenhang gesehen, sondern nur auf den Zwinker geachtet.

Pssst. Nicht verraten. Der nächste Antrag liegt schon in der Schublade...? Na ich denke mal, dass das wohl auch nicht durchgehen würde.

Wir haben nicht den kompletten Betrag von 25.000€ ausgereizt, haben aber das, was wir wirklich benötigen, auch genehmigt bekommen (Und allein für darüber bin ich unvoreingenommen dankbar). Wenn das mehrere Kinos so gemacht haben, dann werden evtl. also noch ein paar mehr Antragsteller Geld erhalten können. Gibt ja auch genügend Kinos, die gar keinen Antrag gestellt haben. Ansonsten sehe ich das so wie UlliTD; das Kino sollte im Blickfeld der Politik bleiben und uns als kulturellen Treffpunkt begreifen. Gerade in Kleinstädten ist doch sonst in der Angebotsbreite nicht viel los.

Ja danke, ebenso! Wird schon innerhalb der Zeit klappen. Wenn, kann man ja bei ausreichender Begründung um Verlängerung der Frist bitten. Wird wohl bei Vielen so sein.

So, haben heute auch das ok der FFA erhalten. Freut mich. Jetzt bekomme ich hoffentlich noch vor November einen Termin bei unseren Handwerkern. ?

Uii, na dann viel Spaß. Wer geht denn schon um 13 Uhr ins Kino? Oder war das nur ein Scherz?

Na ja, trotz Nachspiels haben wir diesen Monat auch fast wieder den Verlust des Junis reingeholt. Bei 2 Bildwänden wirst Du ja mein Problem nachvollziehen können. Ich bin jetzt mal auf den August und die Neustarts gespannt. Hoffentlich laufen u.a. "Hobbs und Shaw" gut, damit ein Einsatz lohnt. Das Wetter wird ja eher kein großes Problem werden.

Das freut mich für Dich. Ich muss aber dazu sagen, dass wir sehr gut dem Nachspiel von Filmen zurechtkommen. So können wir viel mehr verschiedene Film gleichzeitig spielen und ein größeres Publikumsspektrum abdecken. Wir haben viele Stammkunden, die auch auf den Einsatz warten können. Unterm Strich lohnt sich das daher für uns mehr als einen Film glatte 3 Wochen spielen zu müssen. Manche Filme spielen wir natürlich auch im Start. Bloß ist es eben ärgerlich, wenn es wie in diesem Fall dann zu diesen Forderungen kommt. Zumal die Masse der Leute sich den Film dann schon anderweitig angesehen hat (Urlaubszeit etc.). Da könnten die ruhig etwas kulanter sein. Aber der Wunsch ist ja bekanntlich der Vater des Gedanken. Aber lassen wir das. Ist ja der "Neustarts"-Fred. Nachher gibt´s wieder Gemecker bezüglich "off-topic"??

Die Titel im Start zu spielen, ist bei Mehrsaalkinos ja auch kein Problem. Man wäre ja blöd, die ersten starken Wochen nicht mitzunehmen. Aber wenn man diese Möglichkeit nicht hat und seinen Kunden nicht nur 3 Wochen denselben Film anbieten will, dann wartet man eben ab. Wenn sie wenigstens erlauben würden, nicht nur exklusiv spielen zu müssen, wären 3 Wochen ja ok. Aber die Daumenschrauben derart anzuziehen, finde ich schon sehr grenzwertig und traurig. Aber mein Problem juckt ja höchstens diejenigen, die das gleiche Problem haben. Es wird einem eben nichts geschenkt.

Das ist ja die Krux. Ob diese quasi Monopolstellung gut ist, sei mal dahingestellt. Aber ok, solange man Geschäfte machen kann, hält man auch die Beine still. Mal schauen, wohin uns das noch führen wird...?!

Hat jemand von Euch heute auch den KdL angefragt? Also Einsatz zur 3. Woche? Tatsache ist, hätten wir ihn einsetzen wollen, hätten wir ihn nun trotzdem garantiert 3 Wochen spielen müssen. Das nenne ich mal ne Ansage. Haben dankend abgelehnt.

Sehe ich genauso. Solange wie wir einen gültigen Dienstleistungsvertrag mit Kinoheld haben, werden wir auch nichts ändern. Zumal wir noch nie Probleme bezüglich der 10% hatten. Es ist den Kunden eben freigestellt, die Karten zu kaufen, gerade weil wir auch telefonisch und per Mail Reservierungen annehmen.

Das glaube ich Dir gerne. Saugefährlich bei den möglichen Geschwindigkeiten. Und Bremsen ist nur was für Verlierer, scheint mir.

Wobei. Sei nachsichtig. Rentner und E-Bike. Ganz böse Mischung. Noch schlimmer als Rentner und Smartphone. :-)

Ich bin da schon bei Dir. Man kann aber immer mehr die Verrohung in Teilen der Bevölkerung und die Respektlosigkeit Einiger gegenüber fremdem Eigentum, Staatsdienern und Privatpersonen beobachten. So muss man bei Einigen annehmen, dass sie Dir dann aus Frust die Scheiben einwerfen. Ist uns noch nicht passiert, muss aber nichts heißen...

Auf der einen Seite bin ich froh, dass es auch noch Verbote gibt. Auf der anderen Seite wird es den Nutzern und Unternehmen seitens der Gesetzgebung viel zu einfach gemacht (Beispiel TV mit der lapidaren FSK 16- Einblendung). Man könnte es den TV-Anstalten generell verbieten, jugendgefährdende Inhalte zu senden, das traut sich allerdings wieder keiner, weil ein Sturm der Entrüstung einsetzen würde und es sicherlich auch Gesetze gibt, die solche Verbote unmöglich machen würde. Zuhause setzt man auf die Eigenverantwortung der Eltern, warum nicht auch in der Öffentlichkeit? Schaut man sich -gefühlt- die Gesellschaft und der oft mangelhafte und respektlose Umgang untereinander, bei Familien die "Kindeserziehung" einiger Personen betreffend, an, frage ich mich , ob man nicht schleunigst die FSK-Regelung anpassen oder ganz abschaffen sollte und nur noch reine Empfehlungen aussprechen sollte. In Zeiten der Überallverfügbarkeit auch illegaler Angebote im Netz ist es den Nutzern nur noch schwer zu vermitteln, wenngleich die FSK im Grunde sinnvoll ist. Auch wenn ich, wie gesagt, froh bin, dass es doch immer noch Grenzen gibt, die es einzuhalten gibt, so bin ich doch auch die Diskussionen mit uneinsichtigen Kunden satt. Solange es keine gesetzlich konsequente Linie bei solchen Dingen gibt, werden wir uns noch öfter über Ärger freuen dürfen.

Hahaha, jetzt muss ich mal lachen. Da gibts ne Menge Leute, die das sicherlich anders sehen... "Ich bekomme meinen Willen nicht, mir doch egal, was Du sch**ß Kinobetreiber bezahlen musst." - Wetten, dass??!! Ignoranten gibt es zur Genüge. Aber danke für diesen Thread. Werde dann mal unseren König der Löwen mit dem Hinweis versehen, dass bitte keine unter-6-Jährigen mitzubringen sind.