Bali-Kino

Potter und Bond - mit den beiden habe ich gerechnet, nachdem ich Indy 4 gesehen habe - aber Hancock? Den hatte ich absolut nicht auf meiner Rechnung..aber so ist das nun mal..., Glückwunsch @4711! Da werde ich mal das Päckchen packen...was darf`s denn sein?.. :lol:

Wie kann ich meine todsiche Wette mit @4711 vergessen? Spielschulden sind Ehrenschulden - aber noch hab ich ja nicht verloren... :wink: Ich als alter Indy-Fan war, sagen wir`s mal vorsichtig, not very amused, als ich den vierten Teil sah, da hätte ich Spielberg doch irgendwie mehr zugetraut...und hab auch gleich dabei meine Wette baden gehen sehen... :drink: . @4711, noch bin ich ja auf der Siegerstrasse...aber ich glaube, da kommt bald eine Abzweigung... :cry:. Welcher Film wird dann wohl das Rennen in diesem Jahr machen?

...und damit dieses Werk auch für alles Altersgruppen zugänglich ist, werden verschiedene Teile des Threads wahllos herausgeschnitten, damit Versionen von FSK 0 bis FSK 18 flächendeckend gezeigt werden können. Gerüchte sagen, dass auch Waldorf & Stadler von der Muppet-Show eine tragende Rolle in diesem Werk finden sollen. Da beide Herren terminlich leider verhindert sind, werden diese Rollen von bestimmten Teilnehmern des Threads übernommen... :wink: .

Ausser dem Verleih gibts doch nur Verlierer bei diesem Spiel: Der Besucher - er schimpft über den Filmvorführer, der wohl besoffen war und den Film verstümmelt hat. Der Filmvorführer - er möchte eine technisch einwandfreie Vorstellung fahren und fühlt sich zu unrecht beschimpft. Der Theaterbesitzer - als Kunde überlege ich, ob ich beim nächsten Mal nicht doch lieber bis zur DVD-Veröffentlichung warte oder mir den Film illegal aus dem Netz besorge. Kann das im Sinne der Verantwortlichen (Produzenten, Verleiher...) sein? Anscheinend doch - dann aber bitte keine Krokodilstränen von diesen Verantwortlichen, wenn die Besucherzahlen nicht der Zielvereinbarung entsprechen.. Ach ja, einen Gewinner gibts doch noch. Der Elektronikmarkt, der bald selbstverständlich den "Director`s Cut" auf DVD anbieten kann. Eigentlich sollte dieser Thread (öffentlich ist er ja schon) jedem Besucher des Films als Flyer zusammen mit der Eintrittskarte mitgegeben werden...

"Wer zum Teufel will schon Schauspieler sprechen hören?" sagte Harry M. Warner 1927 - was daraus geworden ist, ist jedem bekannt... Als die CD begann, die Schallplatte abzulösen, wurde sie von verschiedene Seiten niedergemacht - und heute? Vielleicht hat die Schallplatte einen besseren Klang, vielleicht hören das aber auch nur die Menschen, die sonst nichts hören und hierbei mal etwas auf den Putz hauen möchten, oftmals mit Pseudo-Fachwissen, um auch mal in einer Diskussion glänzen zu können. Und das digitale Kino? Dem gemeinen Kinobesucher ist es sowas von egal, ob aus dem kleinen Fenster da hinten was digitales oder was auf 35mm, 70mm oder sonstwas vorgeführt wird - hauptsache, ich bekomme zu einem vernünfigen Preis die bestmögliche Bild- und Tonqualität. Das ist die Realität. Auch ich stelle mir einen BWR fürchterlich vor, in dem letztlich nur noch ein Computer steht - viele Menschen trauerten Ende der 20er Jahre auch dem Flair mit dem Klavierspieler nach, der plötzlich nicht mehr gebraucht wurde - aber nur mit Blick für Nostalgie würden wir heute noch in der Höhle wohnen...mit Höhlenzeichnungen an der Wand als Kino... :(

Welcher Film ist wichtig, welcher nicht? Jeder von uns, wenn er der Herr über ein Filmarchiv wäre, in dem die Filme für die Nachwelt fachgerecht gelagert werden, würde doch die Regale anders befüllen. Hat hierfür nicht z. B. eine Hill/Spencer-Klamotte aus den 70ern denselben Anspruch, ernst genommen zu werden, wie Orson Welles "Citizen Kane"? Wenn, gerade für einen solch alten Film aus den 20er-Jahren wie in diesem Fall, Teile von irgendwoher plötzlich auftauchen, dann ist das doch eine tolle Sache, ungeachtet der Tatsache, ob es sich um einen künstlerisch wertvollen Film oder nicht (wer stellt eigentlich fest, was wertvoll ist und was nicht?) aus dieser Zeit handelt - vielleicht freuen sich die Menschen in 60 Jahren ja auch, wenn aus irgendeiner Sammlung der nie im Kino gezeigte 17. Teil vom Schulmädchen-Report auftaucht... :wink:

Warum das Rad neu erfinden? Der Aufbau und die Pflege einer solchen Seite ist doch sicherlich mit sehr viel Aufwand verbunden. Und es gibt doch unter allekinos.com bereits einen kinointeressierten Laien, der schon eine beachtliche Sammlung vorweisen kann. Was spricht dagegen, sich mit diesem Menschen in Verbindung zu setzen? Vielleicht lassen sich deine Ideen, @Kulturprojektor, ja mit denen des Machers von allekinos kombinieren.

@cinerama, mein Herz hängt auch an der Architektur der schönen alten Filmtheater, aber wie @robpl auch feststellt, es mußte dringend was passieren. Wenn ich früher ins Kino ging, hatte ich (gefühltermaßen) immer das Glück, das sich kurz vor Beginn des Hauptfilms der größte und breiteste Basketballspieler unserer Stadt direkt in die Reihe vor mir gesetzt hat - am besten noch im Arm seine Freundin, auch Basketballspielerin... :evil: . Wie oft habe ich mir gewünscht, im Kino gäbe es abgestufte Sitzreihen, so wie ich es im Geschichtsunterricht bei den alten Griechen und Römern und ihren Amphitheatern gesehen habe. Freie Sicht auf die Leinwand, die sich auch gerne über die gesamte vordere Wand erstrecken dürfte... Dann kam Herrn Flebbe und baute genau den Saal, von dem ich geträumt habe...allerdings mit dem Nachteil, dass nun ein Kinosaal von der Architektur her in Hamburg genauso aussieht wie in München - und die Foyers wirken wie kalte Empfangshallen. Ich wage die Behauptung, hätte es Vollautomatik und Teller schon zu Beginn der 50er-Jahre gegeben, vielleicht wäre viele schöne Kinoarchitektur gerade aus diesem Jahrzehnt nicht so zustande gekommen.

@fabian, natürlich kann so ein Gong nichts anderes als "Ding-Dang-Dong" machen. Aber für mich bedeutete das in meiner Kindheit: jetzt ist das ganze langweilige Vorprogramm mit Werbung, Kulturfilm, Wochenschau und Vorspann (neudeutsch Trailer) vorbei - jetzt beginnt das Abenteuer... :D . Vielleicht klingt so ein Gong digital übers Audiosystem abgespielt ja genauso schrecklick wie die Handys, die als Klingelton das kraftvolle Klingeln des klassischen Telefons W 48 heruntergeladen haben...und das dann auf dem Handy ziemlich erbärmlich klingt... :evil: Und alte Sachen erzielen nun manchmal Preise, über die man sich nur wundern kann...

@stefan2, es sollen lt. Text"zu den bestehenden sechs Sälen" sechs Studios dazukommen. Und sollten wir uns nicht freuen über jedes traditionsreiche Kino, das erhalten werden kann? Und wenn ich die Möglichkeit habe, als Gast in einem solchen Filmtheater zu sitzen, dann kann ich auch gut mit einer digitaler Projektion leben. Hauptsache die Qualität stimmt. Die Alternative zwischen Digital und Abrißbirne kann doch nicht die Birne sein... :cry:

Früher...das gab es auch schon den Überlängenzuschlag bei Filmen, die nicht ins übliche "Format" passten. Das machte auch Sinn, wenn im Kino dann täglich statt der klassischen drei Vorstellungen nur zwei gefahren werden konnten und somit ja auch insgesamt (auf den Tag gesehen) weniger Sitzplätze zur Verfügung standen. Überlänge definiere ich für einen Film, der eine Länge hat, die über das übliche Maß hinausgeht. Ist ein Film, der 125 Minuten lang ist, ein Film mit Überlänge? Es gibt in den letzten Jahrzehnten sehr viele Filme, die eine Länge um 120 bis 130 Minuten haben. Früher...das war dies noch eine normale Spielfilmlänge, heute gilt er als "überlanger" Film. Ganz zu schweigen davon, dass heutzutage mindestens die letzten fünf Minuten nur für den Nachspann draufgehen, bei dem erwartet wird, dass das Publikum endlich den aufgehellten Saal verläßt, damit aufgeräumt werden kann (ok, gilt sicherlich nicht für alle Plexe, ich will hier nichts verallgemeinern, ist nur meine Erfahrung). Bei Filmen ab 150 Minuten finde ich es völlig ok, dass zum Eintrittspreis ein Überlängenzuschlag erhoben wird. Bei 120 Minuten empfinde ich es einfach als Abzocke. Wie denkt ihr darüber?

Dass ein Kino heute nur durch die Eintrittsgelder allein überleben kann ist wohl Illusion. Habe deshalb volles Verständnis für die optisch schön im Weg stehenden Theken mit Popcorn und Getränken...man soll als Besucher ja auch dort noch etwas Geld loswerden...völlig ok. Aber es gibt einen Snack, der mir einen schönen Kinobesuch völlig versauen kann. Schon mal in der Nähe von Menschen gesessen, die Nachos mit Käse haben, die langsam kalt werden? Ist genauso genussvoll zu riechen wie drei Wochen Strümpfe nicht wechseln... :shock1: Popcorn, Eiskrem, Cola, Bier, von mir aus auch Chips, aber bitte keine mit Käse übergossenen Nachos...

Würde gerne auch mal das Kino des amerikanischen Präsidenten sehen. Vor einiger Zeit las ich das Zitat (kann jetzt leider nicht mehr sagen, ob es ein amerikanischer Politiker oder Topstar aus Hollywood war) "Der schönste Grund, Präsident der USA zu werden, ist das Kino im Weißen Haus." :look:

Liebe @JPG, ihr schafft 160 (in Worten: hundertsechzig) Minuten ohne quasseln?? :shock: Das klingt ja fast so unwahrscheinlich, als wenn @cinerama morgen ein Kino mit digitaler Vorführung eröffnen würde... :)

...das ist wie die Geschichte vom bösen Mann hinter der Hecke, vor dem sich kleine Mädchen in Acht nehmen sollen...obwohl wir wissen, dass mehr als 95 % aller Mißbrauchsfälle eben nicht von diesem Herrn begangen werden... Wer glaubt denn heute noch, Raubkopien werden durch Abfilmen während der Vorstellung erstellt? Bei der Qualität heutiger Raubkopien und der Möglichkeit, sie schon vor dem offiziellen Start zu bekommen - sollten da die Verantwortlichen mal nicht in Betracht ziehen, dass das Leck ganz woanders, nämlich zwischen Produktion und Filmtheater liegt?

@UC-KA: Du hast vollkommen recht! Man muss bei diesem Film ja auch die besondere Klientiel berücksichtigen.. :wink: . Und mehr als zwei Stunden stillsitzen, zuhören und sich nicht unterhalten können...wenn sich da mal nicht einige Damen in Ihren Menschenrechten eingeschränkt fühlen...okay, da ist eine Pause tatsächlich sinnvoll.. :drink: . Und bitte daran denken, falls ihr vor dem Haupteingang ein Regengitterrost liegen habt, dieses abzudecken, nicht dass die schönen High Heels schon vor der Kasse im Eimer sind... :lol:

Was soll diese verdammte Diskussion um eine Pause im Film? Wenn es nicht von Regisseur dramaturgisch gewollt ist (man denke an die alten Monumentalschinken, wo es bei mehr als drei Stunden Film auch Sinn macht) hat eine Pause im Film nichts zu suchen! Sicherlich, das kurbelt nochmal den Getränke- und Popcornverkauf an - aber Pausen kann ich auch genug beim Privatfernsehen haben. Wenn ich ins Kino gehe, möchte ich in den Film eintauchen können und nicht mittendrin, nur weil es einem Kinobesitzer in den Kram passt, an irgendeiner Stelle rausgerissen werden (ist übrigens nicht nur meine Meinung). Und wieder ein Argument mehr, das viele Geld fürs Kino zu sparen und mir später die DVD zu holen, um den Film in einem Stück sehen zu können...kann das das Ziel sein :?:

Oh Gott, dann hätten wir ja in fast allen Innenstädten jetzt riesige Obsthallen, oftmals 10 Stück unter einem Dach... :lickout:

@airis, das ist mir klar, aber dann sollte es doch möglich sein, den Trailer mittig zu projizieren, dass also die schwarzen Balken oben und unten gleich dick sind. und genau das ist leider oft nicht der Fall und mich störts dann. Vielleicht bin ich von 300 Gästen der einzige, den es stört, vielleicht auch deshalb, weil ich weiss, dass es ohne großen Aufwand vermieden werden kann.

Bitte, @cinerama, lassen wir doch mal die Kirche im Dorf. Die Leute sind ins Kino geströmt, weil sie den neuen Indy-Film sehen wollen und bestimmt nicht wegen der schicken Rolltreppen und schrecklichen modernen Foyers. Und hat es das nicht schon immer gegeben, dass ein Film im Ort A die Massen anzog und im Ort B die Bescuherzahlen nicht der Rede wert waren? Außerdem startet Indy erst ab heute richtig durch, und da wird sich das zwischen allen Orten sicherlich relativieren und auch die alten Kinos ohne modernen Schnickschnack und nur einer Bildwand werden volle Säle haben.

...und es ist nicht nur die Bildschärfe, die oft zu wünschen übrig läßt. Da wird auch alles gnadenlos im 1:1,8 vorgeführt. Eigentlich sollte mir das bei der Werbung egal sein, aber es nervt, wenn erkennbar ist, dass das Bild nicht mittig projizert ist und oftmals Bildstriche zu erkennen sind. Schlimm ist es auch bei Trailern für Breitwandfilme, die mit Fernsehtypischen Balken oben und und unten gezeigt werden, damit kann ich leben (ist ja nur die Vorschau) aber ist es dann nicht möglich, dass die Bildstriche oben und unten gleich dick sind? Wem muß ich einen Vorwurf machen? Dem Vorführer, der wenigstens am Start durch das Fenster den Bildstand kontrollieren kann (kann ich doch wohl erwarten, oder?) oder dem Plexx-Besitzer, der meint, dass ein Vorführer für ein zig-Säle-Haus absolut ausreichend ist. Ein Kinobesuch kostet mich für meine Familie mit Popcorn und Cola mehr als 50 Euro (100 Mark, ich rechne immer noch um), da kann ich doch eine vernünftige Vorführung verlangen. Fehler passieren überall, kein Thema, aber nicht, wenn sie zur Gewohnheit werden. Dann gönne ich mir einige Monate später die DVD für einen Euro aus der Videothek - hat zwar längst nicht das Feeling wie im Kino, aber ich muß mich nicht für viel Geld ärgern. Und das kann es doch nicht sein, was Theaterbesitzer wollen...

Toller Effekt des Vorführers am Anfang des Films: Die ersten Meter durch den noch geschlossenen (sehr schönen) Vorhang auf die Bildwand projiziert und kurz vor dem "Oklahoma!" den Vorhang aufziehen...das ist ein richtig gelungener Start für einen schönen Kinoabend... :look:

Seit über 100 Jahren gibt es Kino. Und auch olympische Spiele, und auch Jahrmarkt, seit über 80 Jahren Radio, seit über 70 Jahren Fußball-WM, seit über 50 Jahren Fernsehen und - nicht zu vergessen - schon viel länger Frühling, Sommer, Herbst und Winter. Schon immer gab es im Kino Vorstellungen, bei denen mehr Angestellte als Zuschauer da waren und schon immer gab es Vorstellungen, bei denen Gäste wegen Überfüllung nach Hause geschickt werden müssen... Gönnt doch allen das schöne Wetter und auch die Fußball-EM, es kommen auch wieder andere Zeiten. Und echte "Knaller" laufen immer - egal wie das Wetter ist. Also nicht jammern...am Jahresende wird gezählt.

Mit dem Wiedersehen alter, im Gedächtnis hängenden TV-Serien, kann das so seine Tücken haben... Als Kind war für mich Bonanza das Größte, Sonntags ab 17.25 Uhr im ZDF, "Western-Time" im öffentlich-rechtlichen, und wenn Ben Cartwright mit seiner Familie durch die brennende Landkarte kam, das war das für mich das Beste in der ganzen Fernsehwoche. Vor gar nicht langer Zeit habe ich einige Folgen, die mir ein Bekannter von Premiere aufgenommen hat, wiedergesehen - und ich war total enttäuscht! Wo war der Zauber dieser Serie geblieben, die für mich plötzlich nur noch billig aussah - Pappe in den Kulissen, wohin man blickte...und das Drehbuch war pötzlich auch grottenschlecht. Meine Enttäuschung war riesig. Und so geht es auch vielen anderen, die Serien aus ihrer Kindheit wiedersehen - natürlich gibt es auch Ausnahmen - Fred Feuerstein ist so eine für mich, aber im Allgemeinen hält sich die Begeisterung noch in Grenzen. Maxwell Smart könnte ich mich als einmaliges Deja-Vu-Erlebnis im Kino vorstellen, aber nicht für neun Abende. Vielleicht macht ihr einen oder zwei Abende mit ausgewählten Episoden. Neun Abende Maxwells Kampf gegen K.A.O.S. - wünsche Dir viel Glück dabei, aber die Realität sieht oft leider anders aus.

...vielleicht ist die Antwort auch ganz einfach: Bis zum Beginn der 80er Jahre hatten wir in Deutschland nur Kino und drei Fernsehprogramme (wobei das Dritte ja auch mehr ein Bildungsprogramm war), und die Anzahl der im Fernsehen gezeigten Spielfilme war auch sehr überschaubar. Immer wieder gab es in den Kinos Wiederaufführungen großer Filme, und das nicht nur für eine Vorstellung, sondern für eine ganze Woche. So hatten auch Filmfreaks wie ich, die zu Zeiten von den Zehn Geboten, Ben Hur oder Doktor Schiwago noch nicht geboren oder einfach zu jung für solche Filme waren, die Gelegenheit, diese auf großer Leinwand noch zu erleben. Und da es kein Video gab, war dies die einzige Möglichkeit, so manchen Film (wieder) zu sehen. Selbst ein Film wie Titanic würde bei jungen Leuten, die vor zehn Jahren noch zu jung für diesen Film waren, diesen Film weitaus intensiver erleben und in der Erinnerung stehen lassen, wenn sie ihn jetzt nur in einer Wiederaufführung im großen Kino statt zu Hause auf DVD sehen könnten. Und dass Doktor Schiwago es auf diese enormen Laufzeiten in den großen 70-mm-Häuser gebracht hat, lag vielleicht tätsächlich daran (wie es in diesem Thread auch schon angedeutet wurde), dass es zunächst nur eine Auswertung mit 70-mm-Kopien gab, dementsprechend nur wenige große Kinos diesem Film zeigen konnten und vielleicht durch entsprechende Verträge mit dem Verleiher auch gar nicht herauskamen.