Bali-Kino

Leute, bleibt auf dem Teppich. 99 % aller Kinogänger haben keine Ahnung von Seitenverhältnissen (müssen sie ja auch nicht, ich muß ja auch nicht Lokführer sein, wenn ich nach München will). Für die gibt es zwei Seitenverhätnisse: 4:3 (die alte Röhre) und 16:9 (mein Flachbildfernseher). Und dann gibt es noch irgendwelche Filme, bei denen oben und unten schwarze Streifen sind, warum auch immer. Ich bin doch nicht blöd...

Da gebe ich dir auch recht. Es ist ein sauberes Kino und wäre eine gute Alternative zum Mainstream-Center einige hundert Meter weiter. Als Arthouse-Kino hätte es auch die richtige Atmosphäre. Filme, die durch ihren Inhalt fesseln, und nicht durch Wumms und 7.1 Digital. Aber ich befürchte, dass es in Bremerhaven nicht genug Publikum gibt, um zwei Säle damit zu füllen.

Man muss aber auch das Kino kennen. Ende der 70er-Jahre gebaut, tiefe Decke, kaum höher als Wohnungen in einem Altbau. So richtig beliebt waren diese Kinos nie, sie hatten halt nur den Vorteil, die einzigen Kinos in der Innenstadt zu sein. Jedes Kino, das schließen muss, ist ein Kino zuviel. Aber den Passage-Kinos wird in Bremerhaven kaum jemand eine Träne nachweinen.

Na danke... da wird hier gestritten über Filmqualität -.analog oder digital- und man möchte doch dem Kunden das Beste bieten...aber dann aufgewärmte Käsesauche von gestern dem Kunden anbieten...fürs Auge das Beste und für den Magen Müll..herzlichen Dank.

Das schönste Kino der Welt? Das, in dem ich in der Kindervorstellung mutig in der ersten Reihe King Kong und Godzilla gesehen habe (um dann am Abend doch noch schnell unter dem Bett nachzusehen, ob da nicht ein Monster versteckt ist.. :roll: ). Und das Kino, in dem ich es zum ersten Mal gewagt habe, die Hand meiner weiblichen Begleitung festzuhalten - und dann der erste Kuss.

Das muss dann doch auf der großen Leinwand akustisch und visuell bombastisch rüberkommen... :bounce: Mein Klassiker bleibt allerdings - vielleicht auch etwas Nostalgieverklärt - der Löwe von MGM.

@Fridi, eine solche Aktion kann man gar nicht hoch genug loben. Ich glaube, viele machen sich gar keine Gedanken darüber, was alles passieren kann bei einer vollen Hütte mit 2000 Menschen. Es ist nicht das Feuer, das gefährlich ist (die wenigsten Menschen verbrennen), es ist die Rauchentwicklung, die sehr schnell zu einer undruchdringbaren Wand werden kann. Eine solche Übung kann keinem, egal ob Kino oder Disco, schaden. Und die Feuerwehren sind dafür sogar oftmals dankbar. Zum einen müssen sie auch regelmäßig Übungen durchführen, können dies an einem "echten" Objekt machen, und lernen so auch die Lokalitäten kennen, das kann im Ernstfall ein großer Vorteil sein.

Ach was - eine sehr interessante Behauptung. Ich jedenfalls gehe (im Umkehrschluss) nicht in ein Restaurant um dort einen Film zu sehen. Wobei ich mit Popcorn noch leben kann - aber wenn in meiner Nähe Nanchos mit Käsesauce verzehrt werden - vielen Dank. Es gibt doch hier die vielen Verfechter des "echten" Kinos mit 35mm. Die müssten doch auch alle aufschreien bei diesem Thema, denn früher gab es höchstens die Rolle Pfefferminz, die man am kleinen Süßwarenstand kaufen konnte. Und das Kino sah nach der Vorstellung genauso sauber aus wie vorher. Also nicht meckern über die kleinen und großen Filmbesucher, die ihre überdimensionierte Popcorntüte (kleine Tüten gibt es ja kaum) nicht aufessen können und sie sie dann auf dem Boden platzieren, wo sie unweigerlich irgendwann umfällt. Wenn man schon den Umsatz mit diesem Dingen machen möchte, dann muss man auch die Nachteile in Kauf nehmen.

Vorsicht, im Englischen ist es wie im Deutschen: dasselbe Wort kann verschiedene Deutungen haben, es kommt immer darauf an, in welchem sprachlichen Umfeld sich dieses Wort befindet. So übersetze ich den James-Dean-Film wortwörtlich mit "Rebell ohne Anlass" - das würde doch auch dem Inhalt entsprechen.

Wir haben den Panasonic PT AT5000E und sind damit sehr zufrieden. Unsere Leinwand ist allerdings "nur" drei Meter breit. Aber wenn du ein Problem mit den 12 Metern hast - einen Beamer kannst du doch an die Decke schrauben und dann die Entfernung selber bestimmen. Aber Vorsicht: Der Preis für das HDMI-Kabel für den Player steigt mit jedem Meter Länger um ein vielfaches!

Das ist zumindest frisch zubereitet und hat nicht schon Stunden vorher unter der Heizsonne gelegen...bäh zurück.. :P

Was für eine Location? Womöglich unterirdisch und mit ständigem Menschenlauf an mir vorbei? Wenn ich das mal hochrechne, kann ein Kinobesuch mit meinen Kindern bei 100 Euro enden...ich bin und werde immer ein Verfechter des Kinos bleiben, aber jetzt bitte nicht böse sein, wenn ich dann lieber die Blu-Ray einwerfe und auf meinem Herd das Popocorn zubereite und die gekühlte Cola aus dem Kühlschrank hole...und mit dem gesparten Geld mit den Kindern ein paar tolle Tage Urlaub erlebe... :rolleyes:

Bin bei meinem letzten Berlin-Besuch voller Vorfreude in das deutsche Kino- und Fernsehmuseum gegangen - und hätte (gefühltermaßen) eigentlich beim Rausgehen den Eintrittspreis wieder zurückfordern müssen. Mich hat dort kaum etwas fasziniert, es war alles kalt präsentiert. Das einzige, was mich noch halten konnte, waren die zusammengefügten (Video-)Schnipsel aus 50 Jahren Fernsehen - aber ansonsten... :|

Hatte das Kino früher eine andere Nutzung (Luftschutzbunker etc.)? Wer kommt denn auf die Idee, 35 Meter tief in die Erde zu bauen? Kosten-Nutzen-Praktikabel kann das doch nicht sein. Und ein (zugebenermaßen gut angerichteter) Burger für 9,90 Euro - guten Appetit.. :shock1:

So habe ich auch gefühlt, als ich in der Buchhandlung stand. Es ist schade um jedes Kino, das geschlossen wird, aber wenn dann die Architektur erhalten und in der neuen Nutzung mit integriert wird, ist das (zumindest in Bonn) ein tolles Ergebnis. Vielleicht auch deshalb, weil Bücher und Filme besser zusammen passen, als wenn es dort jetzt Klopapier und Allzweckreiniger geben würde... :|

Martin, auch ich kann deine Trauer verstehen.Als "mein" Kino in Bremerhaven dicht gemacht hat, in dem ich meinen ersten Film gesehen habe ("Der Wolf und die sieben Geisslein.. :rolleyes:) und in dem ich fast jede Woche und auch regelmäßig im BWR zu Gast war, ging es mir ähnlich. Obwohl sich auch manches verklärt: Wie oft hat der größte Basketballspieler der Stadt genau in der Reihe vor mir gesessen und ich nur die Hälfte der Leinwand gesehen... :angry:

Ist es Absicht, im Vorfeld des neuen Bond den absolut schlechtesten (Darsteller und Plot) aller Bond Filme zu spielen?

Was ist an diesen Filmtiteln falsch? Ich meine, hier haben sich die Verleiher sogar Gedanken gemacht. Z. B. beisst und schlängelt sich Snake wie eine Klapperschlange durch das Manhattan-Gefängnis und bei "Spiel mir das Lied vom Tod" passt der Titel genau zum Inhalt. Ok, später hat ja der Verleiher bei Leones Nachfolgefilm den Titel auf "Es war einmal in Amerika" wortgetreu übersetzt. Ich denke da eher an die idiotischen deutschen Titel der Louis-de-Funes-Filme. Da lobe ich mir doch "Titanic". Klingt im Orginal wie auf Deutsch und wenn ich in den Filme gehe, weiss ich schon beim Titel genau, auf was ich mich einlasse... ;-)

Jahrzehntelang galt "Citizen Kane" von Orson Welles als der beste Film aller Zeiten, meiner Meinung nach auch zu Recht. 864 Filmkritiker, die von dem britischen Fachblatt "Sight and Sound" des britischen Filminstituts befragt wurden, haben nun "Vertigo" von Alfred Hitchcock zum besten Film aller Zeiten gekürt. Nun bin ich zwar auch ein großer Hitchcock-Film, aber "Vertigo" gehört für mich persönlich nun nicht zu den Meisterwerken von ihm. Aber das ist eine subjektive Einschätzung. Wenn ihr in der Jury sein würdet, wer wäre euer Favorit auf den Titel "Der beste Film aller Zeiten"?

Solche schwachsinnigen (nein, eigentlich hochintelligente) Menschen, die meinen, damit irgendwas erklären zu können, gab es immer und wird es immer geben, im Kino, in der U-Bahn, in Stadion...oder jetzt akutell im Rückblick München 1972. Einen echten Schutz vor diesen Menschen wird es nie geben - wir können nur hoffen nicht am falschen Tag am falschen Platz zu sein.

Mich würde mal interessieren, wieviele Plätze die beiden Kinos haben. So wie es auf dem Querschnitt (auf der Homepage) aussieht, ist der Raum im Parkett wohl auch kleiner geworden, da noch ein zusätzlicher BWR gebaut werden musste. Aber jetzt zwei Bildwände zu haben, macht den Platzverlust sicherlich erträglich.

...nicht nur bei Ben Hur, es gibt jede Menge Fehler in Filmen: www.fehler-im-film.de Ihr werdet euch wundern, wo überall geschlampt wurde. Das meiste registrieren wir auch nicht, weil man in der Story versunken ist.

Irre ich mich, oder hat da Gunter Gabriel mitgesungen?

Habe vor zwei Wochen nochmals "Ziemlich beste Freunde" auf einer 35mm-Kopie gesehen, die wohl schon seit Januar im Einsatz ist. Wer Romantik und damit Laufstreifen liebt...ok, ich hätte aber gerne ein einwandfreies Bild. Im Übrigen, an alle, die meinen, 35mm muss unbedingt bleiben...möchtet ihr, wenn ihr mal mit der Bahn fahrt, in den alten Waggons in der Holzklasse sitzen, wo man jede Eisenbahnschwelle gespürt hat? Bei einer Museumseisenbahn mag das ja Spaß machen, im täglichen Leben erwarten wir doch einen anderen Luxus als vor 50 Jahren. Warum soll das im Kino genauso sein? Ist Kino ein geschützter Raum, in dem das Publikum vom Fortschritt ferngehalten werden soll? Im jedem Beruf ändern sich die Anforderungen, das ist nicht erst seit gestern so. Und was für andere Berufe gilt, gilt genauso für den Filmvorführer. Digital ist nun mal das heutige Medium (ob bei Film oder Fotografie), da können die 35mm-Fans jaulen, soviel sie wollen. Auch in anderen Berufszweigen haben es (gerade ältere) Mitarbeiter verdammt schwer, sich mit der neuen Tecknik anzufreunden.

Und was ist daran falsch? Wenn 15:00 öffentlich als Anfangszeit angegeben ist, dann erwartet der Gast, dass es auch pünktlich losgeht. Wer zu spät kommt, hat selber schuld. Jeder weiss doch seine Wegstrecke von zu Hause zum Kino und ob es dort ausreichende Parkplatzmöglichkeiten gibt. Also fahre ich entsprechend eher los.