Bali-Kino

Habe meine Feststellung auch im Bereich "Satire" angelehnt - aber im Ernst: Wer aus einem Kino einen "Freßtempel" macht, nur damit die Kasse noch lauter klingelt und Familienväter wie ich nur noch die weiße Flagge hissen können - der darf sich nicht wundern, wenn die Besucherzahlen stagnieren oder zurückgehen. Ein Kinobesuch mit der Familie kostet heute (man gönnt sich dann ja auch maL 3D) - mit Popcorn, Cola etc. - locker mal 50 Euro. Mal darüber nachgedacht, wielange Oma dafür stricken muss... :unsure:

...und was ich immer nicht verstehe: Wenn schwarze Balken am oberen und unteren Bildrand sind, stört es keinen Menschen. Im Gegenteil: das sieht wie großes Kino aus. Wenn aber links und rechts schwarze Balken sind, dann muss doch irgendwas kaputt sein... Gerade arte, der sich ja als Nischensender versteht, sollte doch die Filmformate beachten.

Ja, Bingo!! Ich freue mich schon, bei meinem nächsten Kinobesuch neben mir einen Menschen zu haben, der sich Schnitzel mit Bratkartoffeln während des Films reinzieht. Es reicht schon, die stinkende Käsesauce für die Nachos im Genick zu haben. Es ist ok, wenn Kinobetreiber sich nach neuen Einnahmequellen umsehen - aber irgendwo hört es auch mal auf.

Dass Heinz Riech es geschafft hat, Kinos in einer Größe zu bauen, was fast an Käfighaltung grenzt, ist unbestritten. Aber sich über die Architektur (Farben etc.) aufzuregen...bitte ruhig bleiben - und mal Familienfotos aus den 70ern ansehen - die große, grell geblümte Tapete, Schuhe mit Megaabsätzen für Männer, Schlaghosen...na ja, die 70er waren nun eben mal eine modische Irrung, dann hat die Archtektur dann auch so mitgespielt.

Wenn hier soviel gegen die Neuverfilmung gewettert wird (mein Favorit ist auch weiterhin das Werk von 1959) - bitte nicht vergessen: auch die Verfilmung 1959 war ein Remake - eines Stummfilmes. Und ich kann mich dunkel daran erinnern, diesen Film (von 1925 ?) mal im ZDF gesehen zu haben, und für damalige Verhältnisse waren die Kulissen imposant. Das Sehverhalten der Menschen ändert sich - mal ganz ehrlich: wenn wir heute die "Monumentalwerke" der 50er-Jahre im "gesetzten Alter" betrachten - sehen wir nicht alle die billigen Holzkulissen, die man damals oft benutzt hat bei sehr vielen Szenen - es sind die Massenszenen, die uns in angenehmer Erinnerung bleiben (z. B. Teilung des Roten Meeres bei den 10 Geboten, Wagenrennen bei Ben Hur). Wahrscheinlich wird die nächste Generation in 30 Jahren über Filme wie Matrix, Dark Knight oder Harry Potter auch nur müde lächeln.

Bei dem Blick auf dieses Kino ist mir plötzlich Dolby 25.5, CinemaScope, Farbfilm, sogar nur einfach Stereo sch***egal - dieser Saal mit seinen Holzstühlen hat was - oder bin ich hoffnungsloser Nostalgiker?

Was macht ihr euch für Gedanken, aus welchem Kino der Film mitgeschnitten wurde? Bei der Qualität, mit der manche Filme praktisch am Premierentag schon im Netz sind, liegt das "Loch" noch vor dem Kino - oder arbeiten bei den Verleihern und Kopierwerken ehrlichere Menschen als im Kino?

Glaubt wirklich ernsthaft jemand, dass die Besucherzahlen in den Kinos steigen, wenn es keine illegalen Downloads mehr gäbe? Es ist doch unter Schülern wie ein Sport: wer hat zuerst den neuesten Film auf dem PC? Wer sich wirklich für einen Film interessiert, wird auch weiterhin ins Kino gehen, denn auch diese "Zielgruppe" weiss eine große Leinwand, ordentlichen Dolby-Sound und das Gemeinschaftserlebnis Film zu schätzen.

Genau das ist es, was Kino spannend macht - auch für junge Leute. Nicht nur Blockbuster, sondern auch mal einen Stummfilm mit Orchesterbegleitung live. Und wenn es auch "nur" ein Klavier ist - habe es selber bei einem Stummfilm miterlebt - da verzichtet man gerne auf Dolby Digital und Superbreitwand... :rolleyes:

Ich will hier ja nun wirklich nicht die Behörden in Schutz nehmen, die manches kuriose umsetzen (müssen). Aber hat es hier in Deutschland in den letzten Jahrzehnten Brände in Kinos, Konzerthallen etc. gegeben, bei denen viele Menschen umkamen? Auch wenn wir manches als kleinlich und lächerlich bezeichnen - ich möchte in einem Kino die Gewissheit haben, dass auch alle Notausgänge frei sind, dass bei einem Brand die Notbeleuchtung funktioniert und und und...Und wenn ein Jungunternehmer sein Gewerbe nicht starten kann, weil die Auflagen zu teuer sind...was ist wichtiger, ein Mensch, der sich als Kinobetreiber selbständig machen möchte oder die Menschen, die in sein Kino kommen?

Strohballen als Sitze in einer alten Scheune, die ja auch schöne trockene Balken hat? Sorry, wer da nicht selbstmordgefährdet ist, hat dort nichts zu suchen. Bei aller Liebe, Kino mal anders zu machen, und bei aller Kritik an den manchmal doch sehr kleinlichen Vorschriften der Behörden - hier muss ich mal den zuständigen Stellen recht geben. Kino unter solchen Bedingungen - vielen Dank.

Warum dieses Wehklagen, als ob der Filmvorführer eine geschützte Kreatur ist? Seht euch doch mal um, dann werdet ihr feststellen, dass sich in fast jedem Beruf vieles verändert hat. Ein Kfz-Mechaniker mit dem Wissen von vor zwanzig Jahren wird heute kein Auto mehr reparieren können, ein Elektriker, der zwanzig Jahre in einem anderen Beruf war, könnte heute keinen Arbeitsplatz mehr bekommen...die Liste lässt sich unendlich fortführen. Selbst in den Büros wäre man heute aufgeschmissen - die EDV und dann die PCs haben die ganze Arbeitswelt verändert. Also, nicht in Selbstmitleid versinken, sondern sich der aktuellen Lage anpassen, z. B. durch Fortbildung. Stillstand ist Rückgang, irgendwann werden Hobbyfilmvorführer dem staunenden Publikum einen 35mm-Film vorführen - so wie es heute Hobbylokomotivführer gibt, die in ihrer Freizeit den alten Dampfrössern Leben einhauchen. Teert und federt mich für meinen Aussagen - aber so ist es nun einmal. Wenn wir immer mit dem zufrieden wären, was wir gerade haben, würden wir heute noch in den Höhlen leben.

Ist das hier ein Kinoforum oder ein Gemeinschaftskundeforum (mit Schwerpunkt Politik). Ist ja schon interessant, was manche für Gedankengänge haben. Kino gehört zu unserer Kultur - aber es ist eben nur ein Teil unserer Kultur. Einzig das TV dafür verantwortlich zu machen, erscheint mir etwas einfach. Wer sich mal alte Programmhefte ansieht, wird feststellen, dass es zur "Prime-Time" am Samstagabend nicht nur Peter Frankenfeld und Co. gab - sondern manches mal auch richtig gepflegte Langeweile. Heute haben wir Freizeitparks oder 100-Euro-Musicals, viele Angebote - und das Kino ist eben nur eins davon. Was auch stimmt, ist die teilweise miese Vorführung - aber das laste ich nicht dem Vorführer an. Wenn in einem Plexx nur ein Vorführer für x-Säle zuständig ist, kann das auf Dauer nicht gutgehen. und wenn dieser Vorführer noch ein schlecht ausgebildeter Hiwi ist, ist alles zu spät. Es kann doch nicht sein, dass ich als Besucher aus dem Saal zur Kasse gehen muss, um zu sagen, dass der Bildstrich zu sehen ist (geschehen in einem Bremer Kino). Kino bekommt eine große Konkurrenz: Beamer mit guter Bildqualität sind heute schon für jeden erschwinglich. Deshalb muss Kino etwas besonderes sein...einfach nur Filme abzuspulen, ist doch zu einfach. Events müssen sein, und das kann das kleine Ein-Saal-Dorfkino genauso machen wie das große Plexx. In Bremerhaven hat das hiesige Plexx in Zusammenarbeit mit dem Kommmunalen Kino einen Stummfilm mit live Klaviermusik gezeigt...es war ein voller Erfolg! Nur jammern allein reicht nicht, die Konkurrenz schläft nicht.

Meines Wissens waren alle Disney-Zeichentrickfilme früher in 1,37 - Ausnahme ist Susi und Stroch, der war CinemaScope, etwas völlig ungewöhnliches für Zeichentrickfilme zur damiligen Zeit. Habe das Dschungelbuch - mein Lieblingszeichentrickfilm - auch auf DVD und bin maßlos enttäuscht. Zwar ist die Restaurierung gut ausgefallen, aber das Ganze auf 16:9 zu bringen, ist ein Frevel! Übrigens: ist Euch schonmal aufgefallen: keiner meckert, wenn auf dem tollen neuen Fernseher oben und unten schwarze Streifen zu sehen sind, weil eben das Filmformat größer als 16:9 ist - aber wenn rechts und links schwarze Streifen sind, dann wird sofort protestiert, da fehlt ja was! Obwohl ein Fim, der 1:37 gesendet wird, im Endeffekt (aufgrund der schwarzen Balken) nicht weniger Bildgröße im TV hat, als ein 1:2,35-Film.

Peter Alexander, Hans-Joachim Kulenkampff, Peter Frankenfeld, Rudi Carrell..und heute? Bei dem Schrott, der heute Samstagabendunterhaltung macht (einschl. Gottschalk), ist es doch das beste Argument, mal wieder am Samstag ins Kino zu gehen.. :rolleyes:

Absolut geil...das wäre doch was für Herrn Sarazzin.. :grin:

Die erste goldene Leinwand für einen Sexfilm soll der erste Teil vom Schulmädchen-Report bekommen haben - und das soll damals zu einem richtigen Aufstand von Kirchen, Politik etc. geführt haben. Aber Fakt war nun mal: Der Film hatte drei Millionen Besucher innerhalb von 18 Monaten - die Voraussetzungen waren also erfüllt. Was müssen damals manche zähneknirschend das zur Kenntnis genommen haben.... :rolleyes: Und heute? Diese Filme hätten das Zeug, in einem Revival wieder für volle Häuser zu sorgen...unter dem Motto "Wir konnten auch schon in den 70ern lustige Filme drehen"... B)

...und bestimmt ist die Zufriedenheit Eurer Kunden gewaltig gestiegen. Natürlich ist es normal, dass Eintrittspreise steigen, durch Personalkosten, Strom etc....Aber jedes Restaurant muss alle paar Jahre renovieren bzw. umgestaltet werden, um ansprechend und interessant zu bleiben, sonst kommt keiner mehr. Das haben doch alle Kinobetreiber miterlebt, als die Cinemaxxe aufmachten und die alten (durchaus charmanten) Kinos dicht machen mussten, weil jahreland nichts investiert wurde. Eine Zitrone kann man auspressen, aber irgendwann ist sie trocken...

@peaceman: die Leute glauben alles, wenn es nur seriös rübergebracht wird... :grin: Aber mal im Ernst: als Brillenträger im 3D-Film mit einer weiteren Brille über der Brille - das ist echt sch... :angry: Also, wenn da was Sinnvolles erfunden wird, dass ich nicht diese Buddy-Holly-Brille aufsetzen muss, das wäre schon schön.

Haben die Kinos in den 50er Jahren einen Aufschlag genommen, als sie kostenintensiv auf CinemaScope umgerüstet haben...??!!

DER Weihnachtsfilm überhaupt: Ist das Leben nicht schön? mit James Stewart - leider in Deutschland nicht im Kino gelaufen, erst das ZDF bescherte uns diesen Klassiker von 1946. Diesen Film zu Weihnachten im Kino - da kann ich auf Farbe, Digital 7.1, CinemaScope und alles sonstige verzichten... :rolleyes:

Für ein Highlight (z.B. Avatar) ist der Besucher auch bereit, einen Zuschlag zu zahlen. Aber seitdem ist auch viel Müll in 3D über die Leinwand gelaufen - und es passiert jetzt das, was ich bereits vor mehr als einem Jahr gesagt habe: 3D wird nicht mehr als etwas besonderes wahrgenommen, und deshalb sind viele nicht mehr bereit, dafür mehr zu zahlen. Das ist wie mit der neuen Achterbahn auf dem Jahrmarkt - nach zwei jahren ist sie alt.

Diese Verwechslung scheinen ja einige hier recht amüsant zu finden...solch peinliche Aussagen können nur von Forumsmitglieder sein, die selber keine Kinder haben, aber glauben, alles über Kindererziehung zu wissen... :angry: Sollte es nicht auch in Zeiten der Vollautomatisierung selbstverständlich sein, dass der Vorführer zumindest zu Beginn des Films einen Blick auf die Leinwand wirft (auch wegen evtl. Unschärfe)? Naja, hauptsache, alle Eltern haben auch ordentlich Popcorn und Getränke gekauft... :wacko:

Student ist Student...egal wie alt...obwohl, ich könnte ja auch mit dem Kindertarif ins Kino gehen, denn ich bleibe ja immer das Kind meiner Eltern, egal wie alt ich bin... ;-)

Besonders dann, wenn man als Besucher Überlängenzuschlag zahlt... :angry: