Fabian

+1

Naja herabgesetzt hat sich wenn dann Herr Rings wohl erstmal selbst mit seiner Petition. Darin macht er nicht etwa veränderte Marktbedingungen infolge der Verbreitung digitaler Technik für seine Misere verantwortlich, sondern dass "der analoge Film mit allen Mitteln wegen seiner zuverlässigen und soliden Langlebigkeit bekämpft wird". So kann man sichs natürlich echt einfach machen. Wenn man die Schuld für sein Scheitern nicht bei sich sucht, sondern irgendwelchen imaginären Dritten in die Schuhe schiebt, wird sich da nie was bessern. Und dass er laut deiner Aussage noch dazu an irgendwelche kruden Verschwörungstheorien glaubt, macht das Bild von ihm auch nicht besser. Doch, dazu gibt es eine Menge zu sagen. Zwischen Nicht-Mainstream und Dingen, die schlichtweg keinen interessieren, ist ein großer Untzerschied. Du kannst ja auch gerne alles schreiben was du möchtest. Aber dann mach doch im Talk-Forum einen "Was mir gerade so durch den Kopf geht"-Thread auf. Ich bin mir sicher - niemand hat etwas dagegen! In einem Fachforum in dem allerings eine Diskussion zu einem bestimmten Thema stattfindet ist es schlichtweg eine Frechheit, ständig Belanglosigkeiten von großem Umfang zu posten. Das verschwendet die Zeit aller, die den Thread eigentlich nur wegen einem bestimmten Thema lesen. Soso.

Es ist doch eigentlich eine ganz einfache Sache und dreht sich nur darum, wie Internetforen so funktionieren: Wenn man sich an einer Diskussion beteiligen möchte, dann schreibt man Dinge, die zur Diskussion beitragen. Was man nicht schreibt: Autobiographische Romane, Gründe für Anrufe bei irgendjemandem, die aktuelle Tagesbefindlichkeit oder ausführliche Ansichten zu irgendwelchen anderen Themen. Ist eigentlich sehr einfach umzusetzen und sorgt dafür, dass nicht regelmäßig alle anderen Diskussionsteilnehmer angepisst sind. Nur so als Tipp.

Danke, dass du die einzig relevante Information aus dem Post gefischt hast! Ich habe den Beitrag jetzt zweimal gelesen und immer noch Kopfschmerzen...

Doch, gibt es. Sogar relativ neu, ich schätze 2011 gezogen.

Ihr liegt beide falsch - selbstverständlich handelt es sich um eine Vorführung auf der raren TK70 die Ihrerzeit neue Standards in Punkto Filmschonung und Wiedergabequalität setzte.

Nebenbei, was die Kickstarter-Rewards angeht: Selbst wenn der Film mal gegossen sein sollte, wie wollen die den mal eben in Super 8 konfektionieren? Ich habe das ganze jetzt nicht so intensiv verfolgt; haben die sich dazu mal geäußert?

Um mal etwas vom Thema abzuweichen: Der CP500 hat sowieso viele Funktionen, die in keinem Handbuch dokumentiert sind.

Der hat doch teure und tolle Kameras ohne Ende und jetzt will er mit diesem Spielzeug filmen? Ich verstehs nicht :(

Was mich persönlich an der Ferrania-Sache sehr irritiert: Da versuchen Leute mit gigantischem Aufwand eine Farbemulsion nach dem (geschätzten) technischen Stand von 1970 zu gießen. Gleichzeitig gibt es nach wie vor Leute (Fuji, Kodak), die Emulsionsrezepte und Fertigungsverfahren haben, die viele Generationen moderner sind. So ein Steinzeit-Filmmaterial wäre aber wirklich nur dann interessant, wenn es irgendwo zwischen spotbillig bis geschenkt zu haben ist. Dass das nicht der Fall sein wird, ist aber vermutlich jedem klar. Das einzig sinnvolle wäre m.M. nach, mit Fuji oder Kodak einen Vertrag auszuhandeln und eines ihrer abgekündigten Filmmaterialien in Lizenz zu fertigen. Vielleicht schätze ich aber auch alles falsch ein und in zwei Jahren läuft bei Ferrania ein Film vom Band, der in Punkte Feinkörnigkeit und Farbwiedergabe neue Standards setzt. Ich glaube es aber kaum.

Der Artikel ist aber auch sehr gelungen...

Danke für die Info!

Sehr schön; dieses Jahr werde ich das Festival zum ersten Mal besuchen und freue mich schon sehr darauf! :) Eine Frage zum Artikel auf in70mm.com hätte ich noch. Dort steht: Ich wusste noch gar nicht, dass ihr eine DP75 im Einsatz habt. Habe ich da irgendwann was überlesen?

Wie kann man den FIlm da groß falsch einlegen? Schleifengrößen?

Achja, noch ein Tipp zu dem Diamaterial: Man bekommt das in wirklich vielen Fotogeschäften deutlich billiger als überall im Internet. Keine Ahnung wieso.

Was die Qulität des CP500 angeht: Ich bin auch der Ansicht, dass er deutlich schlechter klingt, als alle anderen Prozessoren, die ich kenne. Aber das kann zum Teil natürlich auch EInbildung sein. Irgendjemand müsste mal tragfähige Vergleichsmessungen an dem Gerät durchführen. Ohne die ist alles nur Ansichtssache. Vom modularen Aufbau her hingegen gefällt mir der Prozessor sehr gut. Deutlich besser als der CP650. Ich hoffe ja immer noch, dass Dolby irgendwann den Quellcode der CP500-Firmware veröffentlicht. Aber das weicht schon wieder zu sehr vom Thema ab. Hast du mal ins Error Log geguckt?

Dann brauchst du wohl noch einen Perfoläufer dazu; allerdings ist der wahrscheinlich nicht so ohne Weiteres an den P7 ankoppelbar. Am einfachsten ist es wahrscheinlich mit einer Zweibandmaschine wie dem P7 Studio.

Ich würde kommen :)

Danke Stefan! Das wollte ich wissen. Was mich bei den Objektiven ein bisschen stört: Man findet im Gegensatz zu anderer Kinotechnik nirgendwo brauchbare Datenblätter. Zum Beispiel frage ich mich, für welchen Brennweitenbereich der 5-linsige ISCO Ultra-Star HD Anamorphot gerechnet ist.

Ich bin mir relativ sicher, dass ich schon Kompakt/Kombianamorphote gesehen habe, die einen "kurzen" blauen Vorsatz hatten. Ich glaube, Stefan hat sich auch mal irgendwo im Forum dazu geäußert und meinte, die würden von der Güte nicht an den 6-Linser Blue-Star herankommen. Das ist auch das einzige was ich mit dem Thread bezwecken möchte: Ein Vergleich der gold-blauen Kompaktanamorphote mit den roten Ultra-Star HD Plus. Was die schwarzen Optiken angeht: Seid ihr euch sicher, dass da ein Fortschritt zur nicht-schwarzen Vorserie existiert? Meines Erachtens hat man die Dinger im Zuge der Isco/Schneider-Zusammenführung einfach nur neu lackiert.

Jo klar; mir ging es hier jetzt aber nur um den Vergleich der beiden Kombianamorphoten.

Es gab von ISCO ja bekanntlich die roten Ultra-Star HD Plus Kombis und wohl relativ selten auch Kombianamorphoten mit blauem Vorsatz. Kann mir jemand sagen, welche die neuere Variante war? Oder waren das zwei parallele Produktlinien in unterschiedlicher Güte?

Nein, davon habe ich noch nichts gehört. Wie funktioniert das denn, dass ein unperforiertes Band synchron zum Film läuft? Zu dem was du vorhast: Ich habe auch schon länger ähnliches vor. Bei mir ist das Problem, dass ich von vielen Spielfilmen deutsche Kopien habe, die Filme aber viel lieber in der Originalfassung sehen würde.

Und mal wieder den klassischen Ingo gemacht. Sobald man kritisiert wird, einfach direkt persönlich werden... Ich verstehe sowieso nicht, wieso in dem Forum noch irgendjemand auf diese wirren Posts mit sachlichen Antworten reagiert.

Welchen meinst du? Ich fand die Frage, ob das Bild weiterhin mit 24fps "dahinruckelt" nicht so abwegig. Ich fände es langsam wirklich angebracht, dass zumindest das Containerformat prinzipiell HFR ist. Solange man dafür ein Vielfaches von 24fps benutzt, kann ja auch jeder Regisseur weiterhin in 24 fps drehen, falls er den Look bevorzugt. Das Ganze läuft m.M. nach auf derselben Ebene wie Laufstreifen und schlechter Bildstand. Kann man bei Bedarf gerne künstlich erzeugen; sollte aber nicht der Standard sein, nachdem sich jede neue Produktion zu richten hat.