Fabian

Ich bin sowieso gerade etwas verwirrt: Der hier verlinkte Quellcode ( http://sourceforge.net/projects/in-dtsc/ ) enthält definitiv keinen Code um irgendwelchen Ton wiederzugeben. Oder ich laufe heute mit verschlossenen Augen durch die Gegend, was definitiv auch eine Möglichkeit wäre.

Tatsache. Da war ich wohl gerade eben geistig etwas abwesend :)

Es scheint sich wohl vor ein paar Jahren jemand der Sache angenommen zu haben. Jedenfalls wird das Plugin für foobar2000 aktiv maintained: http://www.foobar2000.org/components/view/foo_input_dts

Irgendwie hat man wohl vergessen, auf den Websites mal dick und fett zu erwähnen, wann das Festival denn nun stattfindet...

Jo, klar. Und "komisches Zeug, das der DTS 6D-SV ausgibt" steht eben nicht auf der Liste :)

Jo klar bei einem x-beliebigen Protokoll kann je nachdem die Geschwindikeit natürlich ein Problem darstellen. Aber es ging ja hier um Formate, die der DMA8+ aktzeptiert.

Die Warnmeldung kommt nicht automatisch, sondern aus dem Grund, dass du oder dein Integrator das gezielt so eingestellt hast. Ich habe noch auf keinem Christie mit Standardeinstellungen solch eine Warnung gesehen.

Jens, ich glaube du hast den Post falsch verstanden. Es geht im Grunde darum, was der DTS 6D auf dem 25-Pin Digital-Out-Connector rausgibt. Das könnte theoretisch natürlich 4x AES/EBU sein, kinoüblich ausgeführt. Faktisch sieht es so aus, dass der normale 6D auf dieser Schnittstelle garnichts rausgibt; man braucht wohl die recht seltene Special Venue-Version des 6D. Und das was der dann rausgibt, ist vermutlich garkein AES/EBU-Signal sondern irgendetwas, das wohl laut Handbuch nur zwei verschiedene Prozessoren aktzeptieren (Cinema Acoustics CA-CP600 und USL DSP-60S). Weiß da jemand was konkretes dazu? Fazit ist: Will man praktikabel DTS-Ton digital in den Tonprozessor einspeisen, braucht man wohl mindestens einen XD10 samt AES/EBU-Option DTS E632. Die Option ist allerdings relativ selten und hat laut Steve Guttag von Film-Tech einst $495.00 gekostet. Könnte mir vorstellen, dass eventuell Datasat noch was auf Lager hat.

Dafür hätte man vor nicht allzu langer Zeit zwei neue 35mm-Kopien des Films gezogen bekommen....

Ach du Scheiße...

Und (1) hat wohl recht, siehe hier: http://www.film-tech.com/ubb/f1/t011534.html

Zu (1) kann ich nichts sagen, Meinung 2 hat die Funktionsweise von AES/EBU nicht verstanden.

Es gibt Adapterstücke für 900W-Kolben, von denen ich hier auch welche rumliegen habe. Ich habe aber absolut keine Ahnung, wer die Dinger einst gefertigt hat und ob die Verwendung mit derselben Spiegelkonfiguration Auswirkungen aufs Projektionsergebnis hat. Selbst ausprobiert habe ich die Teile nie.

Und das bedeutet in Hinblick auf die Abnutzung was genau? Richtig: Nichts.

In einem evakuierten Glaskolben oxidieren Metalle? Oje...

Ist Carsten Bock wirklich sein Name? Hier unterschreibt er mit Steffen Vogel: http://www.filmvorfuehrer.de/topic/20475-cp-650-mit-allen-karten/

Wiegesagt, es ist gut möglich, dass er rechtmäßiger Eigentümer ist. Da kann dann Warner wenig dagegen machen.

Gibt halt keine einzige scharfe Einstellung in dem Film, das wurde falsch gemacht. Die Auflösung, die auf der Bildwand ankommt liegt gefühlterweise deutlich unter 2K.

Nicht ganz blind. Das Tool hat meiner Meinung nach einen Bug. Man darf es nicht während eines laufenden Ingests benutzen; ansonsten werden die bereits ingesteten Daten unter Incomplete CPLs aufgeführt und dann auch gelöscht. Das ganze merkt der Ingest-Manager wiederum erst dann, wenn der Ingest fertig ist...

Mit den heutigen extrem leistungsstarken Akkus kann ich mir das auch nicht so ganz vorstellen. Ich würde an deiner Stelle mal messen, wieviel Strom der Motor zieht; vermutlich ist da der Grund zu suchen.

@stefan2 Zum XD10: Du hast natürlich Recht, ich habe in der letzten Zeit auch mehrfach von defekten Netzteilen in XD10 gehört. Man bekommt geeignete Netzteile neu und in Industriequaltität aber glücklicherweise für deutlich unter 100€ und kann dann auch vorsorglich austauschen. Nach Möglichkeit noch eine neue Festplatte rein; ggf. inklusive Upgrade auf ein RAID und man ist gut aufgestellt. XD20 ist wahrscheinlich trotzdem besser dank SATA samt RAID-Möglichkeit onboard. Aber ist, wie du schon sagst, kaum zu bekommen.

Habe jetzt auch mehrmals aus verschiedenen Quellen gehört "es sollen für alle Häuser neue Optiken produziert werden". Weiß jemand ob das dann von Tarantino/Verleih/Produktion subventioniert werden soll?

Lässt sich denn das Projektorwerk noch drehen?

Ich kann mir ja eigentlich nicht vorstellen, dass wenn die Batterie im laufenden Betrieb ausfällt, direkt ein Security Tamper auftritt. Falls doch wäre der Dolby-IMB jedenfalls in meinen Augen ziemlich schlecht designed... Würde mich mal interessieren, was dein Integrator dazu sagt.

Martin: Wenn man sich die Filmbahn so stark vergrößert ansieht, sehen mir die beiden seitlichen Führungsblechstückchen auch nicht gerade filmfreundlich aus. Vor allem wenn da mal ein Stück schon leicht eingerissener Film vorbeiläuft. Ist aber nur mein spontaner Gedanke beim Ansehen; ich selbst hab mit der Maschine keinerlei Erfahrung.