Fabian

Finde ich super! Ich hab mich schon länger gefragt, wieso Fomapan 100/200/400 eigentlich nicht als 16mm erhältlich ist.

Aber wenn ich jetzt z.B. mal eine Movexoom 10 nehme: Die hat doch eine Mattscheibe, oder bilde ich mir das nur ein?

Interessant, danke dir! Da merke ich dann doch deutlich, dass ich mich mit Super 8-Kameras nie ernsthaft befasst habe...

Mal eine vermutlich sehr banale Frage: Gibt es Super 8-Reflexkameras, die keine Mattscheibe im Sucher haben? (Konkret frage ich mich das gerade wegen der Agfa Microflex 300, deren Sucherbild sich zum Scharfstellen ja garnicht eignet. Weshalb Agfa wohl auch einen Entfernungsanzeiger über dem Sucherbild eingebaut hat, dann man auf dem ersten Blick für einen Blendenwertanzeiger hält)

Ich biete hier eine gebrauchte aber sehr gut erhaltene Kopie von NEW KIDS NITRO an. Selbstverständlich ohne irgendwelche Vorführrechte; nur für private Sammlerzwecke. Ich habe die Kopie vor einigen Jahren mal gespielt und fand den Zustand wirklich super; nur minimalste Verschmutzungen/Schrammen und natürlich frei von Laufstreifen. Bitte natürlich dennoch keine Neuware erwarten; es ist eine Kopie, die im Spielbetrieb lief. Für die Kopie hätte ich gerne 150€ + Versand. Wie immer: Das ist ein Privatverkauf; ich schließe hiermit jegliche Form von Gewährleistung meinerseits aus.

Immer gerne! Ich durfte leider noch nie einen Projektor von diesem Hersteller live erleben. Scheint zumindest in Deutschland wirklich nicht viel Absatz gefunden zu haben.

Dixi Opera Typ 767. Dieser (in meinen Augen) Exot wurde im März 1956 so beworben:

Philips EL4465/70. Versucht das mal heutzutage aufzutreiben 😅

Die Bauer-Werbung fürs Xenonlicht finde ich auch recht schmuck. Aus dem Jahr 1959.

Ne, das Multi-Ernophon war so im Film-Technikum.

Eben bin ich auf diese Werbung von Mitte 1959 gestoßen. Zwei Marken, die beide nicht mehr das zu sein scheinen, was sie einst waren...

Und so bewarb die Zeiss Ikon AG im Jahr 1956 ihr Multi-Ernophon:

Noch? Kodak macht 25er-Tageslichtfilm?

Die Farben finde ich ganz großartig! Ich hätte mir aber auch mal ein paar Aufnahmen vom Stativ gewünscht, um eine Idee vom Bildstand zu bekommen. Schade, dass es in 18fps gefilmt ist. Ich weiß dass viele von euch da Spaß dran haben; aber ich nehme das immer als rucklige Diashow wahr und denke mir "schade um den schönen Film". (Edit: Dazu sei noch angemerkt: Wenn man es projiziert ist es natürlich bei weitem nicht so schlimm; aber hier geht es ja um Abtastung und Wiedergabe auf 60hz Geräten)

Bei der K3 hast du halt nicht den Grützwürfel im Strahlengang. Mag für manch einen sicher Ausschlag geben.

Uff, diese Anzeige steht ja sinnbildlich für "das ist wohl ein wenig aus dem Ruder gelaufen...".

Chris, die letzten 2-3 Jahren sind die K3 Preise komplett explodiert. Hier geht es noch; in den USA zahlen die Leute teils deutlich jenseits der 1000$ für eine K3.

Wo wir schon bei Bolex sind: Da ist diese Abbildung der Bolex H16I vielleicht etwas interessanter. Ebenfalls aus dem Jahr 1969.

Nichts übermäßig Spannendes - aber so hat Mitte 1969 die Presse Bolex' Umzugspläne kommentiert:

Ich begrüße die Versuche ja auch sehr. Und verstehe auch auch, dass es absurd viel Geld kostet, sowas auf die Reihe zu stellen. Aber aus Konsumentensicht macht der Preis wirklich nur dann Sinn, wenn man neugierig ist, mal was anderes auszuprobieren. Aus reiner Verbrauchssicht wäre das Material, so wie es ist, vielleicht dann interessant, wenn man es für 50% des Preises von Kodak Vision 3 bekommen würde.

Neulich bin ich beim Scannen alter Publikationen auf diese (für mich) Kuriosität gestoßen: Für die Suche: Ein Gerät der Firma Magnetton-Labor Dipl.-Ing. Woelke So veröffentlicht Mitte 1959. Leider ohne weitere Erwähnung im Text.

Diese Werbung für das Stereodyn ES gefällt mir auch recht gut. Ebenfalls von Anfang 1956.

Wo ich gerade schon bei Optiken war. Anfang 1956 warb ISCO so:

Vor dem Hintergrund wundert es mich, dass die nicht mehr dabei sind. Klar, der Markt ist minimal. Aber es kostet doch auch nicht wirklich was, den ja vorhandenen, ungesplitteten Film in ne Dose zu packen und zum Verkauf anzubieten.

Nur einen Monat zuvor(!) wurde die Optik übrigens an selber Stelle noch so beworben: Man beachte u.A. die Preisnennung, Schreibweise "Tuchinsky/Tushinsky" und den anderen Vertriebspartner.