Dent-Jo

Und schau mal nach, ob sich um das Tonlaufwerk herum alle Rollen schön leicht bewegen lassen und dass keine Schwergängig ist!

Dass die Sicherung den Motor vor Überlastung unbedingt schützt ist Quatsch. Die Sicherung sichert zu großen Stromfluss ab. Das schützt aber den Motor nicht zwangsläufig vor Überlastung. Dennoch kann es natürlich sein, dass es "nur" eine Sicherung ist. Prüfe die weiter oben angegebenen Sachen einmal.

Ich glaub, das wird auch wieder so ein Post, auf den dann keine Antwort mehr kommt. Genau wie der über die neue Gallery.

Ich muss mich korrigieren, stefan2 hat mich darauf aufmerksam gemacht. Ich habe gerade mit einem Spiegel nochmal genau nachgesehen. Beim SII sind es 2800 UpM. Nicht 2300 aber auch nicht 2880, was eigentlich, wie stefan2 sagt, vernünftig wäre. In meinen beiden Sonolux ist es so. Offensichtlich wurde hier ein Kompromiss gemacht. 80 Motorumdrehungen weniger, sind 40 Werkumdrehungen weniger und das sind 1,67 Bilder pro Sekunde weniger.

Gute Arbeit soweit. Da macht sich wirklich mal richtig jemand Arbeit. Aber offensichtlich lohnt es sich. Viel Erfolg weiterhin damit!!

Die Sonolux hat eine Riemenübersetzung. Das Werk muss üblicherweise mit 1440 Umdrehungen laufen. Pro Umdrehung ein Bild. Macht 24 Bilder pro Sekunde oder 1440 in der Minute. Der Motor der Sonolux läuft mit 2300 UpM. Die meisten Projektoren laufen übrigens mit 1440 UpM. Egal ob Super8, 16mm, usw. Außer einige ganz alte wie Ernon4, die machen 2 Bilder pro Getriebe-Eingang-Umdrehung. Und vielleicht noch einige ganz neue Typen... Für das besagte Problem würde ich mir einen geeigneten Motor bei ebay besorgen. Mit etwas Suchaufwand wird man da i.d.R. fündig. Es kann sein, dass die Kondensatoren falsch bemessen sind und der Motor dadurch nicht genügend Kraft hat. Aber prüf zuerst mal die Umdrehungszahl.

Das ist mir auch aufgefallen. Ich konnte auch keine Möglichkeit finden, die Bilder in eine vernünftige Reihenfolge zu bringen. Wenn ich nachträglich noch ein Bild dazwischen einfügen will, geht das nur über eine Nummerierung der Bildtitel. Die angebotenen Sortierungen sind dafür nicht so wirklich geeignet. Und wie oben schon geschrieben: Die Kategorie Umbauten und Modifikationen finde ich Quatsch. Irgendwo ist jede Maschine ein Umbau. Außer die restaurierte von Max Biela. Und selbst hier muss man eingestehen, wenn man es ganz genau nimmt: Der Lack ist auch nicht original.

Wobei man dann die Kategorie Kinotechnik und Projektoren umbenennen muss in Kinotechnik ohne Projektoren. Ist denn nicht jeder Projektor irgendwo ein Umbau? Oder eine Modifikation? Das fing doch schon beim Kauf der Teile ab Werk an. Die Ernemann 10 konnte man auch mit dem Lampenhaus der Ernemann 9 bekommen. Und die Vorgängerserien, wie Ernemann 7b bekam man auch statt mit Magnasol mit Artisol, wenn man wollte. Von daher finde ich das irgendwie nicht so sinnvoll. Außerdem wird die bisherige Sortierung der Alben auf die Kategorien dem irgendwie auch nicht so ganz gerecht. Oder?