Dent-Jo

Ja, zum Beispiel an das Bundesfilmarchiv. Dort wird wirklich ganz echt professionell archiviert. Und da gibts auch genügend Personal, das sich mit einer entsprechenden Ausbildung und Erfahrung um soetwas kümmert. :angry: :angry: :angry: Ich glaube, wenn man solch Kleinod für die Nachwelt erhalten will, dann besser selber digitalisieren und den digitalen Abzug an ein Archiv. Im übrigen sind solche zentralen Großarchive keineswegs die beste Aufbewahrung alter Schätzchen. Man werfe einen Blick nach Köln. Wenn mal was passiert, ist gleich eine große Menge hin. Um die Bildfrequenz dieser Filme scheint sich von den Vorpoostern immer noch niemand wirkich Gedanken gemacht zu haben. Leute, es handelt sich nur selten um Kopierwerksabfälle. Und zum Thema Nitro sag ich: Der Filmpost oben ist hier schon öfters aufgetaucht. Ist auch sehr eindrucksvoll. Wer sich den Umgang damit nicht zutraut, der soll es lieber lassen. Es ist nicht ungefährlich. Aber das heißt nicht, dass alle deswegen die Finger davon lassen sollen.

Ein weiteres Problem an der ganzen Sache speziell bei Dir ist, dass diese kleinen Filme für die Handkurbelprojektoren aus den 30ern nicht mit 24 Bildern / Sekunde laufen. Kommerzielle Maschinen laufen aber fast alle mit 24 B/S. Bis auf einige uraltkisten aus der grauen Vorzeit. Das mit dem Nitromaterial stimmt natürlich... :rolleyes: Ansonsten würde ich mir überlegen, die Teile lieber mal zu digitalisieren. Es gibt so viele davon und auch auf 16mm die ganzen Ozaphans... Ich habe da gerade einen sehr gut laufenden Aufbau, der 35mm in Full-HD Qualität digitalisiert. Da läßt sich dann auch die Bildgeschwindigkeit des fertigen Digitalformats auf die entsprechende Bildrate einstellen. Und zwar JEDE. :D :D

Ob eine Unterteilung in Ernemann, Bauer usw. sinnvoll ist? Muss ich dann Fotos, auf denen mehrere Projektoren drauf sind, zerteilen und die Abschnitte in die Kategorien einsortieren? Ich denke mir, dass viele Ihre Bilder von verschiedenen Objekten zusammenhängend einstellen wollen. Insofern war das bei der alten Kategorie nicht schlecht. Allerdings ist es doch etwas unübersichtlich geworden. Mein Vorschlag daher: Kategorien für - Kinotechnik und Zubehör, in der alles technisch relevante gesammelt wird. Ggf. mit einer Unterteilung Projektoren, Tontechnik, da Kinotechnik nicht nur aus Bild und Ton besteht. Eine Kategorie "Sonstiges" würde ich hier auch machen. Wenn man schon eine Kategorie mit Projektoren unterteilen möchte, dann vielleicht in Schmalfilm, 35mm, etc. - Kinobilder - und dann schon auch noch eine Lumpensammlergruppe für die Sachen, die zu den Gruppen oben nicht passen.

Sieht wirklich gut aus. Bin auch auf die Gallerie gespannt.

Macht die das nur, wenn der Film eingelegt ist, oder ist die auch lauter als üblich, wenn man sie ohne Film laufen läßt?

Was sind es denn für Maschinen?

Hallo allerseits. Ich habe in meinem Fundus diese http://gallery.filmvorfuehrer.de/view_a...noallerlei Überblendeinrichtung gefunden. Ich habe 2 identische davon. Im Inneren ist ein Quecksilberneigungsschalter und der Anschluss für einen Bowdenzug vorhanden. An dem freien Ende des Hebels war vermutlich ähnlich den Sonolux2-Überblendern eine Pappblende angebracht. Meine Fragen: 1) Kann mir jemand sagen, um was für ein Fabrikat es sich dabei handelt, für welche Projektoren sowas benutzt und wann es ungefähr hergestellt wurde? Von der hammerschlagblauen Farbe her würde ich auf Bauer 50er, 60er Jahre tippen. 2) Kann jemand hier soetwas gebrauchen? Wenn ja, dann mal melden. Danke schonmal.

Möglich ist beides. defekter Transistor oder zu wenig Saft aus dem Netzgerät ist auch eine Möglichkeit. Aber primär würde ich mal auf Elko oder Kontakt / Lötstelle / Schalter tippen. Wenn das nix hilft, dann mal die anderen beiden Möglichkeiten abchecken. Ist allerdings eher was für jemanden, der sich auskennt. Sonst isses hoffnungslos.

Ja genau. So seh ich das auch! Wer sich arg daneben benimmt kann keine höfische Behandlung mehr erwarten... allenfalls höflich. Das stimmt schon. Vielleicht liegts aber auch daran, dass manch einer im Geschichtsunterricht zu gut aufgepasst hat und sich eben genau so wie ein König früherer Zeit benimmt. Und aus heutiger Sicht gut haben sich da wohl nicht viele benommen. :shock:

Für Spezialanwendungen durchaus sehr nützlich. Aber außerdem? Ich denke für den gehobenen anspruchsvollen Normalgebrauch ist ein Bauer Selecton IIO bzw. ein Spulenturm für 1200 Meter Spulen die bessere Alternative. V.a. auch platzsparender. Oder?

Hmm. gute Frage. Mal abgesehen davon, dass es schon welche zum Umbau auf 3-Flügelblende gibt. Gabs da nicht schonmal irgendeinen Beitrag hier mit neueren Projektoren mit Steppervorschub anstelle Malteserkreuz und dadurch bedingter kürzerer Schaltzeit?

Ich würde das Teil erstmal aufschrauben und genau unter die Lupe nehmen. Möglicherweise wurde die Buchse entfernt, weil es ieine ältere Norm ist, die man nicht ohne weiteres bekommt und der Vorbesitzer aufgrund eines defekten Netzkabels das Problem mit der Stromzufuhr anders lösen wollte. Ist aber nur eine Vermutung. Ich kenne das von so manchem Eumig.

Du meinst den Heimprojektor, den ich erwähnte. Qualitativ ok. Gabs wahlweise mit Greifermechanismus oder mit Schlägermechanismus. Letzterer ist vermutlich filmschonender, der Bildstand wird wahrscheinlich der Nachteil sein. Häufig ist eine Generalüberholung nötig, die sich aber i.d.R. lohnt. Anleitung dazu findest Du auch auf www.kinobauer.de

Ich habe mal bei meinem Selecton II O nachgesehen: Das Teil mit den Andruckrollen an der Schaltrolle sieht eigentlich genauso aus, wie das auf dem Bild von @Sam. Nur das Gewinde mit Schraube zum Einstellen des Abstandes fehlt schlichtweg. Ich habe das Teil mal ausgebaut. Man kann tatsächlich lediglich die Andruckkraft, die eine Feder aufbringt, einstellen. Mehr nicht. Die Seriennummer, falls von Interesse ist: ST3R4 2L5 Ich denke, ich werde da wohl was nachrüsten...