Dent-Jo

Über diese schwachsinnige Filmvernichtung könnt ich mich jedesmal aufregen. Weil ja soviele von solchen Kopien Raubkopien machen... V.a. wenn er schon im Kino war, und weit bevor er das war im Netz erhältlich ist. :twisted: :twisted: :twisted:

Vor genau diesem System Trickbetrug wurde bereits in den beginnenden 70er Jahren in " Die Polizei rät..." in der Wochenschau gewarnt. Irgendwo hab ich die noch rumliegen. Glaube es war eine "Blick in die Welt". Aber es its wirklich genau das gleiche Prinzip. Den Kassierer verwirren, teilweise auch dadurch, dass man ihm erst einen oder 2 kleine Scheine gibt und ihm dann vorgaukelt, er hätte den großen Schein, den man ihm noch hingehalten hat, auch schon genommen.

Ich empfehle eine Gummimatte von etwa 5 - 8mm Dicke zu kaufen und diese darunter zu legen. Klar-- das Problem mit dem Öl ist, wie auch schon öfter hier behandelt dann möglicherweise auch weiterhin ein Problem und vielleicht ein Grund, warum auch die Gummimatte nix bringt. Ich weiß, dass EX und EIX auch gerne auf Holzbohlen gestellt wurden. Ich an Deiner Stelle würde die Maschine abdichten, was relativ einfach geht: Am Werk den Deckel auf der Rückseite abschrauben. Öl kann nicht raus, weil da noch eine Erhöhung da ist. Außer ihr habt 2 Liter reingekippt. Den Deckelrand und das Werkgehäuse, wo der Deckel aufliegt mit Universalverdünnung (gibts im Baumarkt) abwischen und fettfrei machen. Im einfachsten Fall nehme man nun Uhu (den lösungsmittelhaltigen) und trage ihn rundherum am Deckel und um die Schraubenlöcher auf. Deckel aufs Werk aufsetzen, Schrauben festdrehen warten, fertig. Man bekommt das ganze selbstverständlich auch wieder auf. Aber es ist dann auch dicht. Merkwürdigerweise habe ich noch keine EX oder EIX gesehen, die nicht gesaut hat. Oben beschriebenes System ist bereits vielfach bewährt. Und solltest Du noch eine Gummimatte verwenden, dürfte das Projektorengeräusch im Raum darunter auch nicht mehr so laut sein.

Ok, das lass ich gelten und editiere obigen Beitrag. Sagen wir mal so: Ich habe mittlerweile schon viele Kinos gesehen. Und bei 90%, in denen der Kinotechniker da war gabs immer irgendetwas, was ich beanstandet hätte. Zum Beispiel die abgeschirmten Leitungen vom Lichttongerät (schon auf Rotlicht umgerüstet) mit Lüsterklemmen im Lichttongerät weit mehr als schlampig verlängert. Und dann noch mit Lüsterklemmen!!!). Man hätte eigentlich auch Klingeldraht nehmen können. Dass es der "Kinotechniker" war ist übrigens sichergestellt. Das ist nur ein Beispiel von vielen.

Das wäre auch meine Frage gewesen: Benutzt Du einen Vorvorverstärker? Ich habe aber auch schon Laserumbauten gesehen, die diesen Vorvorverstärker auch vorgeschaltet hatten und als Prozessor CP55, CP65 hatten.

Weswegen soll Niklas hier falsch sein? Sonst wird doch auch über jede lumpige Super8 Kamera diskutiert. :twisted:

Die hab ich schon länger gesehen. Aber ich muss sagen: Wenn Sie die vorm Schrott bewahren wollen, dann müssen sie drastisch runter mit dem Preis. Ich glaube kaum, dass jemand bereit ist, dafür 450 zu zahlen. Zumahl es sich um normale 625 Zeilen Fernsehsysteme handeln dürfte.

@Thomas: FAST GLEICHZEITIG!! :D

Damit löst Du das Problem dann aber nicht, sondern umgehst es nur teilweise. Wenn Du einen Digitallesekopf anbrigngst, kannst Du natürlich Dolby-Digital spielen. Aber was macht denn das ganze System, wenn das Digital-Signal auf dem Film nicht lesbar bzw. keins vorhanden ist? Es springt um auf Lichtton. Damit werden Tonausfälle vermieden. Bei älteren Filmen, bzw. auch Kopien ist z.T. kein Digitalsignal drauf. Was willst Du da dann als Ton wiedergeben, wenn nicht den Lichtton? Ich würde sagen, finde erstmal den Defekt, beseitige ihn, und dann kannst Du Dir immer noch überlegen, ob Du Digitalton willst. Nur so als Tipp. Ich glaube auch nicht, dass das Problem an der Tonlichtquelle zu suchen ist.

Also dann ist es wirklich die Brennweite vom neuen Spiegel, wenn sonst nichts verändert wurde.

Die Alternative wäre, einfach mal gründlich sauber machen. Wenns denn wirklich am Dreck liegt. Den Dreck rausbrennen... :shock: :shock: Der brennt höchstens fest. Qualmen tut dann auch nix mehr. Aber ist das wirklich eine qualifizierte vernünftige Lösung?? Klingt mir eher nach der Lösung eines Kinobetreibers, dem die Maschinen wurscht sind, der sich um die Pflege und Wartung der Projektoren nix sch.... und mit möglichst wenig Aufwand möglichst viel Kohle aus einem Kino rausholen will. Und hinterher jammert wieder wer, dass man ihm ach Gott doch einen günstigen Projektor anbieten möchte, weil der alte..... Z.b. hier: http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=12468 Also bitte. Ich unterstelle hier niemandem was, aber sowas.. Lieber mal das Teil aufmachen. Das sind 4 Schrauben und noch eine M3-Schraube für die Feuerschutzklappe. Ist das denn so schwer? :!: :!: :idea:

Der Brennpunkt des Spiegels sollte, soweit ich das erinnere, so sein, dass er zwischen Objektiv und Filmebene steht. Dabei aber aufpassen: Der Brennpunkt sollte nicht genau auf Objektivebene liegen, da wie Du ja schon sagtest, das ganze dort, wo der Brennpunkt ist, warm wird. Bei Dir dürfte demnach der Brennpunkt zu weit hinten liegen und so heizt sich das Blendengehäuse auf. Wenns gar nicht einstellbar ist, könnte die Brennweite vom Spiegel die falsche sein. Vielleicht kannst Du das mal im Vergleich, soweit das noch mit dem alten Spiegel möglich ist, eruieren.

Ah ja. Wieder was dazu gelernt. 8)

Der film müsste gefasst werden, sobald er die zähne der ersten transportrolle erreicht. den knopf, den man runter drücken muss beim einfädeln benutzt?

Hast Du den Filmanfang vor dem Einführen in den Projektor mit der Filmschere, die sich links unter der Aufwickelfriktion befindet vorher zurechtgeschnitten?

hmmm... also ich glaube eher weniger, dass es an der Justierung liegt, SOFERN daran noch nicht rumgeschraubt wurde. Wenn doch, dann ist der Fall natürlich klar: Lichtbalken zu breit -> Ton dumpf. Denkbar wäre ein Defekt der Photodiode oder, was auch nicht auszuschließen ist, der Spaltoptik. Ich bin mir nicht mehr sicher, ob im p8 noch eine Photozelle oder eine Photodiode verwendet wurde. Wenn es eine Photozelle aus Glas ist, dann kann auch die müde sein. Tendenziell würde ich die ganze Kiste aber erstmal gründlich reinigen. Häufig ist es schlichtweg Dreck. Den Verstärker würde ich gefühlsmäßig ausschließen. Man kann ihn ja mal probieren. Der P8 hat ja, soweit ich weiß, auch noch andere EIngänge für Mikro etc. Einfach mal eins anschließen und ausprobieren. Glaube aber nicht, dass es der Verstärker ist.

Hallo, also ich sag mal so: Wenn man davon ausgeht, dass das Amperemeter samt Shunt in Ordnung sind, und der erhöhte Stromfluss tatsächlich stattgefunden hat, dann ist entweder die Spannung größer geworden oder aber der Widerstand im Lampenkreis kleiner, was wiederum bei gleich bleibender Spannung zu erhöhtem Strom führt. Gehn wir mal davon aus, dass auch die zweite Beobachtung, nämlich dass die Lampe tatsächlich heller geleuchtet hat, richtig ist. Dann bedeutet das folgendes: Die Cs vom Zündgerät sind unwahrscheinlich, denn sie könnten, wenn tatsächlich durchgeschlagen, zwar einen höheren Stromfluß erzeugen, dann würde aber die Lampe nicht dauerhaft heller leuchten. Wenn doch, dann aber nicht lange und das Zündgerät würde hinterher auch nicht mehr funktionieren. Sollten im Gleichrichter irgendwelche Glättungselkos vorhanden sein (kenne das Modell nicht) kann man die auch ausschließen, da NORMALERWEISE das Amperemeter erst nach den Glättungs-Cs kommt. Insofern ist die einzige Möglichkeit wirklich der Gleichrichter. Und zwar entweder durch Überhitzung ein Kurzschluss zwischen Trafowndungen auf der Primärseite oder aber, was denke ich wahrscheinlicher ist, v.a. wenn es wirklich immer noch und dauerhaft auftritt, eine oder mehrere der Dioden. Xenonkolben brennen auch dann noch, wenn ein paar Dioden im Gleichrichter defekt sind. Sie brennen dann bei gleicher Stromstärke unruhiger (was Du glaub ich ja geschrieben hast) und die Lebensdauer ist natürlich auch etwas niedriger. Ist zwar nicht ganz so kritisch, wie bei den früheren Kolben, aber es spielt doch eine herausragende Rolle 8) Ich würde also auch mal bei den Dioden suchen. Leistungshalbleiter sind immer verdächtig.

Also eins versteh ich nicht: Dies hier ist doch ein Forum, in dem jedes Mitglied mitreden darf, selbstverständlich unter den gegebenen Forumregeln. Gut-- das mit dem zitieren hat hasilein halt nicht gewusst. @pepu: Merkwürdig nur, dass die, die niveauloseste Äußerungen hier von der Stange brechen, auch wollen, dass deswegen der Thread geschlossen wird. Darf man da vielleicht Parallelen bzw. nähere Zusammenhänge zum Kino Babylon ins Auge fassen? Oder warum sonst solch gemeine Gehässigkeiten? Und das nicht nur in diesem Thread!! Ich will jetzt wirklich niemand in Schutz nehmen, aber zeitweise benehmen sich hier manche Mitglieder wie kleine Kinder, die nicht argumentieren und mitdiskutieren können / wollen, und nur durch ihr lautes Geschrei versuchen, Recht zu haben. Ist Euch langweilig zu Hause, oder was? Laßt doch die Leute mal reden. Und wenn es Euch nicht interessiert, dann lest es einfach nicht. Aber muss man deshalb immer gleich unhöflich werden?

Logisch, dass Zahnriemen o.ä. nicht als Rutschkupplung agieren können. Bei Verwendung eines solchen wird man auch keine Rutschkupplung einbauen, sondern das ganze über die Motorregelung lösen. Bei Getriebemotoren nicht immer in dieser Form möglich, wegen der großen Übersetzung. Der Motor wird soweit runtergeregelt, dass er das richtige Drehmoment bei jedem Durchmesser der Filmspule aufweist. Insbesondere bei Wechselstrommotoren läßt sich das gut realisieren, da der Motor ja am Anlaufen in gewissem Maß gehindert wird. Gleichstrommotoren würden ordentlich warm werden, wegen der stärkeren Belastung der Ankerwicklungen und dem Nichterreichen der Vollast. Wechselstrommotoren sind da nicht so empfindlich, weil hier die Induktivität der Motorwicklungen mit reinspielt. Alleine deshalb würde ich in jedem Fall Wechselstrommotoren bevorzugen.

Also ich sag mal so: Schwer, aber gut. Hab selbst einen für 35mm und kanns empfehlen, v.a. wenn man größere Mengen Film hat.

Also ich sag mal so: Eine Wickelfriktion ohne geregeltes Drehmoment ist nicht so hitverdächtig. Wenn man solche "Mittelwege" geht, wird der Film am Anfang, wenn die Aufwickelspule noch leer ist, zu straff aufgewickelt, und am Ende, wenn die Spule langsam voll wird, zu lasch. Eine Regelung sollte in jedem Fall eingebaut werden. Aber das nur so als Tipp. Eine Rutschkupplung ist bei diesen Spulengrößen wohl kaum dauerhaft und ohne größeren Aufwand realisierbar. Die Radiendifferenz zu beginn und am Ende ist einfach zu groß. Selbst bei Studiobandmaschinen wurde oft eine Regelung verwendet.

I.d.R. werden "zum Auslesen" bei älteren Spulentürmen Regeltrafos verwendet, die über eine Mechanik mit dem beweglichen Arm verbunden sind. Die verwenden aber auch hübsche große Drehstrommotoren mit geeigneter Übersetzung (z.B. Riemenantrieb, gibts aber auch, in der bereits beschriebenen Form mit Schneckengetriebe) und so kann man alles ohne irgendwelche komplizierteren Netzteil / Stabi-Aufbauten im System "Wechselstrom" belassen. Eine Rutschkupplung ist bei dieser Bauweise ohne Getribe, sondern mit Riemenantrieb nicht nötig, da alles über die Motorregelung gesteuert witrd. Die auf dem Bild oben abgebildeten Motoren sind Motoren, wie sie meines Wissens in Scheibenwischeranlagen eingesetzt werden. Von daher zum Zurückspulen eher weniger geeignet, denke ich. Einerseits von der Drehzahl her gesehen, andererseits evtl. auch von der Kraft. Eine volle 4000 Meter Spule wiegt etwas mehr als 30kg. An das Getriebe beim Anlaufen bzw. Abbremsen (wenn der Strom vom Motor weggenommen wird, und Schneckengetriebe sind oft selbsthemmend, wie bereits gesagt wurde) möchte ich da lieber nicht denken.

Hi, zum Thema welcher Projektor, empfehle ich die Suche hier im Forum zu nutzen, da dieses Thema bereits mehr ls 2 mal ausführlichst diskutiert wurde.

Ja, schau erst mal, obs im anderen Saal genau so ist. Evtl. ist auch der Subwoofer defekt.

Keine Ahnung. Aber das ist mir auch schon aufgefallen. Hoffentlich nichts ernstes.