Salvatore Di Vita

Sind wir wieder soweit, daß jemand seine Unschuld beweisen muß?

Damit ich es richtig verstehe: Du bringst eine Verschwörungstheorie über das WTC in das Thema Corona ein, bzw. mit Corona in Verbindung, bezeichnest die beiden Türme des WTC dabei als "miserablel konstruierte Billigstbauten" und "Wackelkisten" und unterstellst mir jetzt, ich möchte mit einer Nachfrage zu Deinen Aussagen die Diskussion zum Platzen bringen? "Lies Dich erstmal in die Materie ein und komme erst dann mit einer Meinung" ist meiner Meinung nach ein übliches Totschlagargument. Solltest es jedoch kein Totschlagargument sein, so wäre diese Ansage in Bezug zu SARS-CoV-2 an Rabust, Cinerama und Dich zu richten. Ich kann mir nicht vorstellen, daß der Thread geschlossen wird, nur weil ich Dich nach einer sachlichen Begründung für Deine Beleidigungen und Unterstellungen gegenüber dem Architekten des WTC und der Hafenbehörde (New York) frage. Und wieder nur Totschlagargumente. Ob das für die Diskussion nützlich ist, wage ich zu bezeifeln. Bitte etwas sachlicher, nicht daß der Thread deshalb noch geschlossen wird. Wenn ich eine Zusammenfassung des Threads schreiben müsste, wären die wichtigsten Punkte folgende: Rabust: Jeder mit einer anderen Meinung ist unfähig oder doof (die genauen Bezeichnungen möchte ich hier nicht wiederholen). Cinerama: Postet i.d.R. Links zu Artikeln oder Videobeträgen und würzt seine Beiträge mit Propaganda gegen den Kapitalismus, sowie Propagand für den Sozialismus. Die Anzahl der von den hier schreibenden Kritikern der Corona-Maßnahmen genannten möglichen Alternativen, die keine Verhältnisse wie in Italien erzeugen, ist gleich Null. Bei den hier schreibenden Kritikern der Corona-Maßnahmen gibt es eine Übereinstimmung: Sie sind "dagegen". Sollte ich etwas übersehen haben, bitte ich um Nachsicht und Hinweis. Viele Grüße Salvatore

Man kann sofort die Beachtung Deiner eigenen Maßstäbe (Ehre, Anstand, Respekt und Toleranz) erkennen. 😉 Viele Grüße Salvatore

Es liegt nicht in meinem Verantwortungsbereich, wenn Du Diskussionen aus dem Weg gehst. Z.B. hast Du folgende Fragen leider noch nicht beantwortet: Du bezeichnest die Türme des WTC als "Wackelkisten". Wie begründest Du Deine Aussage, das seien "Wackelkisten" gewesen? Was müssten solche Gebäude aushalten, damit sie Deiner Meinung nach keine "Wackelkisten" sind? Müssen Sie eine Explosion durch Metallbrand aushalten, bei der die Tragkonstruktion mindestens eines ganzen Stockwerks weggesprengt wird und der darüberliegende Gebäudeteil auf das nächste Stockwerk fällt? Es gibt hier keine Pflicht, etwas zu einem Thema schreiben zu müssen. Oder hast Du schon etwas über den Hang von Rabust geschrieben, Menschen mit anderen Meinungen zu beleidigen? Das liest sich wie der Fragenkatalog zur Aufnahmeprüfung in die VdfV (Vereinigung der filmvorführenden Verschwörungstheoretiker). Welche Maßnahmen würdest Du in der aktuellen Situation treffen, die gleichzeitig die medizinische Versorgung sicherstellen und die Risikogruppen schützen? Was würdest Du ändern, wenn Du deutscher Gesundheitsminister wärst? Viele Grüße Salvatore

Wurde dieser Aufklärungsfilm schon in den "Mainstream" Medien gezeigt? Das Volk muß Kenntnis davon erhalten, eine Informationsunterdrückung (wie in den sozialistischen Staaten) darf es nie wieder geben!

@preston sturges: Ist das korrekt? Sind Sie ein Troll? Ich dachte immer, Sie sind zertifizierter Guru und haben eine große Zahl an Fanboys. Oder liegt in Berlin ein Fall von Realitätsverlust vor? In den "Mainstream" Medien werden diese wichtigen Informationen leider unterschlagen. Bitte um Aufklärung! Deutlich erschüttert grüßt Salvatore

Cinerama, Rabust und Du gehen nicht wirklich auf Argumente ein. Warum also sollte darauf jemand noch ernsthaft antworten? Es ist meiner Meinung nach auch nicht sinnvoll, alles in einen Topf zu werfen und umzurühren (siehe Deine Aufzählung oben). Da Dir Grundrechte so wichtig sind, verweise ich mal auf das "Recht auf körperliche Unversehrtheit". Um dieses Recht für alle sicherzustellen, sind auch Einschränkungen anderer Rechte möglich und notwendig. Von welchem Obduktionsverbot sprichst Du? Ich finde nur eine Empfehlung des RKI, keine Obduktionen durchzuführen. Wenn es ein Verbot gibt, wäre eine Quellenangabe schön. Viele Grüße Salvatore

Da die "Anti-Mainstream-Tagesschau-Meinungs"-Fraktion hier nicht diskutiert, sondern nur ihre Befindlichkeiten rauslässt, stelle ich hier mal die Frage, ob ein Blog nicht der bessere Ort dafür ist? Viele Grüße Salvatore

Kannst Du nicht mal einen Beitrag schreiben, ohne jemanden zu beleidigen? Danke und viele Grüße Salvatore

Selbstkritik ist der erste Schritt zur Besserung. 😉 Viele Grüße Salvatore

Hör bitte damit auf, dieser Verfolgungswahn ist schon krankhaft! Weder kritisiere ich jedes Deiner Postings, noch kommentiere ich jedes Deiner Postings. Wenn Du aber etwas Seltsames behauptest, dann erlaube ich mir schon mal die Nachfrage zu der Quelle, bzw. wenigstens nach einer Begründung. Meinungsfreiheit bedeutet nicht, jeden Mist ungefragt behaupten zu dürfen und dabei vor Nachfragen geschützt zu sein. Sollte es Dir unterschwellig noch um Befindlichkeiten bzgl. der NuOptix Diskussion mit Herrn Cinerama gehen, so lass und das in einem eigenen Thread oder per PN besprechen. Nein! Wortklauberei wäre wenn ich Dich jetzt darauf hinweise, daß Du "... das versteht sich von selbst" hättest schreiben müssen. 😉 Unabhängig davon sind das jedoch wieder nur Totschlagargumente von Dir. Ist es Dir wirklich nicht möglich, Deine Meinung zu begründen und, wenn Du falsch verstanden worden bist, Deine Ansichten zu präzisieren? Wenn Du mit Deiner folgenden Aussage ... An Covid-19 ist auch interessant, daß alle anderen Todesursachen stark zurückgegangen sind (z.B. Herzinfarkte minus 40 Prozent). Das Robert Koch Institut wünscht auf der anderen Seite keine Obduktionen da schon alles seine Richtigkeit haben wird ... nicht gemeint hast, daß die offizielle Zahl der durch Corona Gestorbenen zu hoch hoch sei, weil da auch durch Herzinfarkt Verstorbene in der Summe enthalten sind, dann erkläre mir doch bitte, was Du eigentlich damit sagen wolltest. Der Einzige, der hier trollt, bist Du. Du begründest keine Deiner Aussagen und antwortest auf Nachfrage nur mit Totschlagargumenten wie ... ... informier Dich erstmal ... ... das versteht sich doch von selbst ... ... es ist nicht meine Aufgabe, Deine Unwissenheit ... Deine Unterstellung, ich würde Schließung von Threads wollen, ist völliger Unsinn. Wie Du in https://www.filmvorfuehrer.de/topic/31398-covid-19-mal-eine-etwas-andere-sichtweise/?do=findComment&comment=329599 nachlesen kannst, bin ich sogar dafür, daß dieser Thread offen bleibt. Zitat: Dem möchte ich beipflichten! Mir geht zwar vieles was cinerama schreibt ziemlich auf den Geist, es gehört aber in einer offenen, toleranten, demokratischen Gesellschaft dazu, so etwas auszuhalten. Deshalb hat mich auch das reflexartige Rufen nach der Moderation "wir brauchen einen solchen Thread nicht" ziemlich gestört. Allerdings muß es cinerama auch aushalten, daß er viel Gegenwind für seine Ansichten bekommt. Zitatende. Das gleiche ist übrigens für Dich gültig. Auch Du hast das Recht, hier Deine Meinung zu schreiben. Daß es dazu jedoch Nachfragen gibt, hast Du (wie auch Cinerama) auszuhalten. Wenn das Deine Meinung ist, ok. Ich sehe das anders. Die Situation in Italien zeigt ganz klar, was Corona anrichten kann. Ob das nun die primäre Todesursache ist, oder Corona nur dabei geholfen hat, ist mir z.Z. ziemlich egal. Ich habe in meinem Freundeskreis und unter meinen Bekannten ganz liebe Menschen, die zur Risikogruppe gehören und ich erwarte von jedem, daß die mit Rücksicht auf deren Leben ein paar Einschränkungen hinnehmen. Daß es Einschränkungen gibt, die meiner Meinung nach unverhältnismäßig und verfassungswidrig sind, wie z.B. das Aufenthaltsverbot in Zweitwohnungen, ist ein anderes Themas. Dies kann (und sollte) man auch kritisieren, ohne jedoch gleich gegen alles zu sein, was da an Maßnahmen durchgeführt wird. Viele Grüße Salvatore

PS. Ja, das kann sein. Jedoch schreibst die Deutschen Gesellschaft für Kardiologie hierzu: https://www.kardiologie.org/covid-19/covid-19-pandemie--wo-sind-all-die-akuten-herzinfarkte-geblieben/17888410 Zitat: ... nach Ermittlungen an insgesamt 17 österreichischen Herzkatheter-Zentren die Zahl der mit Herzinfarkt aufgenommenen Patienten um rund 40 Prozent verringert ... Zitatende. Wenn 40% weniger Patienten aufgenommen werden ist es auch nicht verwunderlich, daß die Zahl der registrierten Herzinfarkte an diesen Einrichtungen zurück geht. Zudem ist dort zu lesen: Zitat: Dies würde bedeuten, dass viele Patienten mit STEMI die für sie beste Behandlung – nämlich eine Revaskularisation durch primäre perkutane Koronarintervention (PPCI) – derzeit nicht oder erst relativ spät erhalten. Konsequenz davon könnte sein, dass Kardiologen in naher Zukunft zunehmend mit eigentlich vermeidbaren Folgekomplikationen von Herzinfarkten wie Myokardrupturen, kardiogener Schock, Reinfarkten, Herzinsuffizienz oder ventrikulären Arrhythmien konfrontiert sein könnten. Zitatende. Die Annahme, man könnte von der Zahl der an Corona verstorbenen nun einfach 40% oder auch nur 20% abziehen, da das eigentlich alles Herinfarkte gewesen seien, ist deshalb falsch. Viele Grüße Salvatore

Hör doch bitte mit diesem Verfolgungswahn auf. Das hier ist ein Diskussionsforum und kein privater Blog, weshalb Nachfragen und andere Sichtweisen (als die eigenen) rrlaubt sind. Oben schreibst Du noch, daß die Zahl der Herzinfarkte um 40% zurückgegangen sei und nun - nachdem ich den Artikel der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie zitiert habe - schreibst Du auf einmal selbst, das die Zahl der registrierten Herzinfarkte um 40% zurückgegangen sei. Das ist jedoch ein großer Unterschied. Wie kommst Du daruf, daß ich "Mainstreamer" sei? Zur Obduktion: Hälst Du das in der aktuellen Situation für verhältnismäßig? Viele Grüße Salvatore

Es steht jedem selbstverständlich frei, an solche Aussagen ohne Quellenangabe zu glaben. Wer sich aber informieren möchte, kann sich diesen Artikel der Deutsche Gesellschaft für Kardiologie durchlesen: https://www.kardiologie.org/covid-19/covid-19-pandemie--wo-sind-all-die-akuten-herzinfarkte-geblieben/17888410 Zitat: Derzeit kursieren viele Theorien darüber, warum de facto das Gegenteil – nämlich eine Abnahme zumindest von Klinikaufnahmen wegen Herzinfarkten – zu beobachten ist. Die Frage ist, ob sich darin eine reale oder eine nur vorgetäuschte Verringerung von akuten Myokardinfarkten widerspiegelt. Derzeit ist die vorherrschende Einschätzung von Experten, dass es keine echte Abnahme von Herzinfarkten, sondern eine vermutlich durch Ängste und Sorgen verstärkte Zurückhaltung davon betroffener Patienten ist, die zum Rückgang von Klinikaufnahmen infolge Herzinfarkt geführt hat. Die verschärften Restriktionen im öffentlichen Leben und Berichte über durch schwere COVID-19-Fälle überlastete Kliniken könnten unbeabsichtigt dazu geführt haben, dass viele Patienten mit Infarktsymptomen diese nicht ernst genug nehmen und nicht sofort um ärztliche Hilfe nachsuchen. Die Angst davor, sich im Krankenhaus mit dem Sars-CoV-2-Virus zu infizieren sowie die Sorge, das strapazierte Gesundheitswesen noch stärker zu belasten, könnten hier ausschlaggebend sein. Viele Grüße Salvatore

Ich habe zu Zeiten von 35mm sehr viele Vorstellungen erleiden müssen, in denen mit der "Liebe und Leidenschaft zum Beruf" zumindest keine Kontrolle der Bildschärfe und der Kadrierung (besonders bei Filmen in "Open Matte") gemeint sein konnte. Oft wurden Filmkopien bereits in der ersten Vorstellung zerstört. "Liebe und Leidenschaft" waren da nur selten Begleiter. Oft wurde im Kleinstadtkino der Abspann abgeschnitten, damit die Mitarbeiter 5 Minuten früher zuhause sein konnten. Paniklicht beim Abspann einschalten und laut rufen: "Der Film ist zu Ende! - Feierabend!" dagegen in der Großstadt Frankfurt am Main. Liebe? - Nein! Leiden geschaffen? - Ja! Dein Thread (eine Verlinkung lasse ich im Interesse des Forenfriedens) wurde doch gar nicht wegen Dir geschlossen! Es gibt hier Personen, die möchten in einem Diskussionsforum keine Sachfragen zu ihren Meinungen und bezeichnen Nachfragen als Stalking. Das ist das Ergebnis der eigenen Filterblase dieser Leute. Unabhängig davon glaube ich, daß Deine Meinung zu Corona nun jeder verstanden hat und der Thread "Covid - 19 : mal eine etwas andere Sichtweise" noch offen ist und Platz für diese Diskussionen bietet, sofern der Herr aus W. nicht wieder einen Ausraster bekommt. Viele Grüße und bleib gesund Salvatore

Das merkt man, lieber REBEL. 😉

Mit Kopfhörer kann man Filme auch nur hören, nicht ansehen ("schauen"). 😉

Hallo REBEL, "nicht anhörbar"≠"nicht abspielbar" Viele Grüße Salvatore

Du bezeichnest die Türme als "Wackelkisten". Wie begründest Du Deine Aussage, das seien "Wackelkisten" gewesen? Was müssten solche Gebäude aushalten, damit sie Deiner Meinung nach keine "Wackelkisten" sind? Müssen Sie eine Explosion durch Metallbrand aushalten, bei der die Tragkonstruktion mindestens eines ganzen Stockwerks weggesprengt wird und der darüberliegende Gebäudeteil auf das nächste Stockwerk fällt? Bitte begründe Deine Meinung mit Argumenten, das ist in einem technischen Forum üblich. Viele Grüße Salvatore

Lustig finde ich das Thema nicht! Wenn Du die Fragen beantwortest, hast Du eine Erklärung, warum die Türme nach so kurzer Zeit eingestürzt sind. Von Dir kommen wieder keine sachlichen Argumente, sondern nur Totschlagargumente. Magst Du nicht wenigsten mal https://de.wikipedia.org/wiki/Metallbrand lesen, bevor Du hier sinnfreie Sätze wie - "Man kann dem gutmütigen Architekten Minoru Yamasaki fast keine Vorwürfe machen, obgleich er natürlich die Gesamtverantwortung für die beiden Wackelkisten hatte" schreibst? Viele Grüße Salvatore

Quizfrage 1: Was passiert, wenn brennendes Aluminium mit Wasser in Verbindung kommt? Quizfrage 2: Aus welchem Material bestanden die Rumpfzellen und die Tragwerke der Flugzeuge? Quizfrage 3: Was wurde unterhalb der Einschlagstellen in großen Mengen durch die Sprinkleranlage abgegeben? Viele Grüße Salvatore

Was Du (absichtlich?) unterschlagen hast: https://www.watson.de/deutschland/coronavirus/272866549-corona-warum-auch-virologe-drosten-im-supermarkt-manchmal-maske-traegt Zitat: Und dennoch gibt er zu, er trage hin und wieder selbst eine Atemschutzmaske. "Ich trage eine Stoffmaske, die mir die Pfleger und Schwestern der Intensivstation der Pneumologie genäht haben." Diese hätten sie ihm kürzlich am Rande einer Fortbildungsveranstaltung geschenkt. Nicht nur Wissenschaftler, sondern auch Mensch Vor allem beim Einkaufen komme sie nun zum Einsatz, so Drosten weiter. "Ich trage die wirklich nur, wenn ich in den Supermarkt gehe. Woanders geht man ja heute gar nicht mehr hin, wo man engen Kontakt mit Menschen hat." Aber warum trägt der Wissenschaftler eine Maske, wo er doch keineswegs von ihrer Wirkung überzeugt ist? Auch er sei nur ein Mensch, gibt Drosten mit entwaffnender Offenheit zu. "Ich bin eben nicht nur Wissenschaftler. Man hat diesen Reflex: Gut, dass ich die Maske aufhabe, die schützt mich." Ende Zitat Aktenschrank mit alten Texten der Abteilung Agitation im STASIRAMA gefunden? 😉 Viele Grüße Salvatore

Die Musik (und der Ton allgemein) muß auch nicht hochauflösend sein, damit solche Artefakte hörbar werden. Wenn Du der Meinung bist, daß ich in diesem Thread nichts zum Sachverhalt beigetragen habe, solltest Du vielleicht mal zum Optiker und Dir eine Brille kaufen. Daß es Dir jedoch nur um Kravall geht wird spätestens mit Deiner oben zitierten Aussage klar. Wenn es Dir wirklich um die Verletzung des Urheberrechts gehen würde, dann müsstest Du auch die öffentlichen Einladungen zu Vorführungen eines Kinomuseums kritisieren, die hier schon öfters an die Allgemeinheit ausgesprochen wurden. Ich kann mich nicht erinnern, daß Du deshalb schon mal die Moderatoren "dringendst" aufgefordert hast, den Verantwortlichen in die Schranken weisen zu lassen. Viele Grüße Salvatore

Du hast die Qualität dieser Tonspur extrem gelobt und sie als Quelle für den deutschen Ton (falls die Magnetfilme nicht mehr vorhanden sind) empfohlen. Ich dachte schon, daß Du die Tonspur mit der 35mm Lichttonspur verglichen und vielleicht analysiert hast. Sagt jemand, der hier im Forum jahrelang digitale Tonsysteme inkl. PCM wegen angeblicher Nachteile gegenüber dem 70mm-Magnetton kritisiert hat. Die Filme sind auch alle keine hochauflösenden Konzerte gewesen. Na dann fordere mal. Es gibt meines Wissens auf einer Laserdisc keinen wirksamen Kopierschutz und daß Du im Besitz einer originalen Verkaufskopie bist, habe ich einfach mal vorausgesetzt. Die Art Deiner Reaktion zeigt aber sehr schön, daß Du an einer Klärung des Sachverhaltes nicht interessiert bist. Auch vermute ich, daß Du gar nicht im Besitz dieser Laserdisc bist und hier nur von ca. 16 Jahre alten Erinnerungen schreibst. Das ist hier aber kein Heimkinoforum, in dem solche Aussagen nicht hinterfragt werden. Es ist schon auffällig, wie Du immer versuchst Cinerama zu verteidigen, obwohl er gar nicht angegriffen wurde. Ich kann Dir jedoch versichern, daß meine Frage "Auch würde mich interessieren, warum Du den Film als öde bezeichnest?" einfach nur eine Frage an Cinerama und und kein Verbot auf eine eigene Meinung darstellt. Viele Grüße Salvatore

Leider ist es vielen Menschen nach längerem Aufenthalt in der eigenen Filterblase nicht mehr möglich, sachlich gegen eine andere Meinung zu argumentieren. So bleibt ihnen wohl nur die Möglichkeit, Menschen mit anderen Meinungen als Nazis oder linksversiffte Gutmenschen zu bezeichnen. Dabei liefern die Aussagen der o.g. Dame zu Corona einiges, was man als falsch aufgreifen und widerlegen könnte. Wer jedoch nicht mehr argumentiert, weil er glaubt er stehe auf der Seite der Guten und habe das deshalb nicht nötig, sägt an unserer Demokratie. Viele Grüße Salvatore