Salvatore Di Vita

Für Laien (das dürften bei diesem Thema alle Diskussionsteilnehmer hier sein) halte ich eine Aufarbeitung wie im folgenden Artikel für verständlicher: http://www.heise.de/...en-1711494.html Solltest Du bei diesem Thema Profi sein und Fehler im genannten Artikel finden, so würde ich mich über eine Richtigstellung inkl. Quellenangabe (Gesetz/Urteil) freuen. Lies doch bitte mal den o.g. Artikel zum Thema. Meiner bescheidenen Meinung nach fehlen Dir ein paar wichtige Informationen zur Beurteilung der Rechtslage. Ich kann nur noch mal wiederholen, daß ich das Lesen des oben von mir verlinkten Artikels für eine weitere Diskussion unter uns Laien für dringend angezeigt halte. Der polemische Teil des Threads wurde schon ausreichend von anderen Kollegen versorgt. Danke aber für Dein Engagement. Gruß Salvatore

Schon interessant, wie einige hier im Forum z.B. bei Filmaufnahmen durch einen Kinobesucher oder einem Downloadportal für Kinofilme nach dem Urheberrecht schreien und die Moralkeule schwingen, sich aber über das Urheberrecht und die aktuelle Rechtsprechung lustig machen, wenn sie selbst die rechtlichen Vorgaben einhalten sollen. Auch ist die Frage, ob schon mal ein Kinobetreiber wegen nicht genehmigter Bildnutzung verklagt worden ist, für die Beantwortung der Frage des Threadersteller unwichtig. Die Frage des Threaderstellers war: "Weiss jemand ob es da rechtliche Probleme geben kann, wenn ein Bild aus einem Film dort öffentlich zu sehen ist?" Antwort: Ja, es kann rechtliche Probleme geben, zusätzlich sogar wegen der Abbildung von Gästen. Der folgende Artikel beschreibt zwar nicht das angefragte Szenario, hilft aber hoffentlich bei dem hier im Forum dringend benötigen Austausch von Polemik gegen Sachkenntnis. ;-) http://www.heise.de/...en-1711494.html Gruß Salvatore

Aus welchem Gesetz/Urteil leitest Du einen solchen Freibrief ab? Oder hast Du nur nichts Gegenteiliges bei Google gefunden? Richtig! Auch die Einzelbilder eines Films unterliegen dem Urheberrecht. Michael antwortete auf die präzise Frage des Threaderstellers. Daraus ein "... jeden Schritt im Leben ..." konstruieren zu wollen, ist einfach nur blöde Polemik. BTW: Was "wir" wollen müssen auch "wir" entscheiden und nicht Du. Und was soll das beweisen? Nur weil Du besagte Bilder von solchen Veranstaltungen im Internet gefunden hast, bedeutet das doch nicht, daß der Threadersteller davon eine Rechtssicherheit ableiten kann. Oder glaubst Du, daß der Threadersteller im Streitfall mit "... aber Carsten hat gesagt ..." irgendwie weiterkommt. Gruß Salvatore

Die Frage ist, ob Du der Aussage der Mitarbeiter vom Zoo-Palast Glauben schenken möchtest. Falls ja, so meinte Martin mit "Nachbarthread" diesen interessanten Hinweis: http://www.filmvorfu..._40#entry242474 Mit Verlaub, Albert bemängelte nicht Deine mangelnde Reiselust nach Amsterdam, sondern die mangelnden Informationen zu solchen Veranstaltungen in diesem Thread. Gruß Salvatore PS. Hier bei Frankfurt wartet immer noch ein CP200 auf Dich. Ist diese Information bei Dir angekommen? Unser gemeinsamer Bekannter hat auf sein Informationsschreiben an Dich leider keine Antwort erhalten. Ist auf jeden Fall besser als 70mm mit dem CP500 zu spielen.

Wieso wird hier Jeff Smart wegen einem Satz an Cinerama kritisiert, während Cineramas regelmäßiges Zumüllen von Threads mit anderen Themen kritiklos hingenommen wird? Für den 96er "Hamlet" gibt es einen eigenen Thread [1] (mußte von den Mods aus einem anderen Thread abgetrennt werden) inkl. einer passenden Schlußbemerkung von Magentacine. Im Gegensatz zu Cineramas Ansichten zum 96er "Hamlet" ist die Erstellung von Dolby-Lichttonnegativen von historischem Interesse. Es wäre zu begrüßen, wenn Cinerama seine wilden Behauptungen [2] zum Thema mal belegen würde, oder diese Behauptungen zurückziehen würde. Das Thema wäre dann erledigt. Wenn man selbst schon mal Dolby-Lichttonnegative erstellt hat, sollten sich doch auch ohne eine (über ein Jahr andauernde) Recherche genaue Informationen hierzu im eigenen Kopf finden lassen ... Sonst bleiben für per Suchmaschine auf das Thema gekommene interessierte Leser nur schwer nachvollziehbare Behauptungen, die den Signal-Rauschabstand des Forums deutlich verschlechtern. Gruß Salvatore [1] http://www.filmvorfu...age__hl__hamlet [2] http://www.filmvorfu...160#entry201554

Welche obenstehende Begründung? Verzeihung, sollte ich da was übersehen haben, aber mir fehlt immer noch die für den Laien verständliche Erklärung des Unterschiedes zwischen "Scanner" und "Abtaster". Vielleicht kann uns das Kollege Cinerama erklären, da er diesem Unterschied eine so große Bedeutung zuschreibt. Danke und Gruß Salvatore

... selbstverständlich abgetastet, nicht gescannt. ;-)

Mrs. Jones!

... die durch einen für den Inhaber kostenlosen und unbekannten Wartungsvertrag bei "Bedarf" ausgetauscht installiert wurden. SCNR Salvatore

Lass sie doch alle mal in Log-Files von verschiedenen Systemen nach einem Problem suchen, wenn die Uhren nicht synchronisiert sind. Muß aber jeder selbst wissen/lernen. ;-) BTW: Ein DCF-77 Empfänger ist nicht "hackersicher". Gruß Salvatore

Angepetzt? Wieso? Weshalb? Oder war das eine Frage?

Und warum gehst Du dann nicht systematisch vor? Ein Beispiel für systematisches Vorgehen: Den Teilnehmern in diesem Forum den Unterschied zwischen Scanner und Abtaster erklären, damit diese Punkte klar definiert sind. Ein Testfilm (Positivfilm mit Testtafel) in einem "Scanner" und einem "Abtaster" digitalisieren. Dies natürlich im gleichen Ausgangsformat. Das Ergebnis aus Punkt 2 vergleichen. Treten hierbei keine systembedingten Probleme mit der Farbwiedergabe auf, gehts weiter mit Punkt 4. Ein Testfilm (Negativfilm mit Testtafel) in einem "Scanner" und einem "Abtaster" digitalisieren. Dies natürlich wieder im gleichen Ausgangsformat. Das Ergebnis aus Punkt 4 vergleichen. Treten hierbei keine systembedingten Probleme mit der Farbwiedergabe auf, hat sich das Thema erledigt. Treten Farbunterschiede beim Scan von Negativen und Positiven auf, so bitte die beim "Scannen" und "Abtasten" entstandenen Belegdateien hier zu Diskussion stellen.Unkomprimierte Einzelbilder aus dem "Scan" / der "Abtastung" sollten zum Vergleich ausreichen. Bei Deinen Beziehungen zur digitalen Postproduktion [1] sollte es Dir doch leicht möglich sein, o.g. Test durchzuführen. Gruß Salvatore [1] http://www.filmvorfu...&attach_id=5671

Hallo Cinerama, was wäre das Filmvorführerforum ohne Deine Geschichten aus 1001 Nacht. Seit über einem Jahr erzählst Du uns, daß beim Scannen von Filmen Farbveränderungen auftreten, jedoch nicht beim Abtasten von Filmen. Nun fragt mal jemand (Jeff) nach dem Unterschied zwischen Scanner und Abtaster und dem Grund der Farbveränderungen, da deklarierst Du Deine Aussagen als Frage. Am 12.7.2013 [1] hörte sich das noch anders an: Das sind beim besten Willen keine Fragen. Gruß Salvatore [1] http://www.filmvorfu...ht/#entry200668

Du sprichst mir aus der Seele. Ja, wobei die bei meinen in den USA gekauften Kombi-Anamorphoten gar nicht nötig sind. Vermutlich geht Schneider davon aus, daß die Kinotechniker in den USA sich die passenden Innensechskant besorgen können, ohne gleich auf Facebook um Hilfe schreien zu müssen. Kann man diesen Vorgang irgendwie beschleunigen? Gruß Salvatore

Hallo Cinerama, nur weil jemand sowas auf seiner Webseite schreibt, ist das noch lange nicht richtig. Schon die Aussage "Musikaufnahmen verlieren merklich die Höhen" ist falsch. Ein Magnetband speichert keine Frequenzen, es speichert Wellenlängen. Bei einer Aufzeichnung von 10 kHz mit einer Bandgeschwindigkeit von 38 cm/s beträgt die Wellenlänge 38 µm, bei einer Bandgeschwindigkeit von 4,75 cm/s beträgt die Wellenlänge nur noch 4,75 µm. Wie nun Magnetbandaufzeichnungen vom Betamax-Längsspurton (ca. 1,8 cm/s) bis hin zur Tonband-Aufzeichnung mit 38 cm/s merklich "Höhen" verlieren sollen, magst Du mir sicher erklären. Leider spricht die von Dir zitierte Webseite nur von "optisch rauschenden Videobändern", erklärt aber die Folgen des Erdmagnetfeldes für den Magnetton bei vertikaler Lagerung nicht. Aufgrund Deiner Erfahrung und Deinem Wissen kannst Du uns die unterschiedlichen Auswirkungen von vertikaler und horizontaler Lagerung von Tonbändern sicher in einfachen und verständlichen Sätzen erklären. Gruß Salvatore

Solange man den Film nicht auf diesen Spulen lagert, sehe ich da kein Problem. BTW: Die wiederholten Seitenhiebe auf die Schauburg zu jeder unpassenden Gelegenheit nerven langsam. Mal abgesehen davon, daß Tonbänder in Archiven i.d. Regel problemlos vertikal gelagert werden, wäre bei einer Filmkopie wegen des Gewichtes eine vertikale Lagerung problematisch. Das Erdmagnetfeld spielt hier aber keine Rolle. Wie auch? Da "Ihr" die Gefrierlagerung nicht selbst bezahlen müsst, kann man da natürlich leicht einen auf "dicke Hose" machen. Warum darf Preston mit seinen Kopien nicht auch kostenlos ins Bundesfilmarchiv? Sind seine Kopien nicht auch erhaltenswertes Kulturgut? Soso, Du mußt Dich mit 70mm also "herumschlagen". Ich dachte, Du machst das aus Freude. Also ist in Karlsruhe alles ok. Gut! ;-)

Hallo Sam, nach meiner persönlichen Erfahrung ist der Ton bei Rotlichtabtastung von Silbertonspuren (35mm) immer besser als bei Weißlichtabtastung. Sowohl Klirrfaktor als auch Donnereffekt werden deutlich reduziert, die Abtastung ist "sauberer". Probleme wegen schlechter Spaltausleuchtung (LED-Umbau / defekter Liniengenerator bei Laserabtastung) lasse ich bewußt mal außen vor, da das eine Gerätefrage und keine Systemfrage ist. Allerdings sind viele Mono-Tonspuren übersteuert und das Clipping wird nicht mehr so deutlich durch den hohen Klirrfaktor verdeckt. Die Verzerrungen (z.B. bei S-Lauten) sind aber auch mit der Abtastung per Tonlampe vorhanden und hörbar. Sollte es wirklich eine silberhaltige Tonspur geben, die nicht mit einer Rotlichtabtastung kompatibel ist, so würde ich die gerne mal hören. Gruß Salvatore

Ja! Sie braucht den Infrarot-Anteil. Ja, da sind die Zellen empfindlicher. Gruß Salvatore

"Lt/Rt" ist was anderes als 2 x Mono auf "L" und "R". "Lt/Rt" ist das Summensignal nach dem Matrix-Encoder, also "L", "C", "R", "S" codiert in zwei Kanälen. Eine Mono-Tonspur gehört selbstverständlich auf "C". BTW: Studiocanal ist mir bei BluRays schon öfters negativ wegen Dynamikkompression aufgefallen. Gruß Salvatore

Das war hier: http://www.filmvorfu...eger-unterwegs/ Gruß Salvatore

Wobei nach meiner Beobachtung die Kopienvernichtung weniger in den Multiplexen als in den "Filmkunst-Kinos" und im Kinocenter erfolgte. Ausnahmen gab es natürlich in beide Richtungen, wie z.B. das Ding auf der M.-Landstraße in F. (deren Rekord liegt glaube ich bei 18 Laufstreifen in einer Kopie). Beim Betrieb mit Langspieleinrichtungen und vielen Umlenkrollen vor und nach dem Start alle Rollen abzugehen und auch mit den Fingern die Filmlage auf den Rollen zu prüfen, das war für viele Bildwerferbediener einfach zuviel. Waren viele doch vom Einlegen allein schon bei ihrer persönlichen Leistungsgrenze angekommen, da braucht's dann auch mal 2 Stunden Pause, wenn alles läuft. Gruß Salvatore

Dann freue ich mich schon mal auf ein interessantes Gespräch mit Cinerama bei einem Glas Rotwein. ;-) Gruß Salvatore PS: Was ist ein Pampersbomber?

Wenn das wirklich so ist, wieso müllst Du dann so viele Threads mit Aussagen wie "analog ist besser" usw. zu? Welchen Nutzen hat das, wenn die Würfel doch gefallen sind? Warum hast Du wiederholt die Digitalisierung der Schauburg kritisiert, wenn Dir das Ende des Filmbandes doch so klar war? Hättest Du Preston nicht für seine Weitsicht loben müssen, anstatt ihn zu beleidigen? Was hat das mit der 4K-DCP-Version von LoA zu tun, um den es in diesem Thread eigentlich gehen sollte? Gruß Salvatore