Salvatore Di Vita

Hallo Michael, einige können leider nicht trennen zwischen einer Prognose und einer persönlichen Präferenz. Auf meine Aussage, in spätestens 5 Jahren gibt es Kamerasensoren mit einem größeren Kontrastbereich als Film, wurde ich von Cinerama persönlich angegriffen. Kommt dann noch diese Form der Diskussionskultur (Unterstellungen, Suggestion) hinzu, wird es einfach nur langweilig und nervig. Man muß wirklich kein "Digitalisierungsfanatiker" sein, um zu erkennen, daß die Digitaltechnik sich immer weiter verbreitet und auch Vorteile hat. Zumindest wenn man noch am realen Leben teilnimmt. Ob man das gut findet oder nicht ist ein ganz anderes Thema. Jeder hier (auch Cinerama) nutzt den PC und das Internet. Ich würde empfehlen den gesamten Bildbestand auf Cineramas Festplatte wegen der Datensicherheit sofort auf Film zu belichten und jeden Tag die neuen Beiträge im Forum auf Papier zu drucken. Wird dann mal wieder eine Zitatsammlung erstellt und ein Bild gesucht, sind die Zugriffszeiten schön lang. Es bleibt dann weniger Zeit zum Schreiben und im Forum wird es ruhiger ... SCNR für den letzten Absatz Salvatore

Falsch! Es sind ca. 4k. Und von was träumst Du nachts? Das ist z.Z. richtig, wird sich aber in der Zukunft ändern. Du unterschlägst bei Deiner Argumentation gegen die Digitaltechnik leider immer das Entwicklungspotenzial. Aber mal eine ernste Frage: Was habe ich von dem größeren Kontrastumfang und dem besseren Schwarzwert, wenn ich mir heute eine Serienkopie in einem Kino mit dem üblichen Streulicht der Notausgangsbeleuchtung und Stufenbeleuchtung ansehe? Wer ist "man" und woher weisst Du was der braucht? 4k und die Digitalisierung selbst sind normale Entwicklungen der Technik, so wie es sie schon immer gegeben hat. Ich habe es in einem anderen Thread schon mal geschrieben, wiederhole es hier aber gern. Deine Liebe zum Film in allen Ehren, auch ich bin traurig über das Ende von 35mm, aber die Digitalisierung wird kommen. 4k wird kommen. Ein größerer Kontrastumfang wird kommen. 48 Bilder/s werden kommen ... 35mm wird ein Sonderformat und eine Museumsattraktion werden. Es wird dann etwas Besonderes sein wie eine Dampflok, aber im Tagesgeschäft keine Rolle mehr spielen. Das Tagesgeschäft wird digital, auch wenn die Digitaltechnik in einigen Bereichen noch Nachteile hat. Es geht nicht in erster Linie um die Qualität. Wäre die Qualität den Anbietern so wichtig, dann gäbe es keine schlechten analogen Massenkopien und keine inhaltsneutralen Filme. Tue Dir selbst einen Gefallen und laufe nicht vor der Realität davon. Die theoretischen Vorteile von Film interessieren die Verantwortlichen (das sind die mit dem Geld für die Party) überhaupt nicht mehr. Gruß Salvatore

Schön, daß Du auf Wikipedia verlinken kannst. Der Artikel befasst sich mit Langzeitarchivierung. Hier mal ein kurzes Zitat: <Zitat> 'Langzeit' bedeutet für die Bestandserhaltung digitaler Ressourcen nicht die Abgabe einer Garantieerklärung über fünf oder fünfzig Jahre, sondern die verantwortliche Entwicklung von Strategien, die den beständigen, vom Informationsmarkt verursachten Wandel bewältigen können.[ </Zitat> Was genau wolltest Du uns nun mitteilen? Da steht das Gleiche wie in Wikipedia? Schön! Deine Liebe zum Film in Ehren, ich mag 35mm auch sehr gern und bin traurig über dessen Ende, aber diese unseriöse Argumentation macht Dich einfach nur unglaubwürdig. Gruß Salvatore

Ändert aber nichts an der Realität. ;-) Gruß Salvatore

Bitte das Thema FSK-Freigaben nicht vergessen: http://www.filmvorfuehrer.de/topic/10362-dvds-und-blu-rays-im-kino-abzuspielen-kann-rechtlich-problematisch-sein/ Vorführ-BluRays vom Verleih sind davon natürlich nicht betroffen. Gruß Salvatore

Hallo Stefan, wie ich schon mal schrieb hilft das auch gegen grüne Laufstreifen. Die Laufstreifen werden dann i.d.R. kleiner und schwarz. Und ein schwarzer Laufstreifen stört weniger als ein grüner Laufstreifen. Geht aber nur bei Acetat. Gruß Salvatore

Bei Polyester gibt es leider wirklich keine Möglichkeit. Bei Acetat hilft Regeneration, die Laufstreifen werden dann i.d.R. kleiner und schwarz. Das Zeugs gibt es fertig zu kaufen ... Gruß Salvatore

Bei den analogen Dolby-Prozessoren ändert sich die Pegelanzeige auf der CAT. 22x bei der Umschaltung von "NR aus" (Mono) nach "NR ein" (A oder SR). Es wird in Stellung "NR ein" ein zu großer Pegel angezeigt. Vermutlich meint Rebel das. Für mich war das immer ein Fall von "kreativem" ;-) Schaltungsdesign, weshalb ich das nicht weiter beachtet habe. Gruß Salvatore

Warum sollte sich die Einstellung des Tonkopfes durch eine Entmagnetisierung ändern? Die Entmagnetisierung gehört zu den normalen und notwendigen Wartungsarbeiten an Geräten zur Aufnahme und Wiedergabe von analogen Magnettonaufzeichnungen und ist kein HiFi-Placebo. Gruß Salvatore

Jetzt mach aber mal ein Komma - äh - einen Punkt. Oder gehst Du zum Lachen in den Keller? Gruß Salvatore

Sättigungseffekte bei PCM? -v bitte! Gruß Salvatore

Stefan2, Showmanship, Martin, Magentacine, ich und viele andere auch ... ;-) Wie kommst Du zu der Aussage? Zum Vergleich benötigt man komplexe Signale mit breitem Spektrum, Rauminformation und schnellen Impulsen. Ein Klavier kann zwar auch Codierfehler aufdecken, wird aber die verlustbehafteten Codecs nicht an ihre Grenzen bringen. Mit Klaviermusik kannst Du Gleichlaufprobleme und Modulationsrauschen bei analogen Aufzeichnungen hörbar machen, aber keinen aktuellen MP3-Encoder erschrecken ... Ich habe aber eine alte Rundfunksendung über DAB mit einem Vergleich zwischen FM-MPX und DAB (MPEG 1 Layer 2). Der Encoder aus der Anfangszeit ist so schlecht, da fehlt beim Ausklingen des Klaviers einiges. Heute sind die Encoder viel besser, das Beispiel zeigt aber sehr schön die Funktionsweise. Bei Interesse sende mir einfach eine PN. Es wird bei guten Wandlern und 96kHz/24Bit kein Unterschied hörbar sein. Dolby True HD ist eine verlustfreie Kompression, es kommen bei der Decodierung wieder die originalen PCM-Daten raus. Den Vergleich könnt Ihr Euch also sparen. Ich kann weder das von Dir beschriebene Ergebnis des Tests noch Artefakte in Form von Knackgeräuchen nachvollziehen. Wenn es nicht gerade ein oberwellenarmes Soloinstrument in einem trockenen Aufnahmeraum ohne künstlichem Hall ist, so erkennt man MP3 bei 128kBit/s (für Stereo) an der schlechten Impulswiedergabe und den Artefakten der Codierung. Das klingt auf keinen Fall besser als das Original. Das lässt auf die Fachkompetenz der Testteilnehmer schliessen. ;-) Der Grund liegt in den nicht codierten bzw. mit weniger Auflösung codierten Informationen sowie in Artefakten der notwendigen Filter. Viele glauben digitale Filter sind fehlerfrei, was aber in dieser vereinfachten Aussage nicht richtig ist. Abgesehen von der digitalen 1:1 Kopie verschlechtert jede Bearbeitung das Signal. Lässt man nun noch Informationen weg oder digitalisiert diese in einer kleineren Auflösung (Datenreduktion), so fehlen diese bei der anschließenden Wiedergabe. Auch funktionieren die bei der Datenreduktion angewandten psychoakkustischen Modelle nicht bei allen Menschen gleich. Vermutlich war in Deinem Beispiel die Dynamik gleich, aber durch die schlechtere Impulswiedergabe, durch das Fehlen wichtiger Klanginformationen, sowie durch die im PCM-Original nicht vorhandenen Artefakte, hört sich die AC3-Fassung weniger dynamisch an. Die PCM-Version klingt dagen dynamischer, offener und räumlicher. Du hast doch auch die BluRay von "How The West Was Won". Vergleich da doch mal bei den Stimmen in der Vormusik die PCM-Tonspur mit der DolbyDigital-Tonspur. Möglich, aber unwahrscheinlich. Die typischen Artefakte der Datenreduktionsverfahren sind z.B. bei BluRay auf allen Scheiben gleich hörbar. Und an eine Verschwörung gegen Dolby oder DTS glaube ich nicht. Gruß Salvatore

Lassen Sie uns den Abend genießen Genossen ... - Halt, das stimmt nicht. Lassen Sie uns den Abend genießen, Komma, genossen wir doch selten einen so schönen Abend ... ©Heinz Erhardt

"Dolby Stereo" ist eigentlich immer "Dolby Stereo A". Vielleicht hat jemand noch die Startbänder (inkl. Kopie ;-)) und meldet sich. Gruß Salvatore

Hallo Sascha, sind die Startbänder noch vorhanden? Falls ja, was steht im Startband auf der Tonspur? Gruß Salvatore

Lieber RF-Musiker, diese Aussage ist falsch. Das von Dir zitierte Posting ist von Cinerama. In meinem Posting vom 23.1.2012 - 22:07 habe ich etwas ganz anderes geschrieben, was man hier nachlesen kann: http://www.filmvorfuehrer.de/topic/12490-4k-home-cinemas/page__view__findpost__p__154373 Bitte unterlasse in Zukunft solche falschen Zitate! Die ironische Ansprache "Schatzimausi" hat sich Cinerama übrigens mit der Antwort auf das folgende Posting verdient: http://www.filmvorfuehrer.de/topic/9377-chaplin-festival-2011/page__view__findpost__p__141795 Du verwechselst also Ursache und Wirkung. Mich verwundert doch sehr, wie überpräsent das Thema "Männerliebe" und "Homosexualität" bei einigen hier im Forum ist. Auch Befürchtungen es könnte "nach hinten losgehen" sind sehr interessant. ;-) Aber Gedanken sind frei und ich wünsche Dir, lieber RF-Musiker, viel Spaß damit. Liebe Grüße Salvatore

Durch die Kompression steigt der Leq. Das ist ja gerade der Vorteil einer Leq-Messung im Vergleich zur Spitzenwertmessung, bei der eine Kompression zu mehr Lautstärke ohne Grenzwertüberschreitung führt. Das geht mit Leq nicht mehr. Gruß Salvatore

Wer ist denn diese Person "bei Salvatore" ("@Salvatore"), die Du meinst? Die ersten Einladungen an Dich zum persönlichen Meinungsaustausch hatten mit den Filmabenden bei Stefan nichts zu tun, aber auch da warst Du um Ausreden nicht verlegen: http://www.filmvorfuehrer.de/topic/10934-hitchcock-retro-im-babylon/page__view__findpost__p__140115 http://www.filmvorfuehrer.de/topic/9377-chaplin-festival-2011/page__view__findpost__p__141795 Mit völlig anderen Augen als wer? Wie war der wahrgenommene Unterschied? Was willst Du damit sagen? Die einzige sich zersetzende Kopie, die mir Stefan je zeigte, hatte Essig und war auch als solche angekündigt. Aber darüber hätte man an einem solchen Abend reden können, auch hättest Du selbst gute Kopien als Beispiele mitbringen können. Was ist eine nachgebrannte Single? Das klärst Du mal besser mit diesen Herren, da ich an der o.g. Veranstaltung nicht teilgenommen habe. Mit Oscar-Preisträgern wäre ich vorsichtig, da hast Du schon mal einiges verwechselt. ;-) Den Ärger hast Du doch bis zum nächsten Frühstück wieder vergessen, es sind doch Deine Freunde ;-) Gruß Salvatore

In diesem Punkt seit Ihr also einer Meinung. Schön! Gruß Salvatore

Das ist nicht frei erfunden, es ist eine Zusammenfassung Deiner Antworten, die ich beim Versuch des Meinungsaustausches hier im Forum und per Mail von Dir bekommen habe. Um die Wirkung Deiner Zitatsammlungen aus der Vergangenheit (ein Hobby von Dir?) zu bremsen, hier nochmal das ganze Posting vom 20.12.2011: Und? Kommst Du zum nächsten Filmabend? Gruß Salvatore

Lieber Forenkollege Cinerama, welches Zitat ist Deiner Meinung nach frei erfunden? Wem habe ich Deiner Meinung nach ein Zitat untergeschoben? Gruß Salvatore

Bildwerferbediener mit Dorfkinohintergrund? Ja klar! Nicht jeder Kinobesucher ist bereit für ein Mono-Kino Eintritt zu bezahlen. Wer ist "wir"? LC-Concept hattest Du noch nicht als Thema. ;-) Gruß Salvatore

Muß ich die Tage mal nachlesen. ;-) Ich sehe keinen Grund zur Beanstandung. Weiter so! Gruß Salvatore

Ich glaube der veraxxxxx uns alle. Hattest Du damals auch so einen passenden Nick wie er? Gruß Salvatore

Der Q-Sound-Decoder ist der Zuhörer! Auch wenn mir nicht klar ist wie Q-Sound und die 4:2:4 Matrix zusammen arbeiten können, so ist der Q-Sound auch in der IT-Mischung vorhanden. Von Robin Hood (USA 1991) gibt es keinen deutschen Abspann und bei Backdraft bestimmt auch nicht. Die deutschen Kopien hatten natürlich auch das Q-Sound Logo. Hatte ich Dir schon von Google erzählt? ;-) Gruß Salvatore