Salvatore Di Vita

Die DCI hat oft genug (auch in Europa) nach Vorschlägen gefragt und um Mitarbeit gebeten. Jetzt ist es zu spät. Da kannst Du Dir in ein paar Jahren 8k-12k und Laserprojektoren vorstellen, auch das Ende des Kinos ab 2015 ist für Dich deutlich sichtbar, aber bei der kommenden Qualitätsverbesserung von digitalen Kameras versagt Dein Nostradamus-Modul. Schade! Also willst Du eigentlich zum Stummfilm in s/w zurück? So viele Worte von Dir, aber keine klare Aussage ... Und diesen Kundenwunsch bekommst Du auch nicht mehr aus der Welt. Die Zeit in der ein Kino mit fehlender Qualität in Bild, Ton und Service selbstverständlich Kasse machte ist vorbei. Und um viele dieser Kinos ist es wirklich nicht schade. Masse statt Klasse hilft dem Kino nicht. Interessant finde ich wie Du die Heimauswertung bekämpfts, wärend andere in Ihrem Kino auch BluRay und DVD verkaufen. Ich auch. ;-) Gruß Salvatore

Deshalb auch die Aussage "zur Darstellung von einem Linienpaar benötig man min. 2 Pixel (in der Breite)". ;-) Gruß Salvatore

Hallo Stefan, zur Darstellung von einem Linienpaar benötig man min. 2 Pixel (in der Breite). Als analoge Auflösungsgrenze wurde 80% Helligkeitsunterschied definiert. @Magentacine: Danke für die Zusammenfassung. Gruß Salvatore

Und dafür nochmal vielen Dank! Trotz der Fehler der Datenreduktion war das deutlich besser als der Lichtton in SR. Sieht aber imer noch besser aus als ein 2k-Projektor, da Korn weniger stört als ein festes Pixelraster. Hier würde ich gern mal einen Vergleich mit einem 2k-DCP sehen. Den Unterschied hörst Du auch auf Heimmedien sehr deutlich (Perfoläufer/Digitalmaster vs. Lichttonabtastung). Zumindest bei Blade war ich beeindurckt. Der Film wirkte mit den Objektiven aus den 80ern wie zensiert (Farbe des Blutes). Wir freuen uns schon auf das nächste Wochenende mit dem Motto "Früher war alles besser". Danke und Gruß Salvatore

Hallo Reiner, sei mir bitte nicht böse, aber Deine Aussage es gäbe in den neuen Bundesländern nur ein zentrales ESTW ist völliger Unsinn. Vielleicht sollten Filmvorführer bei Film und DCI bleiben, Eisenbahntechnik ist eine andere Hausnummer. Gruß Salvatore

Die 80% waren die Antowrt auf Deine Forderung nach 360-Grad-Projektion. Vielleicht nicht immer nur das letzte Posting lesen ... Aber warum soll 5.2.1 günstiger in der Mischung sein als 3.4.1? Für Deine Aussage hast Du doch bestimmt eine "wissenschaftliche Begründung". ;-) Gruß Salvatore

Cinerama, beantworte doch bitte meine Frage. Warum soll 5.2.1 günstiger in der Mischung sein als 3.4.1? Ich finde es sehr interessant wie Du vom eigentlichen Thema (7.1) auf die DP70, die U2, Herrn George Lucas, sowie die digitale 4k-Projektion kommst, jedoch eine einfache Nachfrage zu Deiner eigenen Aussage nicht beantworten kannst. Gruß Salvatore

Eine sehr einseitige Sichtweise, besonders in einem Filmvorführerforum. Darum geht es doch gar nicht. Die Arbeit mit Film macht einfach mehr Spaß, wenn man nicht jeden Donnerstag Werbung für 7 Kinos schneiden muß. Bitte nicht schon wieder eine "Digital ist besser" Debatte. Gruß Salvatore

Ist das Bedientableau nicht auf der falschen Seite? Der Rest gefällt mir gut, besonders da mit Teller ... Gruß Salvatore

Sinnvoller wäre das, da stimme ich Dir zu. Nur warum soll 5.2.1 günstiger in der Mischung sein als 3.4.1? Durch "dialog panning" wird 5.2.1 in der Mischung aufwendiger und damit vermutlich teurer. Auch gibt es dann das bekannte Kompatibilitätsproblem mit der Wiedergabe im Wohnzimmer. 80% von heutigen Filmen ist Ton. Gruß Salvatore

@REPTILE: Hast Du schon mal als Filmvorführer gearbeitet? Für Filmvorführer ist die Umstellung eine größere Veränderung als der Austausch einer Schreibmaschine durch einen PC. Gruß Salvatore

Gude Ernemann, aus Moannhein bin isch nedd. Gfühlt lebe isch uffde Todesinsel. ;-) Äwwer doa brauche mer gar nedd driwwer redde, doa koannschde groad verrück werrn!

Karl, mei Troppe!

Du kennst die Bedeutung von "vielleicht"? Gruß Salvatore

Hallo Stefan, unglücklich bin ich über meinen italienischen Kofferprojektor nicht, verwende ihn aber auch nur zum Spass und zur Sichtung von Kopien. Wenn da wieder mal was nicht geht, dann ist das kein Problem. Es müssen keine Kunden ausgezahlt werden. Für den professionellen Einsatz aber untauglich, da schon die Antwort auf Anfrage nach Ersatzteilen Wochen dauert. Die Ersatzteile selbst waren dann nach 3 Monaten da und bis auf die Andruckkufen passt auch alles. Wenn z.B. so eine Maschine (Firma und Modelbezeichnung fangen mit "M" an) dann wiederholt vom selben Verkäufer für EUR 3000,- hier angeboten wird, möchte ich schon gern einen Kommentar dazu schreiben können. Wer nach Kenntnis der Ersatzteilversorgung dafür EUR 3000,- ausgeben will, der darf das natürlich. Nur wird er diese Information nicht von jedem Verkäufer bekommen. Auch der Hinweis auf den damaligen Neupreis ist oft sehr interessant, der jetzt leider an anderer Stelle gesucht werden muß. Gruß Salvatore

Danke für die Bilder! Heute sieht IMAX 3D so aus: http://www.youtube.com/watch?v=tJ_kfhWl5T8 Gruß Salvatore

Falsch! Gruß Salvatore

"Die auf die Nüsse gehn" ist ein sehr schöner Kurzfilm über Kinomitarbeiter, die unter Kunden wie Dir leiden. Eine Reduktion auf den Filmvorführer und seine Maschine hat der Film wirklich nicht verdient. Mit dem Rest Deines Beitrages disqualifizierst Du dich selbst als ernsthafter Gesprächspartner und mutierst zum (gelöscht). Schade! Gruß Salvatore edit by Preston Sturges"

Das mit Deiner selektiven Wahrnehmung wird auch immer schlimmer, über das "DVD-Release" hat sich doch niemand beschwert. Leider hat die DVD nicht ganz das Zeug zur Referenz-DVD, von der Du sehr oft sprichst. Und deshalb wurde auch nach 35mm Kopien gefragt, auch wenn hier eine DVD-Verkaufsveranstaltung beworben wurde. Leider ist von der Qualität der 35mm-Produktion auf dieser DVD nichts mehr zu sehen. Auch sind vermutlich mehr Leute an einem Film als Kunstwerk interessiert und weniger an dem Trägermaterial. BTW: Was gab es 1992 für Alternativen zu einer 35mm-Produktion? Auch wenn Du für DVD-Reviews in diesem Forum zuständig bist, so erlaube uns doch bitte auch mal eine DVD-Besprechung. ;-) Da ist sie wieder, Deine Leseschwäche. Keiner hat "stehende Xenonkolben" durch irgendwas gezogen. Das dürfte der Betriebssicherheit auch nicht sehr zuträglich sein. Die Zeiten in denen Zuschauer mit o.g. Beispiel und VHS zufrieden waren, die sind aber nun wirklich vorbei. Und das ist auch gut so. Oder soll z.B. Stefan2 bei Deinem nächsten Besuch von 3kW horizontal auf 900W vertikal abrüsten? Bei absurden Maximalforderungen denke ich eher an Deine Forderungen, wie z.B. die Rückkehr zum Magnetton, Negativschnitt und Kopien ab Kameranegativ. Du nimmst doch sonst jede Neukopierung auf Film, DVD sowie BluRay auseinander. Nichts ist gut genug für Dich und alle anderen haben eh keine Ahnung. Digitales Kino (DCI) kommt für Dich aus Qualitätsgründen nicht in Frage, ist in Deinen Augen "digitale Prostitution" [1], aber hier ist auf einmal ein VHS-Video völlig ok. Sorry, aber was muß man einnehmen um diese Logik zu verstehen? Gefordert hat das auch niemand. Stefan2 hat nur sein Interesse an einem 4k-DCP geäußert. Zusätzlich habe ich meine finanzielle Beteiligung für eine richtige Abtastung angeboten. Für eine SDTV-Abtastung gebe ich EUR 50,- in den "Fördertopf", für ein freies 4k-DCP EUR 100,-. Ein DCP hätte auch den Vorteil, daß man den Film im Kino wieder in guter Qualität sehen könnte. So wie ich die Aussage in Posting 31 verstehe gibt es wohl nur noch verregnete Kopien des Films. Gruß Salvatore [1] http://www.filmvorfuehrer.de/topic/9377-chaplin-festival-2011/page__view__findpost__p__141746

Nein, steht aber auch schon auf deren Startseite: "Ihr unbegrenzter Zugang in die faszinierende Welt des Usenets!" Gruß Salvatore

Das ist doch mal eine schöne Ausrede für schlechte Bildqualität: Kunde: Das Bild ist unscharf. Vorführer: Das ist schon ok so, der Inhalt ist doch viel wichtiger ... Kunde: Aber ich kann doch fast nichts erkennen. Vorführer: Der Filmemacher hält VHS für völlig akzeptabel. Und jetzt kommst Du ... Aber schön wenn seine Freunde so anspruchslos sind, dafür aber an die Umwelt denken. So passt alles zusammen. VHS-Video und PC abschalten, dann wird alles gut! Das mit dem VHS-Video auf DVD finde ich völlig ok, sofern es nicht als DVD-Release verkauft wird. War aber im Thread mehrfach zu lesen. Und wer lesen kann, der ist klar im Vorteil ... ;-) Der Thread zeigt aber auch deutlich, was für Qualitätsvorstellungen von "Heimkino" einige Forumsteilnehmer doch haben. Kein Wunder war früher alles besser. Gegen VHS kann 35mm mit 900W vertikal auf 10m Bildbreite doch nur gewinnen. Sollte es doch mal eine richtige Version des Films fürs Heimkino geben, d.h. min. 720x576, bin ich mit EUR 50,- für die Abtastung dabei. Bei einem freien DCP in 4k würde ich EUR 100,- in den Topf für die Abtastung werfen. BTW: Und die Fragen nach einer 35mm-Kopie sind auch noch nicht beantwortet. Vielleicht wären da auch noch ein paar Euro möglich gewesen ... Gruß und ein schönes Wochenende Salvatore

Das können wir gerne ändern. Habe Dich ja schon mal eingeladen. Siehe: http://www.filmvorfuehrer.de/topic/10934-hitchcock-retro-im-babylon/page__view__findpost__p__140115 Ich würde mich auch an der Fahrkarte beteiligen. Gruß Salvatore

In ca. 4 Jahren von der "Hafennutte" zur "digitalen Prostitution". Was für eine Entwicklung. ;-) Mit dem Satz wurde die heutige "digitale Prostitution" schon angekündigt. Wahrscheinlich hat er doch hellseherische Fähigkeiten. Gruß, SCNR und noch schöne letzte 3 Jahre, 5 Monate und 16,5 Tage Salvatore

Digitale Prostitution? So langsam mache ich mir wirklich sorgen um Dich ... Oder doch nur wieder Vollmond? http://kalender-365.de/mondkalender.php Gruß Salvatore

Habe mir die deutsche Synchronisation jetzt mal vollständig angesehen/angehört. Das die deutsche Mehrkanal-Mischung den Weg auf die BluRay gefunden hat, dafür danke ich den Verantwortlichen. Allerdings ist der Ton vermutlich nicht vom Magnetfilm-Master, sondern von 70mm Magnettonkopien überspielt. Nicht nur der fehlende "echte" Stereo-Surround [1] ist ein Indiz dafür, auch der schlechte Gleichlauf, die Azimutfehler, sowie die besonders in den ersten ca. 48Min. immer wieder vorhandenen Probleme beim Kontakt von Medium und Tonkopf (starke Drop-Outs), zeugen davon. Leider ist die deutsche Sprache wenig gefühlvoll eingemischt, was aber nur stört wenn man die Originalfassung kennt. Nach der Pause ist der deutsche Ton durchgängig besser, man wünscht sich dann wenigstens eine DTS-Spur. Die englische PCM-Tonspur (Dolby TrueHD) zeigt sehr schön was damals möglich war. Man erlebt einen völlig anderen Film. Oder wie es Stefan2 immer sagt: "70% eines Kinofilms sind Ton". Die anderen 30% sind in diesem Fall die sehr schön restaurierten Bilder, die Mibere oben schon beschrieben hat. Gruß Salvatore PS. Habe mir diesmal die Smilebox-Version angesehen. [1] Das originale Mono-Signal auf den beiden Surroundkanälen wäre mir lieber. Leider verkauft sich (angeblich) nichts mehr unter 3/2/1 (5.1).