Salvatore Di Vita

Zitat von http://www.n-tv.de/panorama/Fluch-der-K...77782.html: |Der Nachtdienst habe, statt das Extra-Band einzuschieben, |einfach den nächsten Film gestartet. Welches Band? Welche Nachtschicht? Das Programm wird per Rechner ausgespielt. Es gibt aber auch Kinos die keine Abspänne zeigen oder den Abspann mit Aufräumarbeiten verschönern. :-( BTW: Gibt es im Rhein-Main-Gebiet noch Kinos die die Saalbeleuchtung im Abspann nicht einschalten?

Du möchtest Meinungen aus dem professionellen Bereich? Kein Problem, siehe hier: http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopi...c&start=60 Was mich hier allmählich nervt, ist daß Schlaumeier die noch nie irgendeine Szene irgendeines Films tatsächlich digital verarbeitet haben, ihre Meinungen als Weisheiten zelibrieren. Mit 'Dazulernen' im Austausch mit anderen hat das nix zu tun, sondern eher damit sich ohne Not wichtigzumachen. Dieser professionellen Meinung kann ich nur zustimmen! Leider schreibt tbakels aus o.g. Gründen nicht mehr in diesem Forum. Schade! Hat das Forum die Verbesserung des Ansehens von Filmvorführern als Ziel oder Austausch von Meinungen, Erfahrungen, Informationen usw.? Wenn jemand fragt ob 4K die doppelte Auflösung von 2K hat und er die richtige Antwort inkl. dem Rechenweg dahin bekommt, dann hat das Forum seine Aufgabe erfüllt. Wowereit! Und wer glaubt mit DCI kommt nur eine neue Abspieltechnik und sonst ändert sich nix hat vielleicht noch die 3D-Brille auf, in rosa und grün. Etwas weniger Arroganz gegenüber den Zukunftsängsten einiger Filmvorführer würde dem Forum zu einem besseren Ansehen verhelfen. Wenn ein Facharbeiter seine erste Playlist am DCI-Server erstellt hat fällt auch die Angst vor der Bedienung der Kiste. Eine Einladung zur Besichtigung sagt mehr als Worte. Und läuft dann Dank REPTILE u.a. der eigene Mini-DV-Film auf der Bildwand, ...

ACK! Hinzu kommen evt. noch rechtliche Probleme für den Betreiber des Forums wenn wirklich mal ne Anzeige ins Haus flattert und der Poster nicht ermittelt werden kann. Die Grenze zur Beleidigung haben die Oceanics IMHO schon mehrfach überschritten und ein Erfahrungsaustausch findet mit ihnen auch nicht statt. Was also soll das alles? Ist das ein Ort für Erfahrungsaustausch oder ein virtuelles Kolosseum getreu dem Motto, gebt dem Volk Brot und Spiele?

Ich glaube Tom sucht einen Encoder für die 4:2:4 Matrix, um seine 4-Kanal-Mischung nach LT unf RT zu bringen.

Danke für die Hinweise und Links! BTW: http://www.kinokompendium.de/grandrex.htm Gruß Salvatore

Das wichtigste hat Oceanic wieder nicht zitiert: Deine Ablenkungsmanöver helfen Dir nicht. Deine Argumentation ist sehr übersichtlich und das versuchst Du zu kaschieren. Es ist aber noch kein Meister vom Himmel gefallen, also nur weiter so. ;-)

Hallo, welche Kinos in Paris muß man gesehen haben? Danke und Gruß Salvatore

Bei heute üblichen Wackelszenen mit der Handkamera wird mir auch bei 2D schlecht. :-) Tja, Irrtum, stereoskopisch wackelt da die Achse, und zwar nicht zu knapp. Cinerama hatte doch schon erkannt, daß die Variabeln bei Oceanic nicht stimmen. Oceanic meinte eigentlich folgendes: Mit 1 Promille hat man Bildstandsschwankungen, da sieht man nur noch 1,0K Auflösung und die eigene Achse wackelt. SCNR Salvatore

Herrje, das hier immer wieder die Grundlagen der Projektion erklärt werden müssen.... Vielleicht verstehst Du diese Grundlagen auch irgendwann mal. ;-) Solange in Deiner Berechnung die Zeit fehlt in der ein Bildstandfehler auftritt ist die ganze Berechnung unseriös. Hinzu kommt das fehlende Pixelraster bei Film und somit auch keine Aliasing-Effekte bei gleicher Auflösung. BTW: Schon mal den Bildstand einer FP30E gesehen?

Gott, immer die Anfänger hier. Najut: Deine Unfähigkeit zu begreifen das der Zuschauer 1 x Gehirn besitzt. Dein Mangel an Wissen bzgl. technischer Grundlagen wie Intervall und Frequenz. Ich erkläre es dir, ein letztes Mal, es langweilt, angemessen l a n g s a m. Es steht Dir frei wegen Langeweile hier nichts mehr zu schreiben. Du glaubst also wirklich mit z.B. 2 x 24 Bildern in 3D würde der Zuschauer das Bild genauso filmmerfrei sehen wie mit 48 Bildern in 2D nur weil er 1 Gehirn hat? BTW: http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopi...&start=300 Hier sprichst Du selbst erst vom "hell/dunkel-Intervall" bei TC3D und dann von der Frequenz bei DCI. Oder hat das der Kollege geschrieben ohne Dir bescheid zu sagen? TC3D zeigt mit Dreiflügelblende 72 Bilder/s (3 x 24) für jedes Auge (gleichzeitig). Tripleflash zeigt 72 Bilder/s (3 x 24) für jedes Auge (anwechselnd). Das ist aber nicht das gleiche wie beiden Augen 144 Bilder/s zu liefern. An dieser Stelle argumentierst du unsauber, um die 144Hz ins Spiel zu bringen. BTW: TC3D mit Dreiflügelblende hat ein Lichtproblem und mit Zweiflügelblende ist es im Vergleich mit DCI bei dem hier besprochenen Punkt im Nachteil. Das hat aber auch niemand bestritten, Dein Beißreflex war völlig unnötig. Wenn es Dir reicht dann hör doch auf zu Antworten, oder bezahlt Dich Dein Chef dafür?

Lustige Idee, aus 144 Hz 72 Hz zu machen. Das hieße ja übertragen auf Technicolor-3D, das dort jedes Auge nur 24 Hz bekommt. Ergo würde man dort bei Schließen eines Auges die Flimmerfrequenz schlagartig auf die Hälfte reduzieren, von 48 Hz auf angenehme 24 Hz. Interessante Idee... Odiug & Salva gehen eben von einäugigen Zuschauern aus. Zweiäugige sehen bei DCI-TF 144 Hell/Dunkel Wechsel*FREQUENZ*, Einäugige 72. Was genau an 2 x 72 verstehst Du nicht?

Lustige Idee, aus 144 Hz 72 Hz zu machen. Das hieße ja übertragen auf Technicolor-3D, das dort jedes Auge nur 24 Hz bekommt. Ergo würde man dort bei Schließen eines Auges die Flimmerfrequenz schlagartig auf die Hälfte reduzieren, von 48 Hz auf angenehme 24 Hz. Interessante Idee... Technicolor-3D zeigt die Bilder gleichzeitig, genauso wie Sony mit CineAlta und IMAX mit zwei Projektoren. Technicolor-3D hat also 2 x 48 Bilder und Tripleflash 2x72 Bilder. Mehr hat Odiug nicht behauptet. Die üblichen persönlichen Angriffe von Dir, die durch ständige Wiederholungen auch nicht sozialverträglicher werden. BTW: Sprichst Du mit Deinen Freunden und Kollegen auch so?

So allmählich kommst du der Sache auf die Spur... Richtig: Die Zuschauer bekommen die Bilder mit 144 Hz zu sehen. Übrigens: Daher heisst es 144fps. Nein, sie bekommen 2x72Hz zu sehen. Jedes Auge bekommt nur 72Hz und wenn 72Hz sichtbar sind, dann sind sie es in diesem Fall auch. Aber so unsachlich müsstet Ihr doch gar nicht werden, da in den meisten Kino analog nur mit 48Hz Bildwiederholfrequenz gespielt wird und DCI in diesem Punkt im Vorteil ist. Viel Polemik, kein Inhalt Das Untersuchungsergebnis würde er Dir eh nicht glauben. ;-) Ohne 3D hätte DCI keinen so großen Erfolg (Anmerkung für die Oceanics: Es ist hier nur Deutschland gemeint), deshalb die unsachliche Kritik am 3D-System von TC durch einige hier im Forum. Sowas darf es einfach nicht geben. Ohne aktive Brille ist so ein System IMHO untragbar, schon wegen der dafür benötigten Silberbildwand. Der Auflösungsverlust durch over/under sollte durch heutiges Printmaterial kompensierbar sein. Wenn es eine Demo von TC in FFM gibt schaue ich mir das gern auch mal an.

Auf meinem Lenovo X200? Scherzkeks. Nicht mal ein 1080P Display irgendwo? Tsss. Habe mir Euer Bild auf einem großen Monitor angesehen. Das Bild hat so viele Artefakte, da braucht man über die Auflösung nicht mehr zu sprechen. In dem von mir am Anfang des Threads genannten Beispiel hat die Leinwand 7 x 17m und der Betrachtungsabstand war so, daß die Leinwand ohne Drehung des Kopfes überblickt werden konnte. Das geht in 2K gar nicht! Ein festes Pixelraster stört mehr als Filmkorn. Bei CS in 2K sind das in der Höhe ( 7m) gerade mal 858 Pixel (Zeilen). Zum Vergleich, digitales SD-TV hat 576 Pixel in der Höhe. 1,7 Megapixel bei 2K CS für große Bildwände, das ist ganz großes Kino!

Leute wie Ihr Oceanics machen diese tolle Diskussionsplattform kaputt! Hier in diesem Tread geht es 2K vs. 4K und nicht um 2D vs. 3D. Auch geht es nicht um 35mm vs. DCI. Eure Ignoranz ist einfach unerträglich und ich verstehe nicht, wieso Euch der Forumsbetreiber hier noch schreiben lässt. Den Thread über Metropolis habt Ihr und C. doch auch schon erfolgreich vernichtet. Schade!

Das Publikum hat überhaupt nicht abgestimmt, die wollten den Film sehen. Mit dem Produktionsformat hat das nichts zu tun. Achso. Komischerweise zahlen aber 70, 80% der Zuschauer einen Aufpreis, damit sie den Film nicht billiger in 35mm 2D, sondern DCI 2K 3D sehen dürfen. Die Zuschauer zahlen z.Z. mehr für 3D. Hier in diesem Thread geht es aber um 2K vs. 4K. Es geht hier NICHT um 3D vs. 2D und auch NICHT um 35mm vs. DCI. Das ist hier nicht das Thema (siehe oben). Das ist hier nicht das Thema (siehe oben). Das ist hier nicht das Thema (siehe oben). Auf meinem Lenovo X200? Scherzkeks. Das ist hier nicht das Thema (siehe oben). ... reicht es nur für den mit Abstand größten Erfolg der letzten Jahrzehnte, den Einspielrekord (2.4 MRD grade), Titanic als einspielstärksten Film abzulösen.... Willst Du damit sagen Titanic wäre immer noch die Nummer 1 wenn damals in 1080p produziert? BTW: Das ist hier nicht das Thema (siehe oben). Das ist hier nicht das Thema (siehe oben). Es geht hier um 2K vs. 4K. Ist das so schwer zu verstehen? Wir sind hier in Deutschland und da ist 4K noch nicht seit Jahren da! Das ist hier nicht das Thema (siehe oben).

Die Zusammenfassung einer Urteilsbegründung in zwei Sätzen geht fast immer in die Hose. Hast Du auch Aktenzeichen dazu?

Ach so. Ich nehme an, du meinst mit Pixelraster eigentlich etwas anderes, nämlich das 2K-DLP-Raster (sichtbare Übergänge zwischen den Spiegeln). Ja klar sieht man dieses 2K-DLP-Raster auf der Leinwand, das bestreitet doch keiner. Wie deutlich das DLP-Raster ist, hängt von der Größe der Leinwand und dem Betrachtungsabstand ab. Ich selber habe seinerzeit im Grindel 1 in HH mit einer der größten Leinwände Deutschlands das 2k-DPL-Raster noch bis erstes Dritrtel vorne gesehen, dann nicht mehr. Auf einmal ist also doch eine Rasterung für Dich sichtbar. Neue Brille? BTW: Wenn man die Zwischräume der Pixel bei DLP sehen kann, dann kann man auch die Pixel sehen.

Das Publikum hat überhaupt nicht abgestimmt, die wollten den Film sehen. Mit dem Produktionsformat hat das nichts zu tun. Glaubst Du alle außer Dir hier sind doof? Natürlich sind nicht immer alle Bereiche eine Bildes scharf, deshalb wird das Pixelraster aber doch nicht unsichtbar. Auch gibt es Filme mit wenig "Kameradynamik" wie Du es nennst. Zum Glück! Mit 4K und 48P hätte man echte Vorteile, aber so ...

Nein, da der Film nicht für "Flachbild-TVs" restauriert wurde. Keine digitalen Artefakte ist IMHO die richtige Entscheidung! Gruß Salvatore

Warum Arte von vielen als Kultursender verstanden wird habe ich bis heute nicht verstanden. Einblendungen in Filmen (gleich kommt xyz), Voice over im Abspann usw. Wer so wenig Respekt vor Kunstwerken hat soll doch bitte zum Privatfernsehen gehen. Das gilt auch für alle Verantwortlichen bei ARD und ZDF.

Die DVB-Ausstrahlung in SDTV über Astra war auch in Stereo.

Stehsegeln im Zwischennetz bittte! Soviel Ordnung muß sein. :-) SCNR Salvatore PS. In der Anleitung eines PCs (286er) war mal etwas von einem Zwischengesicht zu lesen.

Was genau an "bei allen Trailern" ist so schwer zu verstehen? Was genau an "Aliasing und andere Artefakte habe ich bis jetzt in jeder 2K-Vorführung gesehen, sofern der Projektor nicht bewusst unscharf gestellt wurde" ist so schwer zu verstehen? Völlig richtig, jedoch liegt diese Grenze IMHO nicht bei 2k. Betrachten wir mal CS bei 4k und 2k: 4k 4096*1716= ca. 7MP 2k 2048*858= ca. 1,7MP 7MP sind für eine große Bildwand im Kino bestimmt nicht zuviel.

Nochmal extra für Dich: Bei den Trailern der Tobis waren in Reihe 7 ganz deutlich Pixelstrukturen im Logo und bei "allen Trailern" bei Einblendungen von Schrift zu sehen. Weiderholung: Bei allen Trailern! Diese Pixelstrukturen sind IMHO auf der großen Leinwand störender als Filmkorn und sie waren bei allen Trailern vorhanden. Macht 4K und das Thema ist vom Tisch. Aber wozu andere Postings lesen und verstehen, wenn man eh nur seine Meinung verbreiten will und nicht an einem Erfahrungsaustausch interessiert ist. ;-) 35mm habe ich schon von sehr gut bis sehr schlecht gesehen, je nach Kopie und Projektor/Optik, DCI 2K DLP hatte bei großen Leinwänden immer die gleichen Probleme.