S8ler

Mal ein Einwurf zu Windoof: Apple macht genau das, was man Bill Gates immer vorgeworfen hat: Versuch der Monopolstellung, strikte Kundenbindung, wenig Toleranz gegenüber Fremdsoftware. Unter meinem Win7/64bit läuft sogar noch mein alter EPSON CX3200 Tintenstrahldrucker, für den man allerdings im Laden schon lange keine Patronen mehr bekommt. Als ich dann vor Weihnachten beim örtlichen Apple-Reseller eine erhitzte Diskussion über ein neues, in der Garantie (!) befindliches, fehlerhaftes Apple-Notebook mithören durfte ("Wir können den Fehler nicht herbeiführen, umtauschen geht nur mit Apple-Erlaubnis, vielleicht stimmt Apple ja einen Umtausch zu, das können wir beantragen.") war mir klar: Bevor ich mich in Apples Gnaden begebe, und das noch bei vollkommen überzogenen Preisen, bleibe ich lieber bei Windoof ! Zumal sich Win7 wahrlich auch optisch nicht zu verstecken braucht ! Gekauft habe ich schließlich ein Toshiba Satellite Notebook mit allem "PiPaPo", 8 GB RAM, beleuchtete Tasten, alle möglichen Anschlüsse, Antenne (!) Slots etc etc. zum halben Preis eines "gut ausgestatteten" McBook Pro, das vergleichsweise erbärmlich ärmlich daherkommt. Und Abstürze habe ich bisher Nullkommanull ! Der ehemalige, sympathische "Windows-Rebell" ist für mich längst der "Bill Gates", den Microsoft nie hatte. So, mehr kommt dazu nicht von mir, ich gebe zurück zum Film ... Gruß Reinhard

Hallo, ich glaube, ich sagte es hier schon mal ... ich renne im Urlaub nicht mit einer Kamera auf der Schulter durch die Gegend. Auch Spulenaufsätze fallen nicht nur auf, sondern auch mächtig ins Gewicht. Und deswegen fällt bei mir 16mm, 9,5mm aber auch die DS8-Boliden von Bolex(leider) aus. Sowas gehört (größtenteils zumindest) auf's Stativ und ist was für geplante Projekte, nicht für meist spontane Aufnahmen im Urlaub. Mit der Quarz DS8-3 habe ich letzten Sonntag gefilmt und warte noch gespannt auf das Ergebnis. Eine genial einfache und effektive Kamera, die mir von der Bedienung her 100% zusagt - wenn mir das Aufziehen auch etwas lästig wurde. Aber es hat ja unbestreitbare Vorteile. Sollten die Aufnahmen ansprechend ausfallen, war das nicht der letzte Einsatz der Quarz. Sonst aber favorisiere ich im Urlaub meine Nizo professional: Kompakt, leicht, zusammenklappbar und alle technischen Finessen wie verstellbare Sektorenblende (um im Süden bei Sonne den E100D ohne Graufilter zu bändigen) sowie Überblendfunktion und Zweibandtontauglich. Einziger - aber großer - Nachteil ist die umständliche Umschalterei zwischen manueller und automatischer Blende. Ein Nachführsystem, wie bei der Beaulieu 4008 und Leicina spezial, ist durch nichts zu ersetzen. Beide letztgenannten Kameras sind ebenfalls noch urlaubstauglich, da kompakt, kommen aber schon bedeutend auffälliger daher. Gruß Reinhard PS: Die ZC1000 könnte aber vielleicht doch mit..

Hallo Herbert, ich meine, es reicht langsam ! Muss man denn nun auf jede, aber wirklich jede Frage, antworten? Lies Dir doch noch mal den Thread quer durch mit all den Fragen, Nachfragen ... Troll hin oder her, es gibt Möglichkeiten, sich im Internet (Google, Wikipedia etc.) über "Basics" zu informieren - auch über das Linsenputzen. Linsen haben nämlich nicht nur analoge Kameras, gell ? Meine Güte: Linse anhauchen, Tempo sanft drüber, und gut is'. Für ein paar Mal zu Anfang reicht das wohl, davon wird nicht gleich die Optik verkratzt. Oder eben mit etwas mehr zeitlichem Aufwand (Gang zum Optiker) die Lösung von Peaceman akzeptieren. Über Linsenpapier und Optikreiniger reden wir dann später. Ich will zwar keinen brüskieren, fordere anulutk aber auf, hier endlich seine Erfahrung mit Super8 und der Kamera zu posten. Es ist doch jetzt alles klar, frag nicht, mach' die Fingerabdrücke weg und drück' auf den Auslöser! Aber mit Film! Basta!

1. Richtig 2. Die Empfindlichkeit eines Films ist unter genormten Bedingungen ermittelt. Weichen die Bedingungen ab (z.B. von Tages auf Kunstlicht), dann wird die Empfindlichkeit des Films angepasst. Siehe nachfolgendes Zitat aus Wikipedia, dessen wesentlichen Teil ich mal fett und kursiv vervorgehoben habe: „Die Empfindlichkeitsmessung im DIN-System beruht auf der Belichtung der Materialien durch einen Stufengraukeil mit einer Konstante, die so beschaffen ist, dass ihr Dreifaches dem Zehnerlogarithmus von 2 gleich ist 1. Diese Konstante ist also eine gute Annäherung an 0,1. Die erste Zone unter dem Graukeil, dessen Dichte sich nach dem Entwickeln des Materials um mindestens 0,1 vom unbelichteten Material unterscheidet, bestimmt dessen Empfindlichkeit. Die Belichtung erfolgt mit einem genormten Licht, das sich durch eine gewisse Annäherung an die spektrale Zusammensetzung des Tageslichts auszeichnet, was beim Scheiner-System nicht der Fall war. Die Belichtungszeit wird durch einen Schwerkraftverschluss bestimmt“[2]. Gruß Reinhard

Volle Zustimmung. Wie auch Peaceman schreibt beträgt die Überbelichtung 2/3 Blende. Ich habe den vielgescholtenen E64T in einer Beaulieu sogar gezielt mit rund 2/3 Blende überbelichtet. Ergebnis: Sichtbares, aber feineres und nicht unangenehmes Korn, gute Schärfe, schöne Farben. Ich war sehr positiv überrascht. Was Korn und Farbe angeht scheint der E100D genau so zu reagieren, siehe Test der E6-Labore im letzten Schmalfilm-Heft. Der E64T und der E100D haben nach oben raus bedeutend mehr Luft als der K40.

Merkt Ihr eigentlich noch was ?

Der Dieselantrieb ist vermutlich ausgeschieden, weil Diesel ja gerne bei tiefen Temperaturen ausflockt. Zudem hätte man die Kamera ohne Partikelfilter auch nicht so ohne weiteres in Innenstadtzonen verwenden können. Daher der morderne Solarantrieb, der genau so fortschrittlich ist wie die Optik von "HOLOZOOM" - ich freue mich schon auf holografische Aufnahmen.

Hallo Rudolf, da hast Du konsequent recht ! Unmittelbar nach meinem Schrieb beschlich mich ein seltsames Gefühl... habe mir meine SLR hervorgekramt und eine Super8-Kamera. Du hast Recht und ich versuchte verzweifelt, meinen Beitrag noch zu löschen! Geht das überhaupt irgendwie ??? Ich weiss nicht, welcher Teufel mich geritten hat, es lag wohl daran, daß ich irgendwo eine Normalbrennweite von 13mm für Super8 im Hirn hatte. Da hast Du aber eine Erklärung für geliefert, ist mir leider nie so bewusst geworden. Nix für ungut ... Gruß Reinhard

Hallo Rudolf, das stimmt so mit Sicherheit nicht. Ich meine, daß bei Super8 die "Normalbrennweite" ca. 13mm ist. Wenn Du also Deine Canon auf 13mm stellst, dann müßte der Bildwinkel ungefähr mit einem 50mm KB-Objektiv übereinstimmen. Bei Super8 hat man bei 7mm schon ein ordentliches Weitwinkel. Lege ich meine Rechnug zugrunde, so entspricht 7mm-S8 ungefähr 27mm-KB. Das kommt gefühlsmäßig schon eher hin. Besten Gruß Reinhard

Hallo zusammen, bitte genau lesen, der Filmtechniker schrieb: "Jede Optik 1:2 hat mathematisch das größere Auflösungsvermögen als jede andere Optik von z. B. 1:2,8.... Bei der kritischen Irisblendenöffnung ist die Gesamtabbildungsleistung die beste, was man landläufig mit Schärfe bezeichnet. Grundsätzlich muß man einfachere Objektive stärker abblenden, um zu vergleichbarer Bildleistung wie mit aufwändigeren Systemen zu kommen. ..." Ich interpretiere es so: Die 310XL hat im Vergleich zur 1014XL-S zwar ein lichtstärkeres, aber insgesamt doch fehlerbehafteteres Objektiv. Die Gesamtabbildungsleistung der viellinsigen 1014er Optik ist daher wesentlich besser als das der 310XL. Das 310XL'er muss abgeblendet werden, um gute Ergebnisse zu erreichen. Auch das Summicron kann an der Kamera dran bleiben. Dieses hat schon eine überragende Gesamtabbildungsleistung bei voller Öffnung, kommt also näher an die ideale, mathematische Auflösung ran und braucht daher nicht bzw. kaum abgeblendet zu werden, um das maximal beste Ergebnisse zu sichern. Das kostet halt immer noch ... Da kann das einfachere Revuenon nicht gegen "anstinken", obwohl man sicherlich auch mit dieser Optik gute Bilder hinbekommt. Gruß Reinhard

Richtig, ich auch. War aber offensichtlich die falsche Denkrichtung. Es filmt das Filmbildchen ab. Wenn die Schärfentiefe des Aufnahmeobjektivs nun groß genug ist (durch Abblenden), dann bleibt das Filmbild trotz Durchwölbung in der Schärfeebene. Gruß Reinhard

Jaja Oliver, aber wie blende ich denn beim Projektor ab ? Am Aufnahmegerät abblenden nutzt ja hier gar nichts. Gruß Reinhard

Bauer Studioklasse ? Wusste ich ! Möglicherweise ist das Druckstück eingelaufen, wird nicht richtig angedrückt und/oder Optik sitzt schief. Bei den Bauer Projektoren (an sich sehr gute Geräte) liegt es oft an beidem. Wie richtig erkannt, hängt es auch vom Film ab (Durchwölbung) Prinzipiell kann auch der Bauer das Bild komplett scharf projizieren und nicht nur Teile davon ;-) Kann man auf die Bildränder scharfstellen ? Bei normaler Projektion hilft das Verwenden einer längeren Brennweite, also Optik z.B. nicht auf 12mm stellen sondern auf 20-30 (Bild wird kleiner) Abblenden macht das Bild dunkler, ist aber prinzipiell richtig. Muss dann vom Aufnahmegerät kompensiert werden. Aber wie blendet man am Projektor ab Peaceman, oder verstehe ich hier grundsätzlich was falsch ? Gruß Reinhard

Nachtrag: Es gab die 60m Kodak Kassette (die Jürgen Lossau mit einer Nizo 6080 für den letzten S8-Tonfilm verwendet hat), aber auch von Beaulieu das SD8/60-Laufwerk. Heute kaum noch zu bekommen. Das SD8/60-Laufwerk findest Du abgebildet hier: http://www.wittner-kinotechnik.de/katalog/04_filmm/s8_60m.php Zu beiden Laufwerken kann vielleicht Martin Rowek was sagen, seine 6008 kann nämlich beide Laufwerke verarbeiten. Gruß Reinhard

Genau ! Ich renne heutzutage nicht mehr mit einem kiloschweren Spulenmonster durch die Gegend. Deshalb bin ich froh über meine überaus kompakte 4008 oder auch über die Nizos. Die laufen halt über Kassette - mir egal. Gruß Reinhard

Einspruch ! Bitte quatscht hier keine Filmformate tot ! Das Thema hüpfende Bilder bei Super8 hatten wir schon, gab und gibt es bei mir nicht ! Einzig fehlerhafte K40-Kassetten mit Entwicklung 4/2003 zeigten Probleme, sind aber nach Schnitt trotzdem gut verwendbar. Ich möchte meine Super8-Kameras auch in Jahren noch füttern können. Selbstverständlich gibt es für 9,5mm noch Filme zu kaufen, einfach mal bei Wittner reinschauen. Single8 war in Asien sehr verbreitet, 75% Marktanteil damals. In England und den Niederlanden war Single8 ebenfalls recht stark, man findet heute noch viele Single8-Kameras dort. Die ZC1000 ist in Asien noch heute sehr gesucht ! Meine Camex-N8-Kamera will ich auch noch möglichst ewig füttern können, und zwar mit kleinen 7,5m Spulen Aktuell sehe ich keine Notwendigkeit, irgendwelche Formate zugunsten eines anderen sterben zu lassen. Es gibt, richtig bemerkt, Meterware auf S8. Also ... ist doch alles da und somit baut in Ruhe eine Spulen-S8-Kamera, keiner hindert Euch daran. Aber warum muss denn jetzt auf die Kassette und andere Formate eingeschlagen werden ? Gruß Reinhard

Hallo Filmergemeinde, erstmal Danke an Martin, der versucht, die Geplänkel der vorangegangenen Postings auszublenden, indem er sie kategorisch ignoriert. Wahrscheinlich ist das auch das Beste so ... Trotzdem möchte ich mich, aufgrund der Eskalation hier, "mediatorisch" einklinken: 1. Wohl keiner hier im Forum hat sich mit Pathéfilm auch nur annähernd so gefetzt wie ich vor einiger Zeit. Seinerzeit beendete THX das "Gemetzel" mit einem knappen, sinngemäßen "macht das woanders unter euch aus" Posting. Und unser "Forums-Emo" hatte schlicht recht! Das sah Pathéfilm so wie ich ein, jedenfalls war Ruhe ! So einen "Stopp" vermisse ich jetzt hier etwas. 2. Irgendwann kam es mal zu ein paar PN's zwischen Pathéfilm und mir ... und siehe da... der Knabe ist ganz witzig, kompetent in der Sache. Es macht Spass mit Ihm zu schreiben. Seine mir gegenüber gemachte Aussage, daß er "den Kontakt zu den Filmern nicht verlieren möchte" spricht ja nun für sich. Ich hoffe, er nimmt mir diese "Veröffentlichung" nicht übel. Die sehr direkte Art von Pathéfilm ist sicherlich nicht Jedermans Sache - manch bissige Kommentare sind hart, aber berechtigt. Und wer erinnert sich nicht an die legendäre "pausbäckige Haselmaus (musculus ligonis peacemanis)" :-) 3. In Postings ist keine Mimik enthalten. Ironie und Sarkasmus sind auch besser "Auge in Auge" und akustisch vermittelbar, als in wenigen geschriebenen Zeilen. Der Lesende empfindet Mitteilungen subjektiv anders - beleidigend, provozierend, abwertend etc. - als vom Schreiber initiiert. Es wäre sicherlich viel gewonnen, wenn man sich irgendwo zu einer grandiosen Super8-Vorführung treffen könnte - hallo Michael Beyer ;-) und anschließend beim Bierchen diskutiert. Dann käme das ganze Thema völlig anders rüber und der Anwalt wäre auch kein Thema ! 4. Aus den überaus positiven Kommentaren von Pathéfilm zur druckreifen Laudatio über den Film - u.a. von Peaceman - kann man ja nun deutlich ablesen, daß es prinzipiell keine grundsätzlich ablehnende Haltung gegenüber z.B. Peaceman als Einzelpersonen seitens Pathéfilm gibt. 5. Was ich ein gutes Stück weit nachvollziehen kann, ist die Sorge von Pathéfilm über den Fortbestand des Films an sich, wenn selbst "analoge Weggefährten" die digitale Super8-Kassette erträumen. Ob nun genau *das* den Verkauf von chemischen Film fördert ist fraglich. Die Idee an sich ist ja nun nicht neu. Im Fotosektor hatte LEITZ mit der LEICA R8 und R9 und dem digitalen Kamerarückteil bereits die Idee, zwischen Film und Digicam switchen zu können. Der Erfolg ist wohl bekannt ... Die LEICA M9 ist rein digital, von Hybridlösungen ist keine Rede mehr. Öl ins Feuer sind Bemerkungen wie "Kodak in Rente schicken". Ich verstehe wie es gemeint ist, aber das ist "Spielen mit dem Feuer" - es weckt nämlich genau *DIESE* Sorge mit allen Konsequenzen daraus. Ich selber kann der Begeisterung über eine digtale Super8-Kassette leider ebenfalls nichts abgewinnen. Ich vermag aber auch nicht auszuschliessen, daß dadurch 100%-Digitalos sich doch mal eine Super8-Kamera mit besagter Kassette zulegen und irgendwann einen "echten" Film durchziehen... Bingo! Also halte ich mich aus der Sache raus, kann aber gewisse Sorgen nicht verhehlen. Es wäre ein Bärendienst, wenn 1 Digitalo mal eine Super8-Kasstte kauft, aber 10 Analoge 1 Kassette weniger ! Für mich ist das schon deswegen uninteressant, weil ich dann als Ergebis keinen FILM mehr habe. Wenn ich aber Video haben will, greife ich in den Schrank zu meiner Digitalvideokamera. So sehen es wohl viele Andere auch, siehe wieder das Beispiel der Leicas. Enteder das eine oder das andere. Auf mehreren Hochzeiten zu tanzen ist schwierig. 6. Widersprechen muss ich Pathéfilm zum Thema Nachwuchs. Hier entwickelt sich doch einiges. Einfach wohltuend der Bericht von FILMER im Schmalfilm. Sowas könnte ich täglich lesen - vor allem den letzten Satz. Es ist aber klar, daß der "Nachwuchs" mittlerweile IMMER vom Digitalen herkommt, ja herkommen muß. Wer sich heute für das Thema Bewegtbild interessiert, holt erstmal die Digiknipse aus dem Schrank und prüft, ob man mit der auch "filmen" kann. Erst wenn man *da* Blut leckt, kommt man durch die Beschäftigung mit dem Thema auf den Trichter, daß es auch noch mehr gibt als Pixel und Bytes. 7. Die Abneigung von Pathéfilm zu Selberbasteln und das Befürworten von Wartungen ist bekannt und immer wieder Reizthema. Ich möchte darauf hier nicht näher eingehen, es würde den Rshmen sprengen. Es liegt hier schlicht ein anderes Wertesystem zugrunde. Es ist wohl leider nur wenigen klar, daß diese "Billig, billig"-Spirale uns alle dahin geführt hat, wo wir heute sind: Bauern kippen Ihre Milch in den Bach, weil Sie vom Erlös nicht leben können. Kassierer in Supermärkte werden vom Scanner ersetzt, weil der "Dummkopf Kunde" glaubt, es könne dadurch ein paar Cent sparen. Arbeitslose werden umgeschult, in Personalleasingfirmen verschoben, in Scheinselbstständigkeit gezwungen oder in HartzIV gesteckt, nur damit sie aus der Arbeitslosenstatistik rausfallen. Ich könnte mir einen Akku für meine 4008 basteln oder basteln lassen - ich habe mir einen Flammneuen gekauft ! Da steckt eben auch eine Überzeugungstat dahinter. Wenn mich das Finanzamt lässt, unterstütze ich gerne diejenigen, die von unserem Hobby leben, den Sektor "Schmalfilm" stützen und profesionelle (!) Versorgung mit Filmmaterial, Reparaturen, Geräten, Ersatzteile sichern. Nichts anderes ist das Anliegen von Pathéfilm. 8. Nochmal mein Rat an Pathéfilm und meinen Mitforenten, nicht jeden, aber auch wirklich JEDEN - aus seiner rein persönlichen Sicht - Fehdehandschuh aufzugreifen. Bis jetzt war es immer so, daß schon nach wenigen Tagen ein Reizthema in ruhigeres Fahrwasser geriet oder sogar kaum noch beackert wurde. Einfach mal ausklinken und basta - oder ein Posting schlicht ignoieren. Man muss nicht immer auf alles antworten ! Ich hoffe, mit diesen Zeilen für beide "Parteien" ein bischen Verständnis geweckt zu haben. Lasst es sacken, lasst die Anwälte zu Hause, das bringt eh ausser Kosten nichts! Lasst das Ultimatum "Montag" sausen, geht Sonntag spazieren (Kamera mitnehmen!) und Montag sieht es wieder anders aus. Schönes WE ! Reinhard

Sorry, habe Mist mit der Durchnummerierung gebaut. Ich denke es ist aber klar. Anleitung habe ich leider keine. Nochmal der Tipp, sich direkt an Ritter zu wenden. Da sind auch Mitarbeiter aus alten Zeiten am Werk und können evtl. helfen.

Hallo Jan, da Dir keiner antwortet, kann ich Dir vielleicht indirekt mit den Prospektdaten weiterhelfen. Es handelt sich um den Timer "BS8-16" mit der Best.-Nr. 2147 (1978) Damaliger Preis DM 398,- inklusive 12% (!) MWST. Zu 1. Das Gerät besitzt 6 x 1,2V NC-Mignonzellen mit gesamt 500mA. Ob diese auswechselbar sind, geht nicht hervor. Ich vermute es aber fast, da der Batterietyp extra erwähnt ist und es sich um einen Allerweltstyp handelt. Zu 2. Ladebuchsen für Ladegeräte der Beaulieu Modelle 4008/3008/5008/R16 sind vorhanden Zu 3. Nein bzw. siehe 2. Verwende einfach eines der obengenannten Ladegeräte, die man auch günstig über ebay bekommt. Sollten die Batterien einfach aus dem Gerät zu entnehmen sein, dann erübrigt sich das Problem ja ohnehin. Eventuell kann dir dazu auch Ritter selbst mit der o.e. Modellbezeichnung und Art.-Nr. Auskunft geben. Viel Erfolg ! Gruß Reinhard

Mon Dieu, die Beaulieu ist eben eine "Göttin" - wie der Citroen DS. Da fragt man nicht unbedingt nach sauber verlegten Kabelbäumen. Die Aussagen über den Akku sind mir auch genau so bestens bekannt. Deshalb hat die Beaulieu genau so etwas auch mal neu nötig. Ist eben so. Und wenn Sie nicht hin- und wieder gewartet und abgeschmiert wird, dann läuft de Antrieb schwer und saugt den Akku ruckzuck leer. Und wenn der zur Neige geht, dann läuft die Blende während der Aufnahme zu. Es ist definitiv keine Anfängerkamera und sie macht auch keinen richtigen Spass im ungepflegten Fall. Eher "Zicke" halt... ich liebe Sie ! Gruß Reinhard

Hallo, ich möchte demnächst mal ein paar Filme mit Negativmaterial drehen, angedacht sind 3-4 Kassetten zum "Kennenlernen". Was mich schon lange wundert: Wieso gibt es neben dem Vision 3-200T noch den älteren Vision 2-200T ? Wie verhalten sich die Filme hinsichtlich Schärfe, Korn und Farbe ? Danke und Gruß Reinhard

Na also ! Geht doch ! Und schön, daß mein Erinnerungsvermögen wohl noch intakt ist :-) Ich möchte aber vorsichtshalber etwas warnen: Die Tipps zu einer beseren Objektivführung bergen die Gefahr, daß der Verstellmechanismus schwergängiger werden kann und unter Umständen dadurch Schäden vervorgerufen werden. In einem konkreten Fall ist mir beim Scharfstellen der Führungsstift am Objektiv abgeschert, weil die Optik wohl doch etwas zu wenig Spiel hatte. Ging ganz einfach :-( Also etwas aufpassen !!! Viel Erfolg ! Gruß Reinhard

Hallo zusammen, erstmal zum C-Mount: Neben dem genormten 1"-Gewinde (25,4mm) mit Steigung 1/32" und Auflagemaß 17,52mm ist auch die max Anschlusstiefe wichtig. Im Falle einer Beaulieu beträgt dieses 3,8mm. Insbesondere scheint es bei Auflagemass und Anschlusstiefe Unterschiede zu geben. Leider reicht die Angabe "C-Mount" alleine nicht aus, um ein mit Sicherheit passendes Objektiv zu bekommen. Zur Beaulieu: Das Thema passt vielleicht wirklich jetzt nicht mehr ganz hierhin. Insbesondere zu den Beaulieus läßt sich eine Menge schreiben, und zur 4008er Reihe nochmal mehr. Nur soviel: Eine 4008ZM4 habe ich im November 2008 bei Ritter überholen lassen. Bin sehr zufrieden mit der gesamten Kommunikation und dem Ergebnis. Es hat mich €312,- gekostet - und es musste nichts ersetzt werden. Die Stromaufnahme ist deutlich gesunken, der Akku hält wesentlich länger. Der Beli funktioniert ebenfalls wieder tiptop. Die Mattscheibe ist staubfrei. Und der Konversionsfilter ebenfalls !!! (der wurde auf meinen ausdrücklichen Wunsch NICHT entfernt). Optik wurde auf meinen ausdrücklichen Wunsch auf Verzug und einwandfreie Justage kontrolliert. Das ganze mit 1 Jahr Garantie. Das alles war es mir wert und keine der aktuellen ebay-Kameras kommt da auch nur annähernd ran. Das geht schon deshalb nicht, weil die Kamera ja dann entsprechend durchgesehen, gewartet, geschmiert und justiert sein müßte. Und es glaubt doch wohl keiner, es verkauft einer auf ebay unter Tränen mit Verlust, oder ? Ich empfehle dazu auch den Artikel im Schmalfilm über den schwedischen Beaulieu-Reparateur, der wohl des öfteren kaputtgebastelte Beaulieus aus Selbstreparaturversuchen erhält... Meine Rechnung für eine 4008 sieht so aus: Kaufpreis meinetwegen ca. 100-250,- + Wartung 300,- + neuer Akku. Unterm Strich sind dann €500-600,- fällig für jahrelanges, unbeschwertes Filmen mit einem sauberen Topgerät. Das mit der Autowerkstatt stimmt sicherlich, Werkstatt ist auch nicht gleich Werkstatt. Hier geht es sich um Themen wie Ausbildung (!!!), Zeitdruck, Profitabilität und Abzockerei. Das führt dann irgendwann zur Betrachtung der "Geiz ist geil" Mentalität - über Dummköpfe die glauben, langfristig wirklich mehr in der Tasche zu haben, weil es das Geld nicht mehr beim Kassierer sondern am Automaten gibt oder weil Sie im Supermarkt Ihren Einkauf selber scannen dürfen. Wäre der Sprit wirklich heute viel teurer, wenn es noch den Tankwart gäbe ? Oder hätten wir nicht auch was mehr in den Sozialkassen ? Oooops ich muss aufhören... Schönes WE noch ! Reinhard

Wovon reden wir hier eigentlich ? Von einem ausgelutschten Schrotthaufen, ohne Akku, ohne Ladegerät, mit verdrecktem Sucher, rostiger Akkuaufnahme, Dachbodenfund und natürlich ohne Umtausch, Rücknahme. Gerne auch inklusive fehlenden Typenschildchen und Belederungen, fehlenden Abdeckschrauben, ohne Rückspulknopf, quietschender Blende - wenn sie überhaupt noch funktioniert ? Oder reden wir von einer intakten 4008 ZM4 mit topfitten Akku, vollständig, kosmetisch ohne größere Blessuren, Sucher ohne oder mit nur geringen Verschmutzungen, flutschenden Objektivringen, surrendem Blenden- und Zoommotor ? Eine 4008 gibt es als 4008S, ZM, ZM2, M3, ZM4. Wobei die ZM4 als letzte Version in gutem Zustand gesucht ist und mit Sicherheit nicht für 50,- weggeht, noch nicht mal als Dachbodenfund. Die 6008S ist eine Soundkamera mit wenig bis keinen Trickmöglichkeiten im Vergleich zu einer 4008 ZM4 und von daher weniger begehrt und nicht vergleichbar. Eine 6008 Pro (womöglich mit Quarzsteuerung) ist ganz weit nach oben weg von €50-120,- und noch um einiges teurer als eine ZM4 - sofern man überhaupt eine findet. OK, eine schrottige S oder ZM könnte man mit Glück für 50,- bekommen. Und dann ? Hat man dann was ? NEIN ! Es gibt auch durchgerostete Mercedes S-Klassen für kleines Geld vom Schrott. Fährt man sowas dann unbekümmert über die Autobahn ? Oder restauriert man das Fahrzeug doch eher ? Ich habe 4008er Modelle seit 1987 und diese "Diva" gibt es altersbedingt günstig aber nicht quasi geschenkt. Vorausgesetzt natürlich, man will damit filmen. Gruß Reinhard

Herrjeh, was habe ich getan... Ich weiss wirklich nicht mehr, wann es wahr. Das Heft muss ich zwar haben, aber dazu muss ich erstmal eine generelle Aufräumaktion starten. Nur soviel: Es ging sich prinzipiell um die schlabberige Objktivführung, die ich ja auch schon mehrmals hier im Forum kritisiert habe. Desweiteren um die mit recht viel Spiel behaftete Scharfeinstellung. Im wesentlichen wurden die vorhandenen Spielpassungen mit simpelsten Mitteln auf ein kleineres Maß reduziert. Das ist alles, bringt aber schon was. Ich kann die 2 wesentlichsten Punkte aus der Erinnerung auch gerne mal später hier posten. Gruß Reinhard