u1amo01

Woodstock kristallklar und ohne Kratzer? Das wäre ja wie die Comedian-Harmonists-Schallplatten in 5.1 Ton. Das gehört einfach dazu 8)

Vielleicht bezog es sich auf die Vorführung von http://schauburg.de/specials.php?show=m...&return=12 bei http://www.schauburg.de/ Dort steht: "Dokumentarfilm von 1969, 35mm Technicolor-Druckkopie in 4-Kanal-Magnet-Raumton" und im Text steht CinemaScope-Format

Ähm, wenn man sich den Trailer ansieht, scheint der Film zu 80% aus CGI zu bestehen.

Das ist doch nicht wahr, oder? In den Laden würde ich nur einmal gehen. Wenn das Wohl der Filmindustrie von Handymitschnitten abhänig ist, wird sie demnächst untergehen.

Na, ich weiß nicht. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach wird von beiden Lagern maßlos übertrieben. Was gerne vergessen wird: Wenn's ein mieser Film ist, kann der in 4D keinen Hund hinterm Ofen vorlocken. Und ein richtig guter Streifen (wie heißt das bei Digital? Folge von Einsen und Nullen?) überzeugt auch in 16mm ;-)

Hm, im hiesigen Multiplex ruft üblicherweise jemand an einem Schalter "wer noch Karten bestellt hat bitte zu mir" und wenn die verarztet sind, werden die restlichen Reservierungen freigegeben. Funktioniert anscheinend ganz gut.

Bei manchen Aufnahmen ging das: http://www.widescreenmuseum.com/widescr...ameras.jpg http://www.widescreenmuseum.com/widescr...lery01.jpg Alles zusammen auf der "Oklahoma-Seite": http://www.widescreenmuseum.com/widescreen/wingto6.htm

Völlig off topic: da war gerade neulich eine Reportage im Fernsehen, bei der man einen den Zeichnungen von Bell nachgebauten Apparat im Labor bei Sennheiser getestet hat - und war erstaunt, dass die Sprachwiedergabe besser als bei vielen modernen Handys war :-D

Ohne Zeitmaschine wird es vermutlich schwierig, die Kopien so zu sehen, wie sie damals aussahen. Bei http://in70mm.com findest Du Infos, was es noch an Veranstaltungen in dieser Richtung gibt.

:-D Danke für den Hinweis auf das PDF-Dokument. Das sieht interessant aus. Grüße, Klaus

Naja, meistens hat man dann auch gar keine andere Wahl mehr, weil es die älteren Systeme nicht mehr gibt. (Ich bin ja mit meinem Röhrenmonitor hier hochzufrieden. Und mein Fernseher hat noch keinen Scart-Anschluß ...) Wir werden sehen, wie es der Blue Ray in Zukunft ergeht. ;-)

Wen's interessiert: ich hab mal angefangen, meine Eindrücke vom Wochenende in einen Bericht zu packen. http://blog.u1amo01.de/archives/993-Ber...eil-1.html

Naja, wenn ich mir die kleinen Blue-Ray-Disc-Bereiche in Videotheken oder Kaufhäusern ansehe, wird das wohl eine Nische bleiben, falls es überhaupt Bestand hat.

@magentacine: Danke für den Link zu classicthemes.com und für die Noten. Vielleicht können wir die als, hm, Tusch bei der Bigband verwenden. Ab und zu braucht man sowas ;-) @preston: ist ja erstaunlich, dass Ralph Wiggum den Text von Magentacine verwendet hat 8)

Bist Du Dir da sicher? :roll: Nö ;-)

Ich wäre ja für Kassandra ... 8) Aber Scherz beiseite. Wir sind ja nicht zum Spaß hier. Das Leben hat sich seit 1958 in vielen Bereichen gewandelt, vermutlich gab es zu keiner Zeit so viele Freizeitangebote wie heutzutage. Das Opernangebot im Kino finde ich interessant; wer hat schon Gelegenheit, selbst die Met zu besuchen?

Danke für die umfassende Klärung :-) Ich glaube die alte "Kurzfassung" habe ich noch nie gehört. Das müsste dann die hier sein, oder? http://www.youtube.com/watch?v=_-pXIzy0qvk

Sowas habe ich ja noch nie gesehen. Kann sich jemand vorstellen, was man sich bei einem Soundtrack unter "Cinemascope Extension" vorstellen soll? Gefunden bei http://www.amazon.de/Krieg-Sterne-Trilo...B000002VI7 (nach unten scrollen)

Dem kann ich mich auch nur anschließen. Eine schöne Veranstaltung. Danke. :-) Der Klang der Lieder (im Originalton) von "High Society" hat mich wirklich umgehauen. Hätte ich nicht so schön erwartet. Es hat mir auch großen Spaß gemacht, in den Pausen den ganzen Fachleuten bei den nicht immer ernsten Fachgesprächen zuzuhören. Sozusagen Filmvorführerforum life. Schon wieder das D-Wort. Steinigt ihn! ;-)

Ähm, naja, in Frankfurt war er nicht in 1:2,76 zu sehen.

Äh, ohm, ok, ich geh mir eine Ecke suchen. Ist "die gezeigte rare Kopie war im format 1:2,21" besser? Alternativ gab es auch die Bezeichnung "die seitlich beschnittene BEN HUR-Fassung aus Melbourne".

Ich oute mich mal: wenn es ein guter Film ist, ist es mir wurscht, ob der analog oder digital gezeigt wird, solange die Bildqualität gut ist und das Ambiente stimmt. In einem der Kinos, in die ich gehe wird nur in ein paar Sälen digital vorgeführt. Neulich saß ich in der Vorstellung und konnte nicht erkennen, ob es analog oder digital war. Beim Abspann hab ich dann einen Blick auf den Projektor werfen können und festgestellt, dass es Film war ... (vermutlich darf ich jetzt nie wieder zu einem 70mm-Festival)

Beim viel zitierten Ben-Hur auch nicht immer. Da war die Kino-Version seitlich beschnitten, während im ZDF eine, hm, originalgetreuere Fassung gezeigt war. Das mit den Balken im Fersehen finde ich immer noch gut: man erkennt auf den ersten Blick beim Durchzappen die Kinofilme :-D

Und alle Kritiker überschlagen sich einhellig vor Begeisterung. Ich bin sehr gespannt. http://darthmojo.wordpress.com/2009/06/...review-up/

Ähm, ich werde ja nicht so recht schlau daraus. Bei in70mm.com gibt es Berichte über eine Anfang der 90er gezeigte Alamo-Kopie in 70 mm ohne Farb-Fading. http://in70mm.com/news/2009/alamo_print/index.htm Ist die Arbeit von Mr. Harris dann überflüssig?