u1amo01

Kann es sein, dass da irgendwas durcheinander gekommen oder nicht richtig beschrieben ist? Ich hab genau sowas: auf einem Auge fast volle Sehschärfe, auf dem anderen kurzsichtig und trage deswegen eine Brille. 3D ist damit überhaupt kein Problem.

Und wieder ein Grund mehr, den "Spiegel" nicht mehr zu kaufen. :roll:

Ich bin der letzte, der für mehr Fremdworte plädiert. Nur manchmal trifft es der englische Begriff ein wenig besser, z. B. "Director of Photography" beschreibt den Job besser als das simple "Kamera". Und wer je in einem übersetzten Computerfachbuch den Begriff "rückwärts gerichteter Schrägstrich" gefunden hat ... dann isses nicht mehr weit zum Stehsegeln im Internetz. ;-)

Als Nicht-Filmvorführer und Kinobesucher, der "eskapistische" oder "trivialisierende" Filme wie Avatar heiß und innig liebt (ich HASSE Filme ohne Happy End), kann ich gut damit leben, wenn jemand eine andere Meinung hat und die auch kund tut. Beileidigt gefühlt habe ich mich hier im Forum noch nie. Wobei es für die Lesbarkeit sicher gut wäre, wenn sich alle mehr an das jeweilige Thread-Thema halten würde. Aber es gibt ja dieses Scrollrad an der Maus. Vielleicht wäre ein Unterforum Filmbesprechung tatsächlich hilfreich.

Bei Coldheat ist es meiner Meinung nach ganz gut formuliert http://www.coldheat.de/archiv/2009/12/j...avatar.php

Äh, ja, als Treffer bekommt man die Artikel, die Cinerama zitiert hat. Ich dachte mehr an einen Link zur Stellungnahme von Fox oder Deluxe Digital. http://www.heise.de/newsticker/meldung/...88309.html ist der einzige Beitrag mit Details, den ich bisher gesehen habe.

Da muss ich nun heftig widersprechen. Es gibt eine Menge Journalisten, die Recherche, einwandfreie und klare Formulierung, Präzision in der Aussage und Struktur des Geschriebenen auch nicht beherrschen ;-) Sobald jemand - egal in welcher Art und Weise - Texte veröffentlicht, sollte er die oben genannten Punkte beachten. Hat jemand einen Link zur Hand, wie sich die Verantwortlichen geäußert haben? Bisher habe ich nur die c't-Artikel gefunden.

Ich war eine halbe Stunde vor Beginn am Kino und habe mit Schrecken das Schild "Ausverkauft" gelesen (OV in Digital-3D). Glücklicherweise wurden einige bestellte Karten nicht abgeholt.

Es wurde in http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=13303 ausführlich diskutiert. Quelle war u. a. eine Angabe der IMDB. Steht dort immer noch so. http://www.imdb.de/title/tt0499549/technical

Wow. (Eigentlich der ideale Ort für einen Seh-Vergleich 35mm / digital - aber das ist hier off topic)

Ich kann nur als einer aus dem Publikum sprechen: Ich will eine gute Projektion in einem Kino mit großer Leinwand, gutem Ton und nettem Service. Und das ist mit guten 35mm-Kopien genauso möglich wie digital. Hab ich erst vor ein paar Wochen so erlebt. Das Bild einer guten 35mm-Kopie ist meistens schöner und nicht so, hm, "überscharf" wie digitale Projektion (sieht immer ein wenig wie ein Digitalfoto aus, das zu sehr geschärft wurde). Und einen Aufpreis von 50 Cents für Digitalvorführung (wie in einem Kino in der nächsten Kleinstadt) zahle ich nicht mehr. Da gehe ich lieber woanders hin.

Das wäre schön, aber ich glaube nicht daran. Ich würde eher vermuten, dass es so wie beim Wechsel von Schallplatte auf CD läuft: viele alte Sachen wurden nicht auf CD übertragen und die Schallplatten sind nicht mehr erhältlich. Ähm, ich nehme an, das ist ein Schreibfehler. 500 ASA ist doch wohl eher einer der höchstempfindlichen Filme, oder?

Ein paar Fotos von den Proben zu Ben-Hur live gibts übrigens beim http://www.tour-blog.de/?cat=50

:?: Ich gehe davon aus, dass in beiden Betrieben die 35mm-Projektoren in friedlicher Eintracht neben den Digitalprojektoren stehen. Zumindest in Karlsruhe hab ich das gesehen und es würde mich wundern, wenn es bei EIX anders wäre.

Oberflächlich? Finde ich nicht. Ein sachlicher Bericht, in dem eine Menge technischer Daten genannt werden,was hier im Forum eher selten vorkommt. Man hätte vielleicht einen neueren Film zum Vergleich nehmen können, aber dann wäre sicher der Einwand gekommen, dass neue Filmkopien sowieso unscharfe Massenware sind, die von Stümpern erstellt werden ...

Schon am Samstag in der c't gelesen. ;-) Danke für den schönen Bericht :-D

Nein, leider nicht. Muss zu meiner Schande gestehen, dass ich die Schauburg damals noch nicht entdeckt hatte. Ging früher eher ins Metropol in Neustadt, als das noch stand, und später ins Corso in Ludwigshafen. Das steht noch, wird z. Zt. meines Wissens aber nur für Theater genutzt.

Ähm, ich war in Frankfurt. Hatte den Film noch nie zuvor im Kino gesehen und war beeindruckt, auch wenn bei manchen Szenen sichtbar wurde, dass in der Breite etwas fehlt. Den Ton fand ich sehr gut (hattest Du den nicht auch gelobt?) Wobei ich kein Fachmann bin und mich freue, wenn so ein Meisterwerk überhaupt noch im Kino gezeigt wird.

Quelle: http://www.digitaleleinwand.de/2009/11/...hland-aus/

Bist Du der Künstler oder ist bzw. war es Mr. Lean?[...] Heee, das sollte ein Scherz sein. Ich dachte, der Smiley wäre auffallend genug. ;-) (Bin ja völlig verwirrt, dass ich ernst genommen werde ...) Völlig untergegangen ist mittlerweile die Frage, ob jemand 2012 mit Pause spielt. (Und vielleicht könnte man für einen ernsthaften Vergleich "Baraka" nehmen? Gibts den in 35mm und digital? aber das weicht ja jetzt auch vom Thema ab)

Kommt nicht in Frage! Irgendwo habe ich gehört(?) gelesen(?), dass David Lean seinen "Lawrence von Arabien" nicht auf einer gekrümmten, sondern nur auf, hm, nichtgekürimmten Bildwand vorgeführt haben wollte. Also haben Regisseure keine Ahnung! Kameramänner schon gar nicht. :roll2:

Das wäre wirklich einmal interessant zu sehen. Aber wer wird das Geld ausgeben, um zwei Versionen des gleichen Films zu mieten? Am schönsten wäre natürlich ein Vergleich, bei dem auch die Aufnahme einmal digital, einmal mit 35mm und 65mm gemacht wurde 8)

Gerade entdeckt: Sonntag, 13.12.2009, 15 Uhr "Dersu Uzala" in der Schauburg Karlsruhe http://schauburg.de/in70mm.php noch eine Chance für die, die ihn noch nicht gesehen haben ;-)

Hey, wäre das nicht etwas für die "To-do-Liste" der Südkurve?

Nein, nein, ganz bestimmt nicht - ich denke, an diesem Thread hängt eine ganze Reihe höchst interessierter Mitleser Jawoll. Finde ich höchst interessant!