k.schreier

Ein verkappter Ricoh ! https://www.filmkorn.org/super8data/database/projectors_list/projectors_professional/professional_400c.htm https://www.filmkorn.org/super8data/database/projectors_list/projectors_ricoh/ricoh_1200m.htm

Ich für mein dafürhalten würde sagen, der Beschnitt bei dem Bildbeispiel ist grenzwertig - gerade aber hier natürlich sehr auffällig und ärgerlich, wenn die Köpfe abgeschnitten sind. Viel mehr stört mich aber die Qualität der Abtastung...Ist die so schlecht, wie auf dem Standfoto zu sehen ? Da ist ja fast kein Unterschied zu links!

oh ja ! Für 120m-Spulen optimal auch vom Öffnen her; und den Deckel kann man gut z.b. mit Cover bekleben. Erinnert dann an die Pappschachteln der 60m-Kaufversionen, die es seinerzeit gab.

ureigenste Analogfilm-Technik - Stop-Trick :

Ich hänge mich mal hier dran... Auf der Suche nach einer Aufbewarungsmöglichkeit für 10*-Schellackplatten bin ich auf folgende Schachteln gestossen: https://shop.zfb.com/Tonbandbox/TB1-14400 Die 4 lieferbaren Größen sollten auch für 90, 120, 180 und 240 m - Filmspulen passen (ich habe es aber noch nicht ausprobiert)

Das scheint mir eine schlüssige Erklärung zu sein!

Für NL1 und 3 stimmen die Angaben im Faltblatt.

Für die Nizo-Silberlinge ohne Macro gibt es ein 3-teiliges Nahlinsen-Set. Jahrzehnte lang fehlte mir die NL 2. Jetzt habe ich das Set komplett - komischerweise gibt es aber beim Mindest-Aufnahmeabstand e eine Unstimmigkeit zwischen der Aufschrift auf der Verpackung und dem Anleitungsfaltblatt (welches ich schon hatte) Lt. Verpackung 37 cm Lt. Faltblatt 32 cm Es geht zwar "nur" um 5 cm, aber die Entfernungseinstellung E am Objektiv unterscheidet sich dabei aber schon erheblich! Lt. Faltblatt: E 1,0m bei Objektabstand e 32 cm E 1,5m bei Objektabstand e 37 cm Handelt es sich beim Verpackungsaufdruck evtl. um einen Druckfehler? Hat jemand prakt. Erfahrung mit der NL 2 ? Ich möchte unscharfe Titelaufnahmen auf teurem E100D vermeiden.

Selbstverständlich ist es möglich, das Bild vollständig zu scannen. Es ist sogar möglich und mittlerweile auch üblich, das Bild so zu scannen, daß seitlich auch noch das Perfo-Loch zu sehen ist Bei HD hat man ja eigentlich eh Seitenverhältnis 16:9 , somit ist neben dem Super8-Bild (Seitenverhältnis 4:3) noch "Platz" für das Perfo-Loch, wenn in der Höhe das komplette S8-Bild abgetastet wird. Welches Seitenverhältnis hat das Bild deiner digitalisierten Aufnahmen ?

Vielleicht kann @Patrick Müller etwas dazu sagen - als leidenschaftlicher Sammler hochwertiger Kinofilme auf BlueRay ?

So - jetzt ist es also soweit.... Die Carena läuft wieder nicht und erneutes Fönen bzw. auf-die Heizung-legen bringt leider nichts mehr. Mit dem Mond als Motiv bin ich zwar eigentlich durch.... trotzdem schade drum. Mag sich jemand hier aus dem Forum der Kamera annehmen ? Ich habe für so was leider zwei linke Hände...

Diesmal zu Besuch beim sehr sympathischen Tak Kohyama in Tokio:

Vor allem Mittelformat 6x6

Also für mein Dafürhalten bzw. für meine Ansprüche ist die Super8-Tonqualität die man über eine Stereoanlage erreicht (ohne speziellen Equalizer) doch deutlich besser als über den Projektor alleine. Eben!

Finde ich auch! Perfektes Schmalfilm-Motiv Mir ist diese akutelle Technik oft direkt unheimlich.....

Dieser direkte Bild-Vergleich ist wirklich interessant ! ich hoffe es auch

@Jürgen Lossau Danke für die Info!

@Friedemann Wachsmuth Sorry - wenn ich Dich damit nerve...aber hast Du schon Erfahrung mit solchen Rückerstattungen? An wen wende ich mich da ? Zumal ich nicht mehr weiß. wo ich die Kassette gekauft habe (entweder mal als Teil einer Sammelbestellung des Beaulieu Cine Club oder vergünstigt bei einem privaten Ebay-Seller...Die Verpackung mit Chargen-Nummer und so habe ich allerdings noch... @Jürgen Lossau Hast Du einen entsprechenden Kodak-Kontakt ?

Dieses windige Plastikfähnchen hier? In meinem Fall zu kurz, um eine Sperre zu sein....bzw. Ende abgebrochen...oder ein Fehlguss...kann ich nicht feststellen. Der Fehler war von Anfang an vorhanden...ca. 2 Meter Film am Anfang übersät mit meinen Bildfenster-Markierungen aus meinen fast schon verzweifelten Tests, die Kassette in verschiedensten Kameras zum Laufen zu bringen. Der Restfilm unbelichtet. Und ich dachte im September in Berlin, die Kassette sei fast durch...... "You press the button, we do the rest" hiess es mal bei Kodak.... Na Danke!

Also: Die Nizo tut es wieder! Ich habe insbesondere die Innenseite des herausschraubbaren Deckels gesäubert und mit einem feinen Flach-Schraubenzieher wieder blank gekratzt. Sah optisch eigentlich nicht so aus, hat aber was gebracht.... Die alten Batterien (das waren noch Queckies) habe ich gegen moderne mit Adapter aus leitfähigem Kunststoff getauscht: https://ausgeknipst.de/products/batterie-adapter-fur-minolta-srt-100-101-303-sr-himatic-7-von-ausgeknipst_b0bcx739yt_

Apropos: Entwickelt Andec E100D auch "lose", sprich wenn man ihm den belichteten Film ohne Kassette zuschickt ? (E100D entwickle ich eher nicht selbst - wenn ich schon soviel Geld ausgebe, dann leiste ich mir auch eine 100%ige-Entwicklung - und Andec kann das besser als ich; ausserdem habe ich noch eine zweite E100D-Kassette die von Andec entwickelt werden soll -und welche übrigens problemlos lief)

Ich wüsste nicht wie.... Kassette habe ich aus der Originalverpackung direkt in die Kamera gesteckt und leider erst nach dem Kurzurlaub festgestellt, daß sie nicht mehr transportiert (und wahrscheinlich keinen einzigen Meter transportiert hat). Darauf wird es hinauslaufen, nachdem sie in keiner einzigen meiner Kameras transportiert wird....

Danke! Ich habe gewusst, das dieser Kommentar kommt.....

wieder mal das leidige Thema! Aktuell habe ich eine Kassette, die keine meiner Kameras durchzieht.... Komischerweise hat der Wickeldorn auch ganz viel Spiel.....erst nach ca. 10 Umdrehungen spürt man Widerstand und man kann/könnte händisch den Film transportieren...lässt man den Wickeldorn dann aus, spult sich alles wieder wie unter Spannung wieder zurück...so einen Fall hatte ich noch nie. S. Video:

Bei der neujährlichen Kamera-Inventur musste ich leider feststellen: Canon 514 XL schon länger nicht mehr benutzt nun stand die Belichtungsmesser-Anzeigenadel im Sucher fest auf Anschlag bei 1,4 Ich habe dann etwas gegen das Gehäuse geklopft (hätte ich das vielleicht nicht machen sollen?) Die Anzeigenadel hat sich daraufhin wieder bewegt, allerdings sehr träge und es wurden völlig unrealistische Werte angezeigt (Blende 16-45 > Blende 2,8 bis 5,6 wäre realistisch gewesen) Mittlerweile steht die Nadel wieder fest bei ca. Blende 16 Braun Nizo S480 Auch hier ist im Sucher keine Reaktion der Anzeigenadel festzustellen / steht im roten Bereich rechts Die manuelle Blendenverstellung funktioniert ebenfalls nicht zufriedenstellend - sprich beim Drehen des Einstellrades reagiert die Nadel manchma gar nicht oder sehr sprungartig Wenn die Anzeigenadel im Sucher nicht tut was sie soll, dann gehe ich davon aus, daß auch die eigentliche Blendenregelung nicht funktioniert ? (ich möchte keinen Film opfern, um dies zu testen) Weiß jemand Rat?