k.schreier

Es gibt neues zum Stadtflimmern - diesmal in Nürnberg: http://www.stadt-flimmern.de/nuernberg-besuch-aus-dem-weltraum/ Jürgen - wie hat sich dieses Thema ergeben - und warum ausgerechnet in Nürnberg ?

Das was Du siehst ist der Bildstrich, also der Teil zwischen den Einzelbildern auf dem Filmstreifen. Du siehst den unteren Teil des einen und den oberen Teil des darauf folgenden Einzelbildes. Ganz offensichtlich ist die Bildstrich-Einstellung krass verstellt. Ohne den Projektor zu kennen - bei jedem Filmprojektor lässt sich der Bildstrich in irgendeiner Form einstellen (Drehrad, Schieber etc....) Die Frage wäre auch gut im hiesigen Unterforum "Schmalfilm" aufgehoben. Dort gibt es einige Schmalfilm-Projektoren-Sammler und -Kenner.

Das ist doch auch was für Super-8 (wenn die Einreichung auch digital erfolgen soll): http://www.deutschlandradiokultur.de/ton-sucht-bild-die-ausschreibung-der-filmwettbewerb-zur.2846.de.html?dram%3Aarticle_id=377147 Für die max. 1 Minute Laufzeit kann man sich auch teures S8-Filmmaterial gönnen...und stumm stört auch nicht, da der Ton ja aus der Konserve kommt.

Sehr interessant ! Simon - Du bist ein wandelndes filmtechnisches Lexikon....

Die letzten Tage war es wieder heftig. Wahrscheinlich ist der Zuheizer wieder kurz vorm Abnippeln (wurde mir schon einmal kurz vor Ablauf der 2Jahres-Garantie getauscht) Die Super-8-Kamera hatte ich leider gerade nicht zur Hand...daher Handy-Video.. BITTE TEILEN !!

Dann fasse ich nochmal zusammen: Die Bio-Entwicklersuppe muss frisch und heiß und recht lange kochen !

Merde!

Tja, wer genug Geduld hat den Thread zu durchforsten ist klar im Vorteil... Danke Sandro!

Ja Dagie, das wär "knorke" ....

Das betrifft vor allem natürlich die Foto-Ecke. Dort ist einfach momentan noch unglaublich viel bereits produziertes Filmmaterial auf dem Markt, das einem bei Ebay nachgeworfen wird. (sowohl Farbe negativ, Farbe Umkehr und S/W) Solange man als Fotograf von diesem Vorrat zehren kann, wird der Verkauf von neuem Material kaum steigen. Bei S8 sieht es ja etwas anders aus. Aufgrund des fehlenden Umkehrmaterials ist der potentielle Kunde durchaus bereit "einen etwas höheren" Preis zu zahlen. Die Schmerzgrenze muss natürlich jeder mit sich und seinem Geldbeutel ausmachen (was manche hier aus dem Forum ja ganz konsequent gemacht haben).

Der Thread rutscht dann nach unten durch wenn keine Beiträge kommen. Ein angepinnter Thread, in dem nur uralte Beiträge stehen, die jeder schon gelesen hat ist auch uninteressant. Schreibt halt einfach mehr ! Schreibt über Eure Filmsammlungen, welche Genres Ihr bevorzugt, vergleicht unterschiedliche Schnittfassungen, zeigt die tollen Cover, die es oft gab (z..B die tollen bunten amerikanischen Papp-Cover der 60m-Schnittfassungen), über Fassungen mit O-Ton etc. etc. .... Zeigt Eure Kameras und Projektoren, schreibt über unterschiedliche Versionen, vielleicht über Sonder- und Spezialausführungen die man sonst nicht so leicht zu sehen kriegt. Das sind alles Dinge, die ich dann durchaus gerne und mit Interesse lesen würde, wenn ich auch nicht unbedingt etwas dazu beizutragen hätte.... (Hat z.B. jemand Fumeo-Projektoren in seiner Sammlung? - die sind für mich total unbekannt, da würden mich Details drüber sehr interessieren. Das Thema "Leinwand" z.B. ist ja auch für Filmsammler interessant - und dieses Thema läuft ganz gut, wurde eigens von einem anderen Thread abgekoppelt.

Wenn jetzt Entwickler und Bleiche auch noch jedesmal frisch sein müssen...dann ist so etwas für mich zeitlich leider fast ein Ding der Unmöglichkeit....

Ok....dann werde ich mir das nächste mal etwas mehr Zeit an einem Stück nehmen müssen (mit Beruf und 2 kleinen Kindern nicht so einfach) und alles frisch ansetzen. Die 15 Minuten Entwicklungszeit sollten ok sein oder (bei 20°C) ? Oder eher noch länger? Du hattest hierzu mal geschrieben "Erstentwicklung ziemlich lange" ....

Bei meiner Bleiche handelt es sich um die sogenannte "Ricardo"-Bleiche, die ein Portugiese mit eben diesem Vornamen vor ein paar Jahren für die Umkehrentwicklung von Fomapan ersonnen hat. Kann man googeln. Dein Rezept kannte ich noch nicht. Ich kann mir durchaus vorstellen, daß es an der kurzen Haltbarkeit der Bleiche lag....Caffenol soll man ja auch erst kurz vor Gebrauch mischen. Mir ging es bei dem Versuch eh nur sekundär um diese Bio-Chemie - habe kein Problem, Kaliumdichromat-Bleiche einzusetzen. Ziel war eben eben dieser Gold-Look wie in Dagies Film - das scheint sie wohl speziell mit dieser Bio-Chemie so hingekriegt zu haben.

Ich bin zwar kein großer Film-Sammler (den einen und anderen, ja...) und gehöre mehr zur Filmer-/Entwickler-Ecke. Aber ich lese gerne auch "Eure" Beiträge...nur zu...

TK-Chris macht das.....

Hab ich mir auch schon überlegt. Allerdings sahen die bei der Zweitbelichtung vorhandenen Bildchen ganz vielversprechend aus. Ich habe halt auch mit zwei mir bisher unbekannten Faktoren hantiert: Caffenol und H2O2-Bleiche. Die H2O2-BLeiche hatte ich schon am Vorabend angesetzt und in einer verschlossenen Flasche gelagert. Kann es daran gelegen haben? Der ph-Wert lag gestern abend bei 2 - von daher in Ordnung wenn ich nach den ganzen schlauen Infos gehe, die man sich so zusammensammelt.

Ich habe 15 Minuten entwickelt. Die 8 Minuten aus dem Facebook-Thread erschienen mir nämlich auch irgendwie zu kurz. Habe aber zusätzlich auch wie Adrian Cousins Kaliumthiocynat und Kaliumjodid zugegeben zur Kontrassteigerung. Bisher einmal einen K40 mit Erfolg umkehrentwickelt...ganz normal in Friedemanns Dokumol-Chemie..mit erstaunlich gutem Ergebnis.

Ja, ich weiß.... So sollte man es machen. Aber dafür fehlt mir meistens Zeit und Nerv.

Gestern abend das erste mal mit Caffenol und der H2O2-Zitronensäure-Bleiche gearbeitet. Ein K40, abgelaufen 8/94, 2 Blenden überbelichtet sollte damit umkehrentwickelt werden, um diesen tollen Gold-Look wie in Dagies Film "Bin ich reich" (siehe erster Beitrag des Threads) zu erhalten. Bei der Zweitbelichtung sah der Filmstreifen eigentlich noch ganz gut aus. Leider ist aber irgendetwas schief gelaufen. Der Film ist fast ganz schwarz. Im Streiflicht sind nur ganz leicht Bilder zu erahnen (und die scheinen mir negativ zu sein....) Hat jemand eine Ahnung was ich falsch gemacht haben könnte ? Werde den Film heute abend mal durch den Projektor ansehen, ob irgendwas zu erkennen ist und dann evtl. mein Glück mit Farmerschen Abschwächer probieren....aber "Gold-Schwarz" wird daraus leider wohl nicht mehr.

Wenn ich die Beiträge hier also recht verstehe, sind für S8-Projektoren Leinwände mit möglichst viel Gain das beste... ? Apropos: Wollen wir nicht einen eigenen Leinwand-Thread aufmachen?

Wieviel Sekunden Film sind das dann? (man braucht dann wohl auch für einen Kurzfilm ein paar Durchgänge....)

Diese Aussage wird hier bestätigt: http://meinepatenkinder.de/fuji-single8.-Dateien/fuji-single8.html Sowohl für das Zoom als auch das 5,5mm-WW

Apropos: Kann man diese für das Super8-Format gebauten C-Mount-Objektive (Fujinon's und die für die Beaulieu) eigentlich an 16mm-Kameras verwenden (und dadurch Super-Weitwinkel erreichen) oder reicht der Bildkreis der Objektive nicht aus ?

Und jetzt sag ich euch mal was (hab es aber -glaub ich- eh schon mal erzählt) : So vor ca. 15 Jahren hatte ich mal ein Flohmarkt-Schnäppchen gemacht. Eine ZC1000 mit Zoom-Objektiv und zusätzlich dem 5,5mm-WW - steckte in einer großen Foto-Grabbelkiste (nur der auffällige Griff lugte raus - daran erkannte ich sie sofort). Ich habe damals die ganze Foto-Grabbelkiste für 18 Euro bekommen (runtergehandelt von 20€) Da damals (noch zu K40-Zeiten) Single-8 für mich definitiv kein Thema war (da zu teuer) und ich auch mit einem C-Mount-Objektiv allein nichts anzufangen wusste, habe ich sowohl Kamera als auch Objektiv bei Ebay weiterverkauft.... (natürlich erst, nachdem ich die Kamera eine zeitlang "gestreichelt" hatte)