k.schreier

Aber die Filme sind und bleiben doch die alten...

Wo eigentlich wird man die Kamera erwerben / bestellen können? Doch wohl kaum beim guten alten Fotohaus um die Ecke... Bei Wittner? Bei Fotoimpex? Bei Kodak direkt ?

wenn hier nicht ab und zu solche interessanten Fundstücke wie das Video von Patrick gepostet werden würden.... würde ich dafür plädieren den Thread zu schliessen. Apropos: Ist der Japaner so zierlich oder ist die neue Kodak wirklich so ein Riesentrum?

Meine Herren! Ich möchte doch sehr darum bitten diesen unsäglichen Disput, der kaum mehr etwas zum Thema beiträgt, auf privater Ebene (PN) fortzusetzen und diesen Thread nicht mit seitenlangen Einträgen zuzumüllen. (so etwas ist mir hier seit Aaton nicht mehr vorgekommen)

Du musst den Beitrag noch in die Rubrik -Aufmacher- aufnehmen, damit er auch oben auf der Startseite erscheint. Ausserdem sind mir ein paar kleinere Schreibfehler aufgefallen (fehlende Wörter)....aber man kann ja Text bearbeiten...

Eine Beaulieu 7008 oder eine Bauer715XL würde ich da auch nicht reinstecken (wenn denn die da überhaupt himeinpassen) - aber mit einer 310XL o.ä. kann man es ausprobieren.

Ich konnte bisher nur 2 Kassetten E100D in der Nautica belichten (das war 2012). Die Nautica kann leider nur 40 und 160 ASA erkennen und der E100D wird falsch als 160ASA-Film erkannt. Mit Betätigung des Gegenlichtschalters (Blende +1) werden quasi 80ASA draus. Bei dem bisher auf dem Markt befindlichen alten E100D-Material passte das ganz hervorragend. Wie es mit dem neuen E100D sein wird (welcher ja wohl 100ASA haben sollte) weiß ich nicht. (Das Tageslichtfilter kann man problemlos ausschwenken)

Das wird dann auch für andere Einstellungen / Blickwinkel sorgen... so wie bei den alten zweiäugigen Rollfilm-Kameras. Diese Fotos zeigen auch immer diesen relativ tiefen Standpunkt des Fotografen, aufgrund des Lichtschacht-Einblicks von oben.

Ja, kenne ich...eine Nautica im Schwimmbad oder im Pool macht großen Spaß. So schnell wie da rauscht bei mir sonst nie eine Kassette durch die Kamera.

Kann sein. Durch das Drücken der Kamera gegen das Auge kann man die Kamera bei Aufnahmen ohne Stativ schon mal gut stabilisieren (vor allem bei den Leicinas mit dem "Unterflur-Sucher" und der "Stirnstütze" genial gelöst) - das fällt bei der neuen Kodak natürlich weg.

Nein, muss nicht. Super8 ist für die Hand gemacht. Aber kommt drauf an. Bei "Men At Work" stand die Kamera sogar mal auf dem Stativ.....

Ein so komplexer Entwicklungsprozess wie der des Kodachrome benötigt meines Erachtens permanenten Maschinen-Durchsatz. Ich weiß ja nicht, wie groß die Kapazitäten der Entwicklungsmaschine bei Dwaynes waren/sind. Aber wenn man sich ansieht, wie wenig Durchsatz es am Schluss bei Kodak in Lausanne gab ( der "Produktionsleiter" erledigte quasi alles im Alleingang ) - dann glaube ich nicht, daß sich mehr als ein Kodachrome-Labor weltweit rentieren würde.

Christian, des passt scho....

Da siehst Du mal! Das mit den 3 Auslösern ist aber wirklich gelungen bzw. sinnvoll. Wobei ich gerne ausprobieren würde, ob der nach hinten geknickte Pistolengriff ergonomisch in Ordnung geht. (ich finde ja schon die senkrechten Griffe der Nizo-Silberlinge grenzwertig fürs Handgelenk.)

In letzter Zeit hat man von Manfred ja Gott sei Dank nichts mehr in diesem Forum gehört. Vielleicht befindet er sich ja auf einer längeren Kreuzfahrt. Ob er wohl eine seiner Kameras dabei hat ?

Es ist ziemlich sicher, daß ich auch wieder dabei bin - Freitag, 18.00 Uhr Essen, anschl. Filmabend (ich bringe eigene "Werke" auf S8 mit) Samstag Filmbörse - im Laufe des Nachmittags werde ich dann die Heimreise antreten.

Die Familie ist beim Skifahren. Da ich diesem Sport nicht fröne, war ich jetzt mittags mit der Kamera draußen. Nachwievor arbeitet das mechanische Federwerk der Quarz DS8-M auch bei knapp 2-stelligen Minustemperaturen tadellos.

nein, nein - ich hab das schon verstanden.....

Bei der Raumbeleuchtung gebe ich Dir Recht. Dunkelheit trägt sehr bei zum guten Bild. Bzgl. Projektionsflaeche: Es kann durchaus Charme haben die vorhandenen Örtlichkeiten ohne zusätzliche Leinwand (die in entsprechender Größe ja auch nicht ganz billig ist) zu nutzen. Mit einer weißen Wand habe ich persönlich z.b. überhaupt kein Problem. Im Sommer mache ich gern Open-Air auf der Dachterrasse und projeziere auf die gegenüberliegende Hauswand. Geht gut, obwohl die Wand rau verputzt und hellgrau angestrichen ist.

Du kennst die anderen Filme doch noch gar nicht!

Bravo Friedemann Zugabe!

Hab iCh fast schon befürchtet. Das mit der Zielgruppe von der Helge grad noch mal schrieb ist mir schon klar. Und diese Zielgruppe dreht halt kein Trickfilme oder Sachen, für die man EBZ sonst so brauchen kann. Eine gute SloMo wäre aber meiner Meinung nach auch für die angestrebten Zielgruppen durchaus brauchbar.

Leider ist Deine Projektionsflaeche sehr klein und seitlich verschoben Aber ich kenne dieses räumliche Problem...

Patrick, Du hast schon mal angedeutet, das Du mit Deiner Logmar doch nicht so zufrieden bist. Am Anfang waren die Logmar-Käufer hier im Forum doch ganz begeistert. ..? Zumal Ihr ja nicht gerade wenig für die Logmar bezahlt habt... Aber das ist hier in diesem Thread offtopic.

was dem Beitrag auch zu entnehmen war: keine Zeitraffer (12, 9 oder 6 B/s) keine echte Zeitlupe - das ist üblicherweise 3fache Zeitdehnung, also mind. 54B/s von Einzelbildschaltung wird nicht gesprochen, kann mir aber fast nicht vorstellen, das sie die nicht hat. Das sind alles Dinge, die die hier so gern zitierten Hochpreismodelle aus den 70ern nämlich hatten, zuzüglich verstellbarer Sektorenblende und eigentlich so einfache analoge Dinge wie einen Reflexsucher.