k.schreier

Die Welt ist schlecht.

Auch ohne Steadycam oder ähnliches gilt: Mit einer Kamera mit einem gewissen Gewicht (Federwerks-Modell) verwackelt man ohnehin viel weniger als mit so einem modernen digitalen Plastik-Leichtgewicht.

ja, war ganz in Ordnung. Viele Details wurden natürlich sehr vereinfacht dargestellt - aber es waren -denke ich- keine wirklichen Fehler dabei, die den heutigen unwissenden Journalisten bei solchen speziellen Themen oft widerfahren.

Ist so "modernes" Fuji-Negativmaterial eigentlich C-41 oder auch ECN wie die Kodak-Vision-Filme ? http://www.ebay.de/itm/2x-Fuji-Eterna-400T-8683-122m-16mm-Film-gekuhlt-originalversiegelt-2-Rollen-/322289774274?hash=item4b09f7aec2:g:bNUAAOSwZ8ZW3J7g

mit so einer würde ich auch liebäugeln....aber die Ausführung mit den beiden einschwenkbaren Tele- und WW-Vorsatzlinsen.

Friedemann, Respekt...Du schaust dir das Abspannmaterial scheinbar einzelbildweise an.... Nein, unter uns: Das ist nur ein mehr oder weniger zufällig zur Hand gewesener aber passender Filmstreifen-Rest eines Kauffilms, den ich im Abspann verwurstet habe (ein alter Fantasie-Film mit Vincent Price) Offiziell kann man natürlich gern Deine Version stehenlassen... ein "hidden track" sozusagen....Und pass auf was passiert, wenn du das ganze rückwärts abspielst ;-)

Ich glaube, das Problem ist, dass Jörg gerne Cinemascope mit entsprechendem Anamorphoten projezieren möchte. WW-Vorsatz und zuzsätzlich Anamorphot geht schlecht.

Tja, so geht das leider..... Wer wohl hinter mir mal "aufräumt"...

Jetzt die letzte Digitalisierung - fürs erste... Wer sich "In My Room" angesehen hat, wird einige Aufnahmen wiedererkennen. Habe mir erlaubt, das Ursprungsmaterial nochmals zu verwenden. https://vimeo.com/190535922

1989 macht auf jeden Fall noch Sinn - ich würde die Filme als S/W-Negativ entwickeln lassen und digital ins Positiv umwandeln lassen. Damit ist ein "anschaubares" Ergebnis relativ sicher.

Jan Svankmajer - ein "Hero".... Vielen, vielen Dank für den Link.

Hier nochmal drei nicht unbedingt neue Filme, aber die Vertonung (und Digitalisierung) ist vor kurzem fertig geworden: Men At Work Wer 2015 in Deidesheim dabei war, kennt den Film bereits - damals allerdings noch stumm. Jetzt in der finalen Tonfassung. Johnny Winter Live 2011 Diese Art von Musik muss man natürlich mögen.... Zwei Reiseskizzen Auch hier ist die Musikuntermalung natürlich sehr von meinem persönlichen Geschmack geprägt - es handelt sich ja aber auch um mehr oder weniger private Aufzeichnungen. Zu den beiden letzten: Ich vermisse so einen hochempfindlichen Kunstlicht-Umkehrfarbfilm sehr. In Kombination mit der AX-100 (oder der Canon 310XL bei Super -8 waren tolle Aufnahmen bei schlechten aber oft umso stimmungvolleren Lichtverhältnissen möglich)

und was für Zeugs steckt eigentlich hinter dem Lomo-Label ? Weiß man das? Die werden ja keine eigene Purple-Emulsion gegossen haben oder.

Da sind wir wieder bei Rudolfs "Ausbelichtungs"-Gerät - schade das er das aufgegeben hat....

Spielst Du auf die Aussagen von irgendeinem Manager im Zusammenhang mit der neuen Kamera an? Ich glaube, da wird aus Unwissenheit viel Falsches erzählt.

Lomochrome....Chrome steht fast immer für Umkehrfilm. Auf der Abbildung der Verpackung steht aber auch Colornegativ-Film. Was ist es denn nun? (Ich denke noch einen Negativ-Film, noch dazu mit Falsch-Farben braucht keiner....)

eindeutig Nasskleben. Was eine Trockenklebestelle kostet kannst Du dir ja leicht ausrechnen... Ein Fläschen Nasskleber dagegen hält ewig (wenn Du es immer schön geschlossen hältst zwischen denn Klebevorgängen) Ich bin trotzdem eingefleischter Trockenkleber.

Sehr schön - und an den Beschriftungen und Aufklebern sieht man, daß die Kamera wirklich im Einsatz war (ist ?)

An alle hier: Bitte mehr Beiträge schreiben... http://www.filmkorn.org/3-sonntage-im-juli-die-katakomben-von-klattau/ ...und natürlich auch das Filmen nicht vergessen !

seh ich auch so.

Spätestens dann, wenn "der Mann, der die Ausleihe betreibt" in Rente geht, dann sind die schönen Zeiten auch im Ammerland vorbei.....

Ich fand beim Vorbereiten zwei deutsche Übersetzungen. Eine recht "altmodische" aus dem glaub 19.Jahrhundert und eine aus den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts (frag mich jetzt in der Eile jeweils nicht von wem). Ich habe mich an der moderneren Übersetzung orientiert. Aber leicht gekürzt und etwas umgemodelt -ja, den Frevel hab ich mich getraut- Zuerst wollte ich den Text auch von einer Frau sprechen lassen. Habe es letztlich dann aber doch selbst getan. Die Tonaufnahmen sind digital mit einem MD-Walkman entstanden, allerdings unter Verwendung eines alten 50er-Jahre-Mikros. Dadurch entstand genau der verrauschte Mono-Klang den ich wollte. Beim Kahl NC15 handelt es sich um einen Negativfilm der von Kahl als Umkehrfilm angeboten wird und von ihm entsprechend entwickelt wird. Er hat für "normale" FIlme ( Famile und Urlaub ) ganz grauenvolle Falschfarben. Gesichter werden ziemlich grünlich. Aber wie Du schreibst, bei diesem Projekt passt das Monochrome sehr gut. Und auch hier gilt: In der Projektion viel besser. (Habe halt an der Digitalisierung sehr gespart - aber für den Vimeo-Guckkasten für den "ersten Eindruck" reicht es.)

Da gibts noch welche, die Filme haben und die haben noch Leute die sich damit auskennen ? Wo das denn ?

auch endlich fertiggeworden:

Danke für die Blumen. Muss man natürlich eigentlich als Projektion sehen (mit Magnetton).