k.schreier

Ich wusste gar nicht, daß Deidesheim mittlerweile einen "ab 18"-Bereich hat....

Das sieht wirklich überzeugend solide aus.

Das stimmt natürlich. Das diese Kamera von Haus aus eine Super16-Kamera ist, habe ich nicht bedacht.

...Aber "das untere" ist doch eh charmanter...Filmkorn und Filmlook.. "Das obere" ist Video.

nk Vielen Dank! So muss Schmalfilm-Forum sein....

Guten Abend! Normalerweise verfilme ich die kleinen DS8-Röllchen ja mit der DS-M...habe aber jetzt mal wieder die DS8-3 hervorgeholt um Titel zu filmen. Das ist ohne Reflexsucher wie bei der DS-M doch recht mühsam. Hat jemand praktische Erfahrung mit den Nahlinsen der DS8-3 oder kann mir jemand die Einstell-Tabellenwerte aus der Bedienungsanleitung zur Verfügung stellen (nehme mal an daß es da eine Tabelle für den Zusammenhang von tatsächlicher Entfernung und Entfernungseinstellung gibt - ähnlich wie bei der DS-M) ?

und sogar Normal- bzw. Doppel-8 (wg. der Perfo) - damals ja schon nicht mehr ganz aktuell

Das hatten wir hier ja auch erst vor kurzem....

Ne,ne, du - wenn Du mal einen selbstentwickelten E100D von Friedemann gesehen hast - kein Unterschied zu Andec... Hut ab, ich weiß nicht wie er das macht.

und....? spann uns doch nicht so auf die Folter

Würde das nicht mit beidseitig perforiertem Film gehen ?

dann dürfte er aber bei weitem nicht mit 50 ASA zu belichten sein....(wenn man Friedemanns Regeln zur Cross-Entwicklung glaubt)

Ein nicht zu akzeptierender Frevel allemal....

Aber mit so einem Teil macht das Filmen doch keinen Spaß. Das ist doch für uns die Krux. Mir geht es jedenfalls so.

Man beachte wie betont teilnahmslos und pikiert die Schwiegereltern (?) im Hintergrund schauen....

Den Film muss ich sehen !

Die Fujicascope-Projektoren SD20 und SD25 sollen lt. einem Bericht in einer Schmalfilm-Ausgabe auch sehr empfehlenswert, aber auch recht selten sein. Beide 150W und 360m-Spulen http://www.super8data.com/database/projectors_list/projectors_fuji/projectors_fuji.htm

Bei meinem Post hab ich an solche Projektoren gedacht: Eumig S240 Stereo Multiprocessor. Der hat in der Tat "nur" 240m Aber 150 W. Oder dieser Plastebomber: Revue Lux sound 80 150W/360m Beide siehe z.b. hier: http://www.ragmanrec.de/super8/html/projektoren.html#eumig940

Der hat aber nur 120m Spulenkapazität (was ja aber für gefühlte 90% der Fälle ausreicht) und "nur" Mono. Hat er einen Ton-Ausgang zum Anschluss an einen Verstärker ? ich glaube von Eumig gab es auch einige recht hochgezüchtete Projektoren aus der S8-Spätzeit mit 150W und meistens mit Mords-Tonteil und 360m Kapazität,,,oder bei Revue irgendwelche zugekauften Japaner...bestimmt nicht soo schlecht die Dinger.

Stimmt....die Prägung steht schräg verdreht nach unten... oh mann, jetzt muss ich meine Brille sogar schon vorm Bildschirm aufsetzen....

Eben ! Der mit 11/77 ist ja der "unstrittige" Vergleichsprojektor. Der Projektor um den es geht hat eben nur zwei Zahlen 9 / 9....

a Frank Bruinsma hat noch E100D ?....ja, auf der Homepage ist er noch gelistet..."limited supply" Oh Mann, meine Nautica bräuchte für den kommenden Sommer doch wieder ordentliches Farbfilm-Material.... 50,50 Euro aber ohne Steuer...die haut dann wohl der dt. Zoll noch drauf.... Und auch noch Cinevia in Single-8.....meine AX100 schnurrt schon leise...

am Schluss sieht man sogar kurz was..... ;-) Ach ja...solche misslungene Sachen (zumeist mit abgelaufenem Material) habe ich auch zuhause...Moviechromes die als Neuinterpretation von "Blue" von Derek Jarman durchgehen könnten. War es ein R25 (alt) oder ein R25N ? Ein moderat überlagerter R25N bringt -umkehrentwickelt bei Retro8- erstklassige Ergebnisse. Angesichts des aktuellen Stands bei Farbumkehrmaterial wäre das ein Frevel, die zu crossen.

Ich habe die Kopie mittlerweile an ein weiteres Forumsmitlgied weitergereicht...der Schnitt hat mich schon gejuckt, hatte aber keine Zeit. ( Ich war bei den Aufnahmen vor allem von der Lichtstärke des 500T in Kombination mit der 310XL äusserst überrascht. Bei den von mir gemachten Aufnahmen von Deinem Logmar-Vortrag im Projektionsraum war es ja eigentlich doch ziemlich duster. Die Aufnahmen erscheinen mir heller als ich die Wirklichkeit in Erinnerung habe! ) So ein geschnittener Film müsste dann natürlich noch mit ordentlich abgefilmten Titeln ergänzt werden.

Wer lässt denn eigentlich überhaupt - und dann noch zu dem Preis- bei Wittner entwickeln, wo es doch Andec gibt....