k.schreier

Kein Problem! Wobei ich momentan hunderte Meter found footage aus den 70ern zur Sichtung durchjage und kein selbstgefilmtes Material.

@Regular8 Was sagst Du dazu, nachdem Du sie nun doch schon einige Zeit im Einsatz hattest?

Ich glaube fast ziemlich sicher: nein! nur DS8 und 16mm! Dann lass diesen Film doch Inspiration für ein eigenes Projekt sein!

Ich habe einen Revue Lux 30a, der eine ähnliche Ausstattung hat (Zeitlupe 3 und 9 B/s, aber nicht stufenlos) und auch keine Vor- und Nachwickelzahnrollen, eigentlich ein Eumig-Produkt (wie wohl auch der Bolex) Ich bin mit diesem Gerät seit über 20 Jahren sehr zufrieden. Obwohl er keine Vor- und Nachwickelzahnrollen hat, hat es noch nie Probleme beim Einfädeln oder beim Filmtransport gegeben. Ob Filme mit oder ohne Vorspann, auch dünn-labbriger Orwo-Vorspann... der Projektor ist ein Alles-Fresser (im positiven Sinn) Er hat stundenlange Abende mit Loop-Projektion schadlos überlebt. Aktuell steht er am Schneideplatz und dient zur Sichtung zusätzlich zum Filmbetrachter. Da ist die Zeitlupe manchmal ganz hilfreich und auch das Rückspulen durch den Projektor, um gewisse Szenen öfter anschauen zu können nutze ich dabei durchaus. Dadurch wurde noch nie ein Film beschädigt.

bestimmt hat er gewisse "Toleranzen" eingeplant. Schneiden ist doch legitim. Wir sind hier ja nicht bei Straight-8

Hierfür kann ich dann die Canan 514 empfehlen - dort kann man auch im Tele-Bereich auf Makro stellen. Man kannmit der 514XL in der Makrostellung auch gute Schärfe-Verlagerungen zwischen Vorder- und Hintergrund filmen

Hier ist die Antwort des Filmemachers auf meine entsprechende Frage in der FB-Super8-Gruppe:

Darauf habe ich mit meinem vorherigen Post angespielt.... derjenige mit dem grimmigen Smiley hat das wohl nicht verstanden.....

Haben Sie gekündigt oder wurden sie entlassen ? 😉

In der Beschreibung bei Vimeo steht: "All visuals were accomplished through analog, in-camera techniques." Manchmal wird bei solchen Aussagen ja auch gern etwas geschummelt, aber bei 1:24 und 3:18 kann ich mir gut vorstellen, daß die Effekte in der Kamera gemacht wurden. Allein bei 2:33 -dieses wie ausgestanzt und erhaben auf die Projektionsfläche geklebte Fussgänger-Ampelmännchen- .... da kann ich mir nicht vorstellen, wie man diesen Trick macht. Es sieht ja fast so aus, als ob es sich um eine abgefilmte Projektion handelt, wo auf der Projektionsfläche diese Figur aufgeklebt war. Dafür ist aber das "abgefilmte" Filmbild zu sauber bzw. zu wenig flackrig....

https://vimeo.com/881439449 Hier hat sich einer ziemlich viel Arbeit gemacht! Und das mit dem ganz kleinen N8-Bild!

So einen Erlebnis-Moment bei der Projektion hatte ich auch mal, als ich einen E100D das erstemal angesehen hatte, den ich in einer Yashica electro 8 LD-6 belichtet hatte. Und glaube mir (denn ich habe E100D auch schon in 310ern belichtet) - das Bild war noch prächtiger ! Diese Kamera ist völlig unterbewertet bzw. steht nicht im Focus der Filmer. Ist mir auch schon passiert! Oder umgekehrt - Macro gefilmt aber Entfernung nicht auf Unendlich gestellt....

Wieviele es von diesen "Dingern" wohl überhaupt gibt? Wurden die Muster-Umbauten eigentlich alle nur auf Bestellung ausgeführt oder gab es so etwas wie eine Kleinserien-Fertigung ?

Auch die Bezeichnung "IC electronic" - aus einer Zeit als mit diesen Hinweisen auf verbaute Elektronik ganz explizit geworben wurde.

Ja, eine Canon 814! Ich finde die Bilder auch grad nicht mit besserer Auflösung. Gab es 1968 schon Tri-X oder anderes höherempfindliches Material? Ansonsten werden Jimi und Janis von den unterbelichteten Aufnahmen enttäuscht gewesen sein, nachdem Jimi die entwickelte Rolle im Drugstore abgeholt hat...

Das ganze sollte eigentlich nur eine kleine witzige Anspielung darauf sein, daß Deine letzte S8-Kassette mehrere Jahre in der Kamera verbracht hat, bis Du sie komplett belichtet hattest.... Vergiss es einfach, ich glaube Dein Humor ist ein anderer....

na das erzähl mal dem @Martin Rowek !

Das heisst, es lag dann an diesem abgefallenen Teil? Lag das Ding ingendwo im Gehäuse-Inneren ?

Dann steige ich mal hinab in die Niederungen der Pop-Kultur. Jim Morrison hatte eine Braun Nizo: Er hat wohl wirklich gefilmt mit ihr, auch wenn es auf den letzten beiden Bildern so aussieht, als ob er nur für das Foto mit der Kamera posiert. Zumindest filmt er so nur Ray Manzareks unscharfe Oberlippe... Auch Jimi Hendrix hat selbst mit Super8 gefilmt. Bilder gibts im Netz zu finden. Patti Smith dagegen hat man die Bolex hier wohl nur als Accessoire für das Foto-Shooting in die Hand gegeben:

Natürlich nicht! Steht ja auf dem Futeral: für Switar 10mm. In Anbetracht des günstigen Kamera-Preises ist die Vorsatzlinse wahrscheinlich nur Foto-Deko und nicht Teil des Angebots....

Hier! Aspheron... Oder ist das anderes?

Vielleicht hat sich der Kamerabesitzer daher mit einem Weitwinkelvorsatz für die 10mm-Brennweite beholfen (auf einem der Fotos zu erkennen)

Das ist die erste IC electronic, die ich bisher gesehen habe, neben einer Abbildung aus einem Katalog des "Filmhaus Pregger" aus den 1980er Jahren. Weiß jemand näheres was sich hinter dieser Modellbezeichung des Bolex-Umbaus verbirgt ?

ui...die mit Federwerk... Schicker Auslöse-Griff.... passt in die Zeit von Star Trek Jetzt bin ich sehr gespannt auf Info zu Ausstattung und Objektiv.

Zum Thema und zu meiner "Tesa"-Methode hatte ich 2016 mal einen kleinen Beitrag für filmkorn verfasst. Vielleicht gibt es neue Mit-Forenten, die den Artikel noch nicht kennen: https://www.filmkorn.org/handgemachte-blenden-fuer-szenenuebergaenge/ Hinweis: Bei den Filmbeispielen ist entlang der schrägen Kante der Blende immer ein weißer Strich zu sehen. Das ist die Schnittkante, weil ich bei den Beispielen immer in der Schräge und somit quer übers Bild geschnitten habe. Das kann man verbessern, indem man das Klebeband schräg ansetzt und nur ausserhalb des Bildfelds zuschneidet.