k.schreier

Das war natürlich nicht als Vergleich gedacht sondern spielte natürlich auf die etwas geschmacklose Wahl des Profilbilds von Fairchild an.... Da gibt es ja doch ganz andere Beiträge die nie gelöscht wurden... Wen hast Du übrigens heute als Bild, Fairchild? - Ist das etwa Walther Matthau ?

Solche offen geführten Transmissionsriemen sind damals den armen Fabrikarbeiterschweinen aber regelmässig um die Ohren geflogen.....

Warum und von wem wurde denn meine kleine Anmerkung vor dem Eintrag von Volker (jetzt auf #2) gelöscht ?

Bei der Eumig handelt es sich aber (leider) nur um WW- und Tele-Vorsatz, die man vor das Standardobjektiv einschwenken kann...

Mich wundert euer Flohmarktglück (vergl. auch aktuellen Thread von Ernst Wiegand). Vor 10 Jahren habe ich auch ein paar mal solche Schnäppchen gemacht. Aber mittlerweile gibt es bei uns auf den Flohmärkten nur noch Schrott aus den 80ern. Ich habe den Eindruck alles einigermassen Brauchbare stellen die Leute gleich bei Ebay ein.

Schönes Teil! Gratulation. Lohnt sich sicher, den wieder flott zu machen.

Nein - am besten diese schweizer Bolsey für S8 (Cin-Tell?) mit ein paar Leerkassetten dazu...die ideale Taschenkamera

Ach Du meine Güte.... Das ist wie bei den Autos. Die Originale (Mini, Fiat 500, Käfer) waren ehrlich. Die Retro-Modelle sind nur noch modisches Lifestyle-Produkt.

Aber die Beaulieu gibt es nur als R16 und nicht als R-DS8 ! Aber die Diskussion über die grossen DS8-Modelle wird ja vielleicht mangels Film eh obsolet. Darum eben wundert es mich, welche Preise die 30m-DS8-Modelle (egal ob Pathe, Bolex oder Canon) noch erzielen !

Etwas für die Pathe-Experten im Forum: http://www.ebay.de/itm/Pathe-Electronic-Duolight-Ds8-Super8-Kamera-/141197418905?pt=DE_Foto_Camcorder_Filmkameras&hash=item20e005a199#ht_728wt_993 Sieht schon mal moderner aus als die Webo-Federwerksmodelle.... Bin gespannt wie hoch zur Zeit so eine DS-8 gesteigert wird.

Wozu dient eigentlich die kleine Kurbel unter der Federwerkskurbel? Rückspulung?

Vor 10, 12 Jahren bin ich auf diese Seite gestossen und hatte mir damals glücklicherweise einen Ausdruck gemacht, da die Seite irgendwann mal off war. Jetzt habe ich sie unter neuer Adresse wieder entdeckt. Von dort habe ich die Entwicklungszeiten für die S/W-Umkehrentwicklung von Kodachrome, die erstaunlich gut geklappt hat: http://www.ralphdickinson.com/process_site/kodachrome.html Bei "overexpose 1/2 to 1 stop" muss man mittlerweile wohl eher von 2-3 Blendenstufen ausgehen (Die Seite ist ursprünglich aus den späten 90ern. Das K40-Material ist mittlerweile 15 Jahre älter) Diesen Absatz verstehe ich irgendwie nicht ganz (und habe ich auch noch nicht ausprobiert): "To bring out some Kodachrome color in tones between sepia and orange, briefly return the film to the bleach, and then re-develop once again for 12-14 minutes." Bedeutet das eine dritte Entwicklung nach einem nochmaligen Bleichbad? - ich nehm an 2tes Bleichbad dann nach dem Zweitentwickler aber vor dem Fixierer?

Für die K40-Umkehrentwicklung? Ganz normal Dokumol mit "deinen" Zusätzen. Habe das Gefühl der Entwickler könnte noch härter arbeiten. Lith-Entwickler? Früher gabs Dokulith...

Ich finde auch, daß irgendwo das "typisch" 8mm-mässige "Unperfekte" durch diesen festgemeiselten Bildstand weg ist. In dem Fall stören dann die Fusel direkt richtig. Ich kann nicht glauben, daß bei der Projektion das immer noch so ist. Da müsste der Projektor genau so perfekt sein. Sollte theoretisch der Bildstand bei einer "großen" DS8 und bei 16mm auch so sein? (ist er nämlich praktisch nicht) Insgesamt technisch beeindruckend aber gestalterisch nicht das, was ich bei Schmalfilm möchte.

Schmuckes Kästchen Ist das Gehäuse etwas aus Gold?

Das Problem hatte ich schon mehrfach bei Ebay- und Flohmarktkäufen. Eine Bauer A512 mit kompletten Zubehör (Kompendium etc.) war von den Bröseln so durchsetzt und verklebt dass ich sie entsorgt habe. Die Elmo C300 sah zuerst auch ganz schlimm aus - die Brösel waren bei der aber eher von der trockenen Art und liesen sich entfernen. Bei neuen Koffern mit Schaumstoff besteht das Problem aber glaub ich die nächsten 15 Jahre erstmal nicht. Bei einem Koffer stört mich eher , daß ich nicht gleich Zugriff habe, wie es bei einer "Bereitschafts"-Tasche der Fall ist (wie der Name ja auch sagt)

Ich hatte letzthin einen halbvolllen Testfilm K40 drin, der voll werden sollte, um ihn endlich mal als S/W-Umkehrfilm zu entwickeln - also ca. 2,3 Blenden überbelichtet werden musste. Aber wo bin ich tagsüber, wenn schon mal die Sonne scheint - auf der Baustelle. Also dort die Kamera gezückt und Zeitrafferaufnahmen (6B/s) vom Bagger bei den Aushubarbeiten gemacht. Die Umkehrentwicklung ist mir erstaunlich gut geglückt (Friedemann - kein Gelbstich...überhauptnicht) Die Szenen werden vielleicht mal eine Endlosschleife oder ein Ultra-Short mit dem Titel "CAT" (das ist das Baggerfabrikat - der Name schiebt sich immer ins Bild)

Ohne jetzt recherchiert zu haben... ich glaube der ND0,3 ist der Graufilter mit FIlterfaktor 2,0 - also Reduzierung des einfallenden Lichts um die Hälfte (200ASA wie 100ASA) Und ND 0,6 hat glaub ich Filterfaktor 4,0 (200ASA wie 50 ASA) Da gibt es unterschiedliche Definitionen / Einheiten

Gibt es denn für 9 1/2 auch Trockenklebepressen -die Du, Manfred, dann ja für den Aviphot bräuchtest- ?

Meine Revere ist mittlerweile auch aus Südafrika eingetroffen. Vom Zoll durchgewunken und abgestempelt ohne irgendwelche Zoll-Gebühr. Sie hat auch ein 1"-Objektiv. Bin dringend auf der Suche nach einem 16mm-Objektiv mit entsprechendem Okular. Ich glaube Du musst nichts beachten. Die wenigen Funktionen sind ja selbsterklärend. Filmeinlegen ist auf dem Innendeckel erläutert. Das Federwerk empfinde ich als recht laut - aber macht einen sehr kräftigen Eindruck. SIe ist leider doch nicht ganz so handlich und leicht wie ich Sie mir gewünscht hätte. Wenn man Sie neben die Bolex H16 legt, fehlt bei den Abmessungen nicht mehr viel und beim Gewicht ist gefühlt kein Unterschied. (Neben der Bolex wirkt die Revere dann doch auch ziemlich wie eine graue Maus.) Also doch schon mehr Sporttasche als Herrenhandtasche... Apropos.. Ulrich - hat Deine noch den Leder-Trageriemen? Der fehlt bei mir leider.

Chris - Du hast natürlich recht. Das habe ich mittlerweile auch erfahren / gesehen als ich die Kamera habe weiter laufen lassen. Nur - bei Sandwich-Bestückung blockiert die Kamera. Mir ist auch nicht klar, wie man -bei Selbstkonfektionierung- den Film 2x um dieses Zahnrad kriegen soll. Es klappt eigentlich im hellen mit Testfilm schon nicht.

Die Canon muss ganz schön schwer gewesen sein für die zierlichen Gelenke von Faye Dunaway... Ich glaube irgendwo im Film werden die von ihr im Rahmen der Personenbeschattung Thomas Crowns gemachten Aufnahmen auch projeziert.

Olaf - du hast wohl Angst vor dem Wittner-Lastwagen, der dann vor Deiner Haustür hält... ;-)

Viel Geld für nur zum anschauen.....

Wenn ich mich so rumquälen würde wie Manfred es scheinbar tut würde ich meinen ganzen Krempel im Keller auf den Müll fahren. Das macht ja dann keinen Spaß mehr und bringt keinerlei Entspannung. Und eben genau das sollte doch so ein Steckenpferd tun.