k.schreier

Hallo Holger, vielen Dank für die aufschlussreichen Detail-Informationen und vor allem für das tolle chronologische Übersichtsbild. Für mich war gedanklich immer der Typ D der zuletzt produzierte.... Jetzt muss ich doch direkt nochmal in meinen Keller-Kühlschrank schauen, was sich dort noch so versteckt.... Die Kassette für IdiotenGarten war auch bei mir die einzige, die ich bisher in Händen hatte. Und es ist natürlich richtig....das ist auch schon wieder 13 Jährchen her....wie die Zeit verfliegt. Mittlerweile hat Typ D dieses Alter erreicht. Das sehe ich aber ein bischen anders. Für das Alter und die nicht typgerechte Entwicklung (und die schlechte Qualität des Abfilmens) ist das Ergebniss doch ganz ordentlich. Als Selbstentwickler hat man bei den alten Filmen schon ein Erfolgserlebnis, wenn kein Blankfilm rauskommt und "man etwas erkennen kann". Wenn man entwickeln lässt hat man da natürlich eine andere Sichtweise. Für das Geld, daß man da hinlegen muss wäre mir die Qualität dann auch zu schlecht. Abgelaufenes Material macht für mich nur bei Selbstentwicklung Sinn und ist auch preislich nur dann interessant. (Bei IdiotenGarten stand ich noch am Anfang meiner Schmalfilm-Entwicklungstätigkeiten und hatte damals auch noch keinen Lomo-Tank...daher entwickeln lassen)

Hatte das Vergnügen, den R25N auf meiner Single-8-Stippvisite zu benutzen. So ca. 10 Kassetten. Sehr angenehme, dezent zurückhaltende Farben. Gabs glaub ich exclusiv nur für Single-8. R25N war dabei der Vorgänger von R25 (N wahrscheinlich für "new")

Guckst Du hier: http://www.filmvorfuehrer.de/topic/11727-belichtung-und-entwicklung-uberlagerter-ton-filme/ (1te Seite des Threads ziemlich weit untern - mein EIntrag vom 13.06.13)

Der Blick durch die Lupe mit unscharfen, verzerrten Rändern ist vielleicht ein ganz guter optischer Effekt.

Blöd ist in dem Fall nur, wenn ein Finger im Bild sein soll, der den abgelesenen Eintrag entlangfährt.... Da muss Du dann ein lebensechtes Fingermodell, M 5 : 1 bauen !

Ohje....dann kann man dann wohl davon ausgehen, daß das nix mehr wird.... Höchstens eine Sonnenfinsternis filmen - ohne Rußfilter

Olaf -- wieso kommst Du auf Britische Pfund? Das sind Deutsche Mark auf dem Preisschild. D und M untereinander geschrieben. Es war wirklich so günstig!

Farbe in E6 Wenn man Glück hat (was bei Chargen dieses Alters der Fall sein sollte) kriegt man pastellartige Farben, stark in den Grün-Blau-Bereich verschoben (intensive Rottöne knallen aber durchaus noch raus), da ganze kombiniert mit Schrammen und Fehlstellen von der Remjet-Entfernung und allgemeinen Selbstentwickler-Unzulänglichkeiten (zumindest ist es bei mir so) -ziemlicher Retro-/Traumlook Erwarte Dir also keinesfalls "echte" Farben wie Aviphot. Spezielles Gestaltungsmittel für spezielle Projekte...oder auch mal als durchgängiges Thema...wenn man mehrere Kassetten hat, die einheitlichen Look erwarten lassen. (bei mir gibt es den Sommer 2013 am Wasser dann halt mal im Retrolook - das sind dann Konsequenzen die man so für sich aus den E100D-Preiskapriolen zieht)

Was ich eigentlich noch dazuschreiben wollte: Man beachte den damaligen Preis des Economy-3erPacks. Wenn man die aktuellen Ebay-Preise heranzieht, dann ist es so, daß man für 30Jahre alte Agfa-Filme wieder mindestens genausoviel verlangen kann wie für damalige Frischware. Die Zeiten, als die Kassetten Dreingabe zu Kameras waren oder für 1,2 Euro verkauft wurden sind wohl vorbei.

So....das sollte für den Sommer mit der Eumig Nautica gut reichen.... abgelaufen 3x 2 /1991 3x 8/1991 3x 2/1992 Fast taufrische Wahre also.... Weiß jemand wann das Ablauf-Datum der jüngsten Agfas war? Und das hier ist auch interessant: War wohl der Vorgänger vom UT15. Weiß jemand näheres über dieses Material? Abgelaufen Dezember 1973 VOn den ursprünglich ohnehin nur 16 ASA wird da nicht mehr viel übrig sein.

kein kommentar

Aaton ist hier bestimmt stiller Beobachter und ich kann mir richtig vorstellen, wie er sich auf die Lippen beisst und es sich richtiggehend verkneifen muss, sich wieder anzumelden um schnell einen spontanten Kommentar loszuwerden.

Kodachrome lässt sich in Cafenol zumindest zu einem Negativ entwickeln... irgendwann...wenn wir sonst kein FIlmmaterial mehr geliefert bekommen und Fotochemie in Brüssel verboten wurde werden die letzten unbeirrbaren von uns so arbeiten....

Hab mal gehört, daß es zur Zeit der EInstellung von K40 diesbzgl. sogar eine Klage gegen Kodak gab, die einige ich glaub vor allem Doppel-Super-8-Filmer zusammen eingereicht hatten, da diese wohl sehr viel Material gebunkert hatten.... Weiß nicht was dabei herauskam...

Wenn man bedenkt, wieviel bereits mit dem Filmkauf bezahlte Entwicklungskosten sich Kodak dadurch gespart hat.... Dies ist bei Afga etc. ja genauso...die waren ja alle mit Entwicklung auf Vorkasse.

Wenn ich Herr Lossau gewesen wäre, hätte ich auch erstmal ne zeitlang "die Schnauze voll" gehabt.

Jürgen Lossau lebt.... http://www.filmkorn.org/%E3%81%93%E3%82%93%E3%81%AB%E3%81%A1%E3%81%AF-retro-enterprises/#comment-78

Der wird aber nicht weggehen.. Oh Mann...den Film hätte man mir mal vor 3 Jahren anbieten sollen....

Habe mir vor kurzem ein Trocknungs-Rohr zum Trocknen der selbsentwickelten Filme gebastelt. Hab mich dabei von Friedemanns HT-Entwicklerrohr inspirieren lassen. Wenn ich Zeit habe berichte ich auf filmkorn.

Ich finde das ist ein typisches Beispiel dafür, daß manchmal beim einfachen Abfilmen der Look und das Flair der Super8-Projekton besser rüberkommt als bei einer Abtastung - trotz der technisch schlechteren Parameter.

Das war natürlich als Hinweis an alle gedacht...ich habe auch erst vor kurzem rausgefunden, daß das mit verlinkten Videos so geht...

Marwan - Deine Fragen werden alle beantwortet, wenn Du dir den Film in größer direkt bei Vimeo ansiehst. (einfach auf die weiße Vimeo-Schrift klicken)

Ich kann den italienischen Hersteller Manfrotto empfehlen. Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Auch hier ist natürlich wichtig: Stativ sollte ein bischen was an Gewicht aufnehmen können. Die angesprochene Mindesthöhe von 140 cm ....lieber noch mehr.

Aah! Endlich mal kann man ein Beispiel für Aviphot auf Super8 sehen - zumindest erahnen. Die Körnigkeit schreckt mich da erst mal gar nicht. Die Möglichkeiten bei Verwendung in Situationen mit wenig Licht (Innenräume) sind toll. Mal mit einer 310XL ausprobieren... Die Farben wirken recht blaß / plastellig...Ist das im Original auch so? Die Farbverschiebungen in den Innenräumen lassen sich sicher durch die andere Farbtemperatur des Kunstlichts erklären. Aber auch bei den Aussenaufnahmen liegt über allem so ein grünlich-gelblich-bräunlicher Stich (Abtastung?) Da Ruckeln ist definitiv nicht normal und eigentlich auch nicht tolerierbar.

Und wie wirkt so ein Kleinbild-Fisheye bei 16mm? Wie ein starkes Weitwinkel? Oder hat es auch so eine starke Verzeichnung?