k.schreier

Nur die große Tonfilm-Modellreihe. Die klassischen Silberlinge hatten verstellbare Sektorenblende - mit genial einfach zu bedienendem Hebel

Und? Wo sind die guten Stücke geblieben? (haben will...)

Nachtrag zum Auf-/Abblenden: Die richtige Lösung hierfür ist auch deshalb die verstellbare Sektorenblende, damit das Bild beim Abblenden auch wirklich schwarz wird. Wenn man z.B. schon mit Blende 8 filmt, aber die Blende nur bis 16 geht...da ist dann nicht mehr viel mit abblenden. Bei den großen Nizo-Tonfilmkameras (4056, 6080 etc.) wurde z.b. die Auf-/Abblendung auf diese "einfache" Weise mit der Blende umgesetzt (wenn auch elektronisch geregelt) - aber trotzdem gute Kameras.

Hast Du den K40 umkehrentwickelt oder zum Negativ und dann abgetastet ?

jetzt wirds aber zotig... Ich sag mal gute nacht

Freut mich, daß der Film so toll klappt. Und 100 ASA? - vom Ablaufdatum her müsste das doch aber noch die alte PlusX-Emulsion mit 50 ASA sein....

Das kann ich mir vorstellen. Da sieht man dann quasi das Filmkorn ellipsen-linsenförmig verzerrt.

Rudolf, Rudolf...jetzt mache ich hier den Thread auf.... Und sehe - DU bist vollkommen OFFTOPIC

ist es eine Scoopic 16 mm oder evtl. sogar eine DS8 ? - Kann man das an irgendeinem Detail erkennen?

Ich habe bei 2 Hochzeiten von Freunden auf Super8 gedreht. Einer mit K40 - da mein Freund noch selbst einen Projektor hat (Bauer Studioklasse von Papa) habe ich ihm den Film überlassen. Den anderen sehr stimmungsvoll in S/W auf Plus-X in einem Weingut in Östereich. Den Film habe ich noch im Original. Das Brautpaar bekam eine DVD davon.

@jpolzfuss Du scheinst ja schon einiges an Erfahrung mit Super8-Scope zu haben. Wie bist Du denn dann mit der Qualität der Aufnahmen zufrieden?

Hmmm..ich weiß nicht.... Die beiden Modelle sind doch schon mal recht ordentliche, gehobene Klasse.... Gruß aus Regensburg

Wie man auf seinem Bild mit dem Fiat im anderen Thread ja gesehen hat: Rudolf war und ist halt einfach ein cooler Hund. Das muss noch mal gesagt werden.

jaja... vor ein paar Jahren noch hab ich abgedrehte Filme auf Partys gemacht. Mittlerweile filme ich auch hauptsächlich die Kinder.

Ist denn bei Anschluss über Filtergewinde die exakte Ausrichtung des Anamorphoten kein Problem bzw. zufriedenstellend möglich? Sobald man am Entfernungsring dreht, dreht sich der Anamorphot ja um seine Achse - also wieder nachkorrigieren, etwas aus dem Gewinde rausdrehen....und so weiter... Und dann hängt ja so ein Anamorphot ganz schön schwer vorn dran...Hat das alles nicht zuviel Spiel? Ich wollte es mal an der Quarz DS8-M ausprobieren Objektivgewinde 24mm Gewinde meines Anamorphoten 42mm (aber irgendwie nur ein ganz kurzer Gewindestummel) Habe mir also 2 Gewindeadapterringe besorgt 24mm > 36mm und 36 > 42mm, weil es einen Adapter direkt von 24 auf 42 nirgends gab. Das ganze war extrem fummelig und instabil, der Anamorphot hing immer nach unten und lies sich nicht exakt ausrichten (lag wohl auch an dem Bajonett-Adapter, den man erstmal ins Grundobjektiv der Quarz schrauben muss, um überhaupt ein Gewinde zum Anschliessen zu haben - der federt irgendwie ziemlich bei dem großen Gewicht des Anamorphoten)

Wow! :shock1: Da muss ich an eine Fernsehsendung auf MDR denken, bei der ich letzte Woche hängenblieb - es ging um die privaten Schmalfilm-Sexfilmer in der DDR... Da hatte doch damals eine NVA-Filmgruppe einen entsprechenden Film richtig professionell auf 16mm mit lippensynchronen Ton gedreht (man konnte Ausschnitte sehen).

Hab als Kind solche Linsen immer im Foto-Quelle-Katalog und so gesehen.... weiß nicht ob das je einer gekauft und geschweige denn genutzt hat.

Findest Du denn das 16:9 Format so interessant, daß es kein "normales" 16mm sein darf? Wenn Breitwand, dann gleich Cinemascope. Da habe ich von Dir, Oliver schon sehr beeindruckende Aufnahmen mit 16mm gesehen. Die Mischung CInemascope und S/W finde ich im übrigen auch sehr schick (mir fallen da aus dem "großen" Kino gerade spontan "Vierzig Gewehre" und "Die Kommisarin" ein) Bei 16:9 muss ich immer an "modernes" Fernsehen denken - und da ist ja eher alles grauslich. Soo.. Womit wir auch bei diesem Thread OffTopic wären...

Ihr kennt das bestimmt alle - Es gab früher so Objektiv-Vorsätze, mit denen man "um die Ecke" filmen konnte (Objektiv-Tubus mit im 45°-Winkel eingebauten Spiegel). So etwas hatte Rudolf bestimmt auch immer bei seinen Foto-Pirschen dabei ;-)

Das war auch mein Eindruck als ich 2008 die ersten DS8-Aufnahmen auf E100D sah, die ich mit der Canon Zoom DS-8 gemacht hatte. Kein Vergleich zu den russischen Quarz, die ich bis dahin für DS8 im Einsatz hatte. Der Bildstand meiner Quarze (DS8-3 und DS8-M) ist teilweise grottig und deutlich schlechter als S8. Vor allem bei Zeitlupe und gegen Filmende. Ich kann mir durchaus vorstellen, daß die Qualität der Kern-Festbrennweiten noch sichtbar besser ist, als die der Canon-Zoomlinse. Und 5,5 mm gehen bei der Canon leider nur mit WW-Konverter... Dafür ist die Canon eher für das Filmen aus der Hand gemacht (hatte aber noch nie den Vergleich)

Eigentlich logisch! 30m sind 30m (egal ob S8 oder 16mm /D8 ) und haben somit den selben Durchmesser....

Bei "nur" 10 Jahren Überlagerung ? Die Verringerung der Empfindlichkeit soll ja in verstärktem Maße hoch- und höherempfindliche Filme betreffen. Und der alte Plus-x hat ja eh "nur" 50 ASA. Es kommt sicher auch auf die Lagerumstände an. Aber bei so BW-Ware denke ich, daß die mehr oder weniger ordentlich eingelagert war.

Ich nehme auch 10 Stück !

Die Spulen sind aber ohne Dose oder? Hab bei Urbanski auch keine Dosen im Angebot gesehen...Wie lagerst Du die Spulen?

Weil du Super-16 machen willst? Oder Tonspur aufziehen?