k.schreier

Es handelt sich um einen Vergrößerer für Negative (Fotolabor) - der Brennweite des Objektivs nach zu urteilen wohl mindestens 6x6-Negative - eher aber größer - so 9x12cm. Ich kenne den Anbieter nicht - kann aber nur sagen das sowohl Kauf- als auch Versandpreis meiner Meinung nach mehr als utopisch sind. Habe auch mal bei Ebay einen Großformat-Vergrößerer ersteigert (wenn vielleicht auch kein Gerät dieser Klasse) um alte Glasnegativ-Platten (Dachbodenfund) vergrößern zu können. Ich war der einzige Bieter für 1 Euro. Beim Abholen hab ich der Frau im Fotografenladen dafür 10 Euro gegeben.

Hatte ich bisher auch nicht gekannt. Scheint wohl mehr was aus dem Profilager zu sein....

Hatte bisher erst kurz Zeit in den Anfang reinzuschauen. Schöne Titel ! Schöner Schrifttyp...und der gemusterte Untergrund...sehr schön...mal nicht bloß Weiße Schrift auf Schwarzem Untergrund..erinnert an Vorbilder aus den 20/30er Jahren. Endlich mal keine digital generierten Computerschriften, die es dann nur beim Videotransfer zu sehen gibt, sondern real und handmade. (ich weiß, was das für Arbeit macht) Den Rest schau ich mir vielleicht heute abend an (über 12 Minuten - das wäre für meine Verhältnisse schon fast ein Langfilm)

Ach...du warst das also... Die hatte ich auch auf Beobachten. Würd ich gern noch mal mit der Canon 310 XL innen bei Glühbirnenlicht verwenden (wie ab und an den K40) Bei Tageslicht hat mich der E64T nie begeistert. Es muss E heißen...E64T...nicht K

na wenigstens geht es nicht nur mir so....

...mag sein...auf jedenfall zeitlich vor S8...darum hab ich N8 erwähnt....an 16mm hab ich in dem Moment gar nicht gedacht. Wieso schliesst Du auf 16mm ?

Danke für die schnellen Antworten! Das mit der schlechteren Tonqualität als bei einem ordentlichen Projektor hab ich mir eigentlich fast schon gedacht (wäre ja auch zu schön gewesen - dann hätte es sich sicher öfter verkauft).

Bin auf folgendes gestoßen: https://vimeo.com/58115286 Was haltet ihr von dieser Normal8-Found-Footage-"Collage" ? Zu Beginn finde ich die digitalen Verdoppelungen faszinierend, weil sie sich so langsam einschleichen und es im ersten Moment gar nicht so richtig mitbekommt. (Habe das Video aber ohne Musik gesehen, da meine PC-Gurke hier keine Soundkarte hat.)

Hatte mal von einem älteren Herrn eine 4008ZM4 mit viel Zubehör (Macro-Bank, Nikon-Adapter, UWL etc).für wenig Geld überlassen bekommen -er wollte Sie "in guten Händen" wissen. Die Kamera war in sehr gutem Zustand, aber die beiden Original-Akkus waren natürlich defekt. Leider war die Akku-Reparatur die ein Herr an seinem Stand in Waghäusel anbot ein Schuss in den Ofen. Die Akkus waren ewig unterwegs und es hatte nix gebracht - innerhalb küzester Zeit waren sie immer wieder leer. So kam es, daß ich damals grad mal so ne halbe Probekassette verfilmt habe. FFR-Film hatte damals eine Art Akku-Dummy bestückt mit normalen AA-Batterien in Planung (auf der Internetseite war das Teil schon zu sehen) - darauf habe ich leider vergeblich gewartet, es wurde dann doch nie angeboten. Dabei fand ich die 4008 von der Form her sehr elegant und der oft gescholtene Stummelgriff lag mir sehr gut in der Hand bzw. zwischen den Fingern. Als ich schliesslich wieder in Waghäusel meine Canon Zoom DS-8 erwarb tat ich das nur unter der mir selbst auferlegten Prämisse, die Beaulieu zu verkaufen um damit ein bischen gegenzufinanzieren. Das bereue ich mittlerweile bitter. Auf die knapp 200 Euro die ich insgesamt für alles bekam, hätte ich auch noch verzichten können. Hätte ich in einen (zugegeben mir damals teuer erschienenen) neuen Akku von Wittner finanziert, besäße ich jetzt ein Top-Gerät, daß aufgrund der manuellen Filmempfindlichkeitseinstellung für alle eventuellen Filme, die da jetzt noch in der S8-Kassette kommen werden gerüstet wäre. (Der Weitwinkel der UWL war übrigens auch toll) .

Bin bei Ebay auf folgenden Filmbetrachter gestoßen: http://www.ebay.de/itm/251216873425?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 Kennt jemand dieses Gerät? Wie ist die Tonqualität einzuschätzen, wenn man damit Filme klassisch mit Randspur vertonen möchte (um das ewige Rangieren im Projektor zu vermeiden) ?

Das ist doch bdv's Kern-These dieser Off-Topic-Debatte. Völliger Unfug. Wie kommt man nur auf sowas? Schliesse mich auch den Forderungen nach Schliessung dieses Threads an.

400W HTI bei 3m Abstand ? - Da musst Du beim Filmegucken Sonnenbrille aufsetzen ;-)

Welche denn? Ein bischen kenn ich mich nämlich auch aus...aber das wär mir neu.

Das sehe ich auch so

Warum kam man auf 18 B/s bei Super 8 ? Warum kam man auf 24 B/s beim Profifilm ? Weiß jemand da die Zusammenhänge?

1000 Bilder/min : 60 sec/min = 16,66 B/sec. Das ist eine einfache Rechnung. Dafür brauche ich keinen Filmkalkulator. Die Frage ist, ob von den "Erfindern" des Formats 1000 Bilder je Minute geplant waren (also 16,66B/s) - oder eben 16 Bilder je Sekunde, der Frequenz die bei jeder Normal-/Doppel-Acht angegeben ist.

Also....lange Rede, kurzer Sinn: 16 B/s war die Standard-Frequenz bei Normal- bzw. Doppel8 (Federwerks-Ungenauigkeiten ausser Acht gelassen) ....und auch bei 9,5mm (Aaton...habe ich recht?) Von zusätzlichen ZweiDrittel Bildern habe ich noch nie, in keinem Buch, in keiner Kamera-Anleitung gelesen. Sollten die immer zur Vereinfachung unterschlagen worden sein? (wobei das mit den 1000 Bildern pro Minute irgendwie nachvollziehbar klingt..) Die einzigen Kameras mit 16 2/3 Frequenz die ich kenne sind die späten, großen Super-8-Tonfilmkameras von Nizo (4056...6080) Die hatten aus Gründen der bereits hier im Thread erwähnten guten Kompabilität zu Video sowohl diese Frequenz, als auch 25 B/s. Passend dazu der Braun Visacustic Projektor mit ebendiesen Lauffrequenzen im Angebot, um wohl leicht flimmerfreien Videotransfer durchführen zu können. Zur Zeit dieser Kameras war ja Video bereits Thema.

Dem muss ich -als Gast aus dem Schmalfilm-Forum und 100%Analog-Filmer- nun aber doch in aller Deutlichkeit zustimmen.

So etwas ähnliches habe ich Februar letzten Jahres aufm Eis erlebt. Eine Quarz DS8-M mit Federwerk arbeitete tadellos, während die Stromzufuhr der Leicina RT streikte.

Ich würde sagen - Endverbraucher mit Röhre gibt es nicht mehr.

Wenn der 50D dann auch um fast 2 Blenden überbelichtet werden muss bleibt natürlich nicht mehr viel Empfindlichkeit übrig. Wir bewegen uns dann im "Lieblings"-ASA-Bereich von Aaton...vielleicht kann man ihm dann das ganze schmackhaft machen... ;-)

Ich schliesse mich den Danksagungen für diese Pionierarbeit an. Wenn mir die lieben Kleinen mal wieder mehr Zeit und Muse lassen und mir vielleicht mal günstig ein paar Visions über den Weg laufen....wer weiß....

Du Glücklicher! Lassen Dich den Deine Kinder so lange schlafen, daß Du Dir bis nach 3 in der Dunkelkammer und im Forum die Nacht um die Ohren schlagen kannst?...Bei mir stehen sie um allerspätestens Sieben auf der Matte.

Weiß jemand welche Körnigkeit der Fuji Single8 RT200N hatte. Hab den letztes Jahr noch verfilmt...Da fliegen einem wirklich die Kornbrocken um die Augen...

na da muss einer reden...wenn ich lese, was sich hier die letzten 24 stunden so getan hat