k.schreier

:?: Ich wollte eigentlich nur auf eine mir günstig erscheinende alternative Bezugsquelle hinweisen.

Oh... Aktuell schlechter als bisher? Bei DS-8 hat man leider keine Alternative.

Schöne Wochenende ! Bis sich das derzeit bunte Treiben im Farbfilm-Bereich wieder normalisiert hat werde ich mich momentan auch eher auf S/W konzentrieren. Bei der Preis-Recherche für Fomapan DS8 bin ich auf folgende interessante Kostenunterschiede gestossen: Wittner 2x10m 12,90 € brutto 2x30m 29,90 € brutto zuzgl. ab 8,21 €brutto Versand (je nach Umfang/Gewicht) - Der Versand-Zuschlag bei Wittner ist mittlerweile happig ! Lumiere-Shop 2x10m 13,20 € brutto 2x30m 26,18 € brutto zuzgl. 4,99 €brutto Versand Die große Spule ist bei Lumiere erstaunlich günstig ! Bestellt man ein paar Stück und rechnet noch den Unterschied beim Versand gegenüber Wittner...das läppert sich...

Das lässt Du Dir extra von einem Schreiner anfertigen ? Respekt. Ich wäre in den Baumarkt gefahren, hätte mir dort ein passendes Holz- oder Platten-Reststück geholt, die Umroller-Arme selber draufgeschraubt... Und für das gesparte Geld hätte ich mir was bei Wittner bestellt.

Danke! Wieder was gelernt.

Ja - Agfa Moviechrome. Damals noch ganz regulär beim örtlichen Fotohändler gekauft - damals selbstverständlich noch inkl. Entwicklung (Als Student war mir damals Kodak zu teuer) Die bläuliche/kalte Farbstimmung kam durch Ausschwenken des Tageslichtfilters zustande. Danke! Mein Erstlingswerk....mittlerweile Frühwerk...und daher auch schon ein bischen peinlich. 2000 bei der Regensburger Kurzfilmwoche gelaufen. Ich als einziger Super-8-Filmer.... Der völlig unterdimensionierte S8-Projektor des Veranstalters stand mitten im Kinosaal und warf mit seiner 100W-Lampe ein viel zu dunkles und zu kleines Bild auf die Cinemascope-Leinwand des legendären Ostentor-Kinos. Zumindest der Sound der schmalen Tonspur aber kam satt, laut, verzerrt und ohrenbetäubend über die Verstärkeranlage des Kinos. War irgendwie ein komisches Gefühl wenn der eigene Film auf die Leinwand projeziert wird, auf der man z.B. >Nackte Jugend<, jede Menge Greenaway- und Almodovar-Filme und Pulp Fiction gesehen hat.

Der Volume-Regler sieht ganz schön fummelig aus. Muss wahrscheinlich über den dafür bereits vorgesehenen Schlitz mit einem Schraubenzieher betätigt werden ;-)

Guten Abend! Hier mal ein direkter Vergleich: 1. Projektion selber abgefilmt mit einfacher analoger Video-Kamera (Flohmarkt 10 Euro), direkt an VHS-Recorder angeschlossen. Den Ton dabei mittels diverser Kabel und Steckeradaptern (fragt mich nicht mehr genau wie) vom Projektor in einen Stereoanlagen-Verstärker und von dort auf die VHS-Kassette überspielt. Die VHS-Aufnahme dann in einem VHS-/DVD-Recorder-Kombigerät auf DVD gebrannt Die DVD dann mit einem Freeware-Programm in Mpeg umgewandelt und hochgeladen. 2. Abtastung / Transfer durch Fa. HD-Transfer, München Original-AVI-Datei von mir zu wmv umgewandelt und hochgeladen. https://vimeo.com/54638256 Da muss jeder selber entscheiden was es ihm wert ist. Für den Internet-Guckkasten reicht meiner Meinung nahc auch einigermaßen gutes Selbst-Abfilmen.

Wo erkennst Du einen doppelten Zahnkranz?

Hattest Du immer zwei Filme übereinander im Lomo-Tank? Wie hast Du die Filme getrocknet? Hast Du eine selbstgebaute Trocknungsanlage? Ich habe bisher, wenn ich einzelne alte Agfas oder Foma entwickelt habe, den Film zum Trocknen einfach in der halbgeöffneten Spirale auf einer saugfähigen Unterlage gelassen. (aber bei Deinem Durchsatz müssen die entwickelten Streifen ja aus der Spirale raus um Platz für den nächsten zu schaffen) Hatte den Eindruck das die Filme beim Trocken viel Staub ziehen und es zu Wasserflecken kommt

Guten Morgen! Hier der bereits erwähnte Artikel von peaceman übers Selbstentwickeln: http://www.dagiebrundert.de/alle%20Bilder/Schmalfilm_Selbst_Entwicklen.pdf Hier gibt es die aktuelle Preisliste für Fotochemie von CG Professional. Man kann über Moersch auch bestellen (oder direkt: http://www.moersch-photochemie.de/content/rohchemie http://moersch-photochemie.de/moersch/webroot/files/SUVATLAR%20Preisliste%20online%202013.pdf

Kann man mit folgendem Produkt irgendetwas beim Umkehrentwickeln "unserer" Filme anfangen? http://www.moersch-photochemie.de/content/shop/sonstiges/134/bleicher_fuer_umkehrentwicklung

Ok - aber Bleichbad trotzdem glaub ich auf Kaliumpermanganat-Basis...und somit wohl schlecht oder gar nicht haltbar. Ist blöd, wenn die Substanzen in der Lösung schon ausgedampft sind bevor du den Film in die Lomo-Dose gespult hast... ;-)

ACHTUNG! Nicht Off-Topic werden. Dies hier ist k e i n Fotografen- oder Fotolabor-Forum ;-)

Die wenigsten hier kaufen sich Arris und ähnliche Kameras aus dieser Liga. Das meinte ich mit "Profi-Lager". Wenn hier einer hobbymässig mit 16mm filmt - meistens sind das ja dann doch Modelle, die mit Standard-30m-Tageslichtspulen bestückt werden (Bolex H16 , Beaulieu R16 etc.)

Das stimmt. Trotzdem sind mir die teueren und qualitativ hochwertigen E100D's dafür bisher zu schade gewesen. Selbstentwicklung mit E6 nur bei alten abgelaufenen Agfas und Konsorten. Da fallen die Unzulänglichkeiten meiner Heimarbeit nicht ins Gewicht.

Ich auch. Bisher ist mir mit dem Foma-Kit nur ein Film halbwegs gelungen. Ansonsten Totalausfälle mit dunklem Negativbild und Solarisationseffekten. Empfehle zu dem Thema den Artikel von Peaceman im Schmalfilm von vor ca. 1 Jahr (welche Ausgabe war das?) . Lt. Peaceman ist bei Foma zum einen der Entwickler zu weich, zum anderen das Bleichbad viel zu kurz haltbar. Ich wüsste auch nicht, dass es einen "neuen" Foma-Kit mit besserem Bleichbad gäbe. Das Problem bei den Chemikalien ist eigentlich nur der Ansatz des Bleichbades. Als Entwickler tuts lt. Peaceman wohl auch ganz einfach Dokumol (aus dem Fotolabor bekannt) und normaler Fixierer, ebenfalls aus dem Fotolabor-Bedarf. Womit ich wohl immer Probleme hatte war die Zweitbelichtung. Die kann wohl gar nicht lange genug sein. Auch "Filmtechniker" Simon Wys kann hier Tipps geben.

Es handelt sich um einen Vergrößerer für Negative (Fotolabor) - der Brennweite des Objektivs nach zu urteilen wohl mindestens 6x6-Negative - eher aber größer - so 9x12cm. Ich kenne den Anbieter nicht - kann aber nur sagen das sowohl Kauf- als auch Versandpreis meiner Meinung nach mehr als utopisch sind. Habe auch mal bei Ebay einen Großformat-Vergrößerer ersteigert (wenn vielleicht auch kein Gerät dieser Klasse) um alte Glasnegativ-Platten (Dachbodenfund) vergrößern zu können. Ich war der einzige Bieter für 1 Euro. Beim Abholen hab ich der Frau im Fotografenladen dafür 10 Euro gegeben.

Hatte ich bisher auch nicht gekannt. Scheint wohl mehr was aus dem Profilager zu sein....

Hatte bisher erst kurz Zeit in den Anfang reinzuschauen. Schöne Titel ! Schöner Schrifttyp...und der gemusterte Untergrund...sehr schön...mal nicht bloß Weiße Schrift auf Schwarzem Untergrund..erinnert an Vorbilder aus den 20/30er Jahren. Endlich mal keine digital generierten Computerschriften, die es dann nur beim Videotransfer zu sehen gibt, sondern real und handmade. (ich weiß, was das für Arbeit macht) Den Rest schau ich mir vielleicht heute abend an (über 12 Minuten - das wäre für meine Verhältnisse schon fast ein Langfilm)

Ach...du warst das also... Die hatte ich auch auf Beobachten. Würd ich gern noch mal mit der Canon 310 XL innen bei Glühbirnenlicht verwenden (wie ab und an den K40) Bei Tageslicht hat mich der E64T nie begeistert. Es muss E heißen...E64T...nicht K

na wenigstens geht es nicht nur mir so....

...mag sein...auf jedenfall zeitlich vor S8...darum hab ich N8 erwähnt....an 16mm hab ich in dem Moment gar nicht gedacht. Wieso schliesst Du auf 16mm ?

Danke für die schnellen Antworten! Das mit der schlechteren Tonqualität als bei einem ordentlichen Projektor hab ich mir eigentlich fast schon gedacht (wäre ja auch zu schön gewesen - dann hätte es sich sicher öfter verkauft).

Bin auf folgendes gestoßen: https://vimeo.com/58115286 Was haltet ihr von dieser Normal8-Found-Footage-"Collage" ? Zu Beginn finde ich die digitalen Verdoppelungen faszinierend, weil sie sich so langsam einschleichen und es im ersten Moment gar nicht so richtig mitbekommt. (Habe das Video aber ohne Musik gesehen, da meine PC-Gurke hier keine Soundkarte hat.)